Yksinkertainen liuoslasku..mut kun ei mee jakeluun..

["tyty"]

Eli tässä olen muuten vaa palautellut mieleen lääkelaskuja.. Liuoslaskut ei millään palaudu mieleen, vaikka kui koittanut kirjasta opiskella. Joskos täällä osais joku selittää kuinka yksinkertainen on esim. seur. lasku? Ja kiitos kaavan ja selitysten kera, ei haukkumisen..

Sinulla on 4%:sta liuosta 50 ml. Kuinka paljon siinä on vaikuttavaa ainetta kaikkiaan?

Mä koitin laskea niin että 4% 5ml
----- ----- 4*x=100*5 jaettunaa 5 = 125
100% x


Oikea vastaus on kuitenkin 2ml, eli joku menee mulla pieleen ja pahasti!!!

 

["tyty"]

Oho, numerot vähä hyppinyt paikoiltaan..

Oli siis 4% ja 100% allekkain, ja 5ml ja Xml allekkain. Kerroin 4*x=100*5 jaettuna 4:llä

 

["vieras"]

Eikö ihan oikeesti tarvitse osata yksinkertaisiakaan prosenttilaskuja päästäkseen hoitsuksi?

50x0,04=2

 

["vieras"]

Hei,

minä laskisin sen näin yksinkertaisesti:
4% vaikuttavaa ainetta 50 millilitrasta on 0,04 x 50 ml = 2 ml

Vaikuttavaa ainetta on 2 ml.

 

["jepulis"]

[QUOTE="tyty";27475367]

Sinulla on 4%:sta liuosta 50 ml. Kuinka paljon siinä on vaikuttavaa ainetta kaikkiaan?

[/QUOTE]


Eli liuoksen vahvuus on 4% ja sitä on 50 ml. Tällöin vaikuttavaa ainetta on 4%:a 50ml:stä. Kyseessä prosenttilasku: (4%x50ml)/100= 2 ml tai 0,04x50ml=2ml

 

[nuin]

0,04 x 100 / 2 = 2

 

["hoitaja"]

Ei tuollaisia virheitä vaan saa sattua. Meille lääkelaskujen opettaja aikoinaan sanoi, että " Älkää ottako mitään paineita siitä, mutta olette vastuussa potilaan hengestä".

Kannattaa ihan säännöllisesti kertailla laskuja, ei se näköjään pahitteeksi olisi

 

["tyty"]

Kiitoksia asiallisista vastauksista. Ehkäpä nuo selvensi taas hiukan mun propleemiani. Jatkampa siis pähkäilyjä!

 

[Anatolia]

Mäkin oon vähän daiju, mutta olisin vastannut paljonko siinä on vaikuttavaa ainetta milligrammoina.

 

[insinööri]

Ihan normi prosenttilasku.

0,04 x 50 ml = 2 ml

Olen laboratoriossa töissä, joten tämä on ihan peruskauraa.

 

["samma här"]

Mäkin oon vähän daiju, mutta olisin vastannut paljonko siinä on vaikuttavaa ainetta milligrammoina.

Niin minäkin.

 

[har]

Mäkin oon vähän daiju, mutta olisin vastannut paljonko siinä on vaikuttavaa ainetta milligrammoina.

Mutta eikös sitten tarvitsisi tietää sen vaikuttavan aineen tiheyskin?

 

[Anatolia]

Mutta eikös sitten tarvitsisi tietää sen vaikuttavan aineen tiheyskin?

Eikö se oo tiedossa? :snotty:

En oo näissä erityisen hyvä mutta sen mä muistan että 10 mg/ml on 1% kun liuoksista on kyse. Eli tuo olis sitten 40 mg/ml. Vai?

 

[insinööri]

[QUOTE="hoitaja";27475506]Ei tuollaisia virheitä vaan saa sattua. Meille lääkelaskujen opettaja aikoinaan sanoi, että " Älkää ottako mitään paineita siitä, mutta olette vastuussa potilaan hengestä".

Kannattaa ihan säännöllisesti kertailla laskuja, ei se näköjään pahitteeksi olisi [/QUOTE]

Näinpä. Jos vaikuttavaa ainetta menee annostelemaan 125 ml kahden millin sijasta, niin kyllähän sillä helposti jo tapaa potilaan.

Vähän voi järkeäkin käyttää. Ei vaikuttavaa ainetta voi olla enempää kuin on laimennosta.

 

[insinööri]

Mutta eikös sitten tarvitsisi tietää sen vaikuttavan aineen tiheyskin?

Riippuu varmasti siitä, onko vaikuttava aine nestemäisessä vai kiinteässä muodossa. Jos tiheyttä ei ole annettu, niin silloin sen on oltava nestemäisessä muodossa.

 

["vieras"]

Hups. Aika paha. Mä en osaa laskea yhden yhtä liuoslaskua. Mutta jopa minä olisin osannut päätellä tuon.

Jos 4% 100 ml:sta on 4ml, silloin 50ml:sta se on puolet eli 2ml.

 

[Anatolia]

Riippuu varmasti siitä, onko vaikuttava aine nestemäisessä vai kiinteässä muodossa. Jos tiheyttä ei ole annettu, niin silloin sen on oltava nestemäisessä muodossa.

Okei, oon tyhmä, mutta jos kyse on liuoksesta niin eikö se oo...nestemäisessä muodossa?! :xmas:

 

[insinööri]

Okei, oon tyhmä, mutta jos kyse on liuoksesta niin eikö se oo...nestemäisessä muodossa?! :xmas:

Vaikuttava aine voidaan lisätä liuokseen joko nesteenä tai jauheena. Tässä tapauksessa ilmeisestikin kyse on nesteestä, jos muuta infoa ei ole annettu.

 

[har]

Okei, oon tyhmä, mutta jos kyse on liuoksesta niin eikö se oo...nestemäisessä muodossa?! :xmas:

Vaikuttava aine on voinut alunperin olla vaikka jauhe joka on liuotettu veteen.

 

[Anatolia]

Vaikuttava aine voidaan lisätä liuokseen joko nesteenä tai jauheena. Tässä tapauksessa ilmeisestikin kyse on nesteestä, jos muuta infoa ei ole annettu.

Mutta onko sillä väliä, missä muodossa se on aikoinaan lisätty, jos kyse on siitä että ap:llä on nyt edessään 4% liuosta?

 

[har]

Riippuu varmasti siitä, onko vaikuttava aine nestemäisessä vai kiinteässä muodossa. Jos tiheyttä ei ole annettu, niin silloin sen on oltava nestemäisessä muodossa.

Ei kaikilla nesteilläkään ole sama tiheys keskenään (lääkkeistä en toki tiedä). 1 g/cm3 pätee vain vedelle.

 

[insinööri]

Mutta onko sillä väliä, missä muodossa se on aikoinaan lisätty, jos kyse on siitä että ap:llä on nyt edessään 4% liuosta?

On sillä väliä, jos ap:n täytyy tehdä vastaava liuos.

 

[ex-potilas]

Toivottavasti et ole kuitenkaan työelämässä?

 

[insinööri]

Ei kaikilla nesteilläkään ole sama tiheys keskenään (lääkkeistä en toki tiedä). 1 g/cm3 pätee vain vedelle.

Tiedän. Juuri siksi tarvitaan tiheys, jos kyseessä on kiinteä vaikuttava aine.

Töissä ollaan muutaman kerran laskettu esim. väkevän suolahapon laimentaminen tietyksi molaarisuudeksi. Vain prosenttiosuus on tiedossa.

 

[har]

Tiedän. Juuri siksi tarvitaan tiheys, jos kyseessä on kiinteä vaikuttava aine.

Töissä ollaan muutaman kerran laskettu esim. väkevän suolahapon laimentaminen tietyksi molaarisuudeksi. Vain prosenttiosuus on tiedossa.

No mitä sä sitten tällä tarkoitit? "Jos tiheyttä ei ole annettu, niin silloin sen on oltava nestemäisessä muodossa."