[QUOTE="vieras";27283463]Nimimerkki miehen ja ap:n kaltaiset miehet ovat juuri niitä, jotka ulkoistavat oman ikääntymisen tai kelpaamattomuuden tunteet muihin ihmisiin (miehinen piirre, naiset haukkuvat itseään). Eli koska minulle ei ole tarjolla sitä mitä haluan, niin se johtuu siitä, että jotkut ovat jättäneet laittautumatta. Ette osaa huomioida lainkaan sitä, että maailma on täynnä kaiken ikäisiä ja näköisiä miehiä ja naisia, jotka todella OVAT tyytyväisiä suhteisiinsa ja elämiinsä. Näiden ihmisten eikä sellaisten, jotka ovat nyt sinkkuja ja pariutuvat muiden kuin teidän kanssanne, ei tarvitse laittaa korkokengiä ja rakennekynsiä. Nämä ihmiset eivät tarvitse teitä yhtään mihinkään. Jos oma vaimo ei miellytä, niin siitä voi vetää omat johtopäätökset. Valitusosoite on joka tapauksessa se oma vaimo, eikä kaikki ne naiset, jotka kadulla meikaamattomina tuulipuvuissa liikkuvat.[/QUOTE]
Olen eri mieltä. Kulttuurikritiikkiä tarvitaan aina. Tyytyväisyyttä ei kannata tavoitella, koska se merkitsee ajattelun ja kyseenalaistamisen loppumista. Vierivä kivi ei sammaloidu eikä moderni ihminen edes voi olla tyytyväinen (historioitsija Joseph Mali on tätä mieltä, mutta myös monet modernistit).
En mitenkään ole puuttunut tyytyväisyyden kokemukseen sinänsä, eikä ongelmani ole myöskään kelpaamattomuus (kehnoa psykologiaa). Ongelmani on yhtäältä kulttuurinen ja toisaalta esteettinen. Minua häiritsee konformisuus, koska itse kokisin sen hyvin tukahduttavana eikä sellainen ihminen voi edes olla minun nähdäkseni itsenäinen. Minua häiritsee myös merkit maskuliiniudesta naisessa esteettisesti. Kirjoitusteni tarkoitus on herätellä ihmisiä keskustelemaan näistä teemoista. Ymmärrän hyvin, että monella miehellä ei tätä ongelmaa ole. Mutta on myös niin, että erilaiset parisuhdeongelmat lienevät kasvussa ja kenties myös miehet ovat tulleet hivenen kriittisemmiksi suomalaisia naisia kohtaan lähivuosina (nettikeskusteluiden pohjalta).