Oletko imettänyt koskaan "vierasta" lasta?

Tuli tämmöinen mieleen, kun muistelin kuinka itse jouduin kerran imettämään kaverini pikkuista joka oli luonani hoidossa. Oli kyllä erikoinen kokemus
Asiasta jo siis noin kahdeksan vuotta aikaa.

 

En ole imettänyt ja äkkiseltään ajateltuna en haluaisikaan, enkä haluaisi muiden imettävän omiani. Sisarusten lapset nyt olisi sellaisia joita voisi ehkä oudoksumatta imettääkkin mikäli tarve olisi ja siskot nyt voisi imettää näitä meidänkin.
Sellainen tuli muuten mieleen, että olisiko se rikos imettää luvatta toisen lasta? Siis vaikka tuossa sinun tapauksessasi, että lapsi olisi hoidossa ja sinulla ei olisi lupaa imettää lasta ja sen tekisit, niin voisivatko vanhemmat nostaa jonkin syytteen halutessaan?

 

Syytteen? "Lapsen luvaton ruokkiminen?"

En ole imettänyt muita kuin omia, mutta olisin hyvin voinut jos tarve olisi vaatinut. Ruokkimistahan se vaan on, ei juuri eroa pullon suuhun lykkäämisestä mun mielestäni.

 

"Siis vaikka tuossa sinun tapauksessasi, että lapsi olisi hoidossa ja sinulla ei olisi lupaa imettää lasta ja sen tekisit, niin voisivatko vanhemmat nostaa jonkin syytteen halutessaan?"

Mikähän siinä olis sitten rikosnimikkeenä?

 

Olen imettänyt ystävän lasta, vaikka ei ollut mikään pakkotilanne, omasta toiveestani. Halusin tietää, millaista se on. Oli jotenkin sykähdyttävä kokemus, ja pikku pojalla on kyllä erityinen paikka mun sydämessä <3

 

En ole enkä haluaisi että kukaan muu kuin minä lastani imettäisi. Itseasiassa saattaisi tapahtua pienoinen murha, jos joku toinen lastani ilman lupaani imettäisi.

 

[QUOTE="Lissu";27206976]Syytteen? "Lapsen luvaton ruokkiminen?"

En ole imettänyt muita kuin omia, mutta olisin hyvin voinut jos tarve olisi vaatinut. Ruokkimistahan se vaan on, ei juuri eroa pullon suuhun lykkäämisestä mun mielestäni.[/QUOTE]

Joo, itseä nauratti kanssa ajatus että millä nimikkeellä tuo "rikos" kirjattaisiin, mutta tuli vaan mieleen että olisiko se mahdollista? Itse olisin kyllä vihainen jos lapsen hoitoon jättäisin pullon ja tuttelin kanssa ja selviäisi vaikka että hoitotäti onkin päivät aina imettänyt lastani, vaikka hyväähän se maito tietenkin lapsellekkin vain olisi mutta mutta..

 

En, mutta voisin kyllä jos sellaiseen olisi tarvetta.

 

En ole imettänyt, mutta voisin kuvitella jossakin tilanteessa imettäväni, toki vain jos vauvan äiti niin toivoo.

 

Olen imettänyt kaverin lasta meillä synttäreillä kun äidillänsä oli kahvittelu kesken
Lisäksi moni vauva on saanut 2002 laitoksella ja sairaalassa minulta maitoa, pullon kautta tosin.

 

Enpä ihmettelisi vaikka voisikin nykyään saada jonkun syytteen vieraan lapsen ruokkimisesta, kyseessähän voi olla vaikka seksuaalinen hyväksikäyttö...
Mullekin tuo lapsi on jäänyt erittäin rakkaaksi ja tärkeäksi, en tiedä johtuuko imettämisestä vai lapsen valloittavasta luonteesta
Lapsen äiti ei onneksi loukkaantunut siitä, että imetin hänen lastaan. Vauvan äiti oli ottanut vain yhden purkin korviketta mukaan ja hänellä meni asioillaan monta tuntia pidempään, kuin alunperin oli tarkoitus. Eipä siinä muita vaihtoehtoja ollut kuin tyrkätä tissi suuhun, eikä ressukka edes osannut imeä rintaa...

 

[QUOTE="marianna";27207007]Joo, itseä nauratti kanssa ajatus että millä nimikkeellä tuo "rikos" kirjattaisiin, mutta tuli vaan mieleen että olisiko se mahdollista? Itse olisin kyllä vihainen jos lapsen hoitoon jättäisin pullon ja tuttelin kanssa ja selviäisi vaikka että hoitotäti onkin päivät aina imettänyt lastani, vaikka hyväähän se maito tietenkin lapsellekkin vain olisi mutta mutta..[/QUOTE]

Tuossa tilanteessa, että imetys tehdään äidiltä salaa, ja sen tarkoitus ei ole ruokkia lasta (hoitotäti ei ole itse äiti), niin rikosnimike voisi olla lapseen sekaantuminen tms.

 

örbh..... hyih

 

Mä voisin ruokkia, kaikki kylän vauvat oon sellanen kanaemo, enkä pitäisi sitä edes outona?
Vanhempien luvalla tietenkin. Luonnollistahan tuo on ja todellakin lapsen ruokintaa, ei mitään seksuaalista.

 

Ennen vanhaan tuo oli käsittääkseni yleisemminkin tapana, ja onhan näitä imettäjiä jne ollut maailman sivu. Eipä kai tuossa sinänsä mitään hurjan erikoista ole.

 

Ajatus tuntuu vieraalta, mutta pakon edessä voisin äidin luvalla. Mieluummin pumppaisin pulloon ja antaisin siitä.

Ajatus että joku imettäisi mun lasta tuntuu myös aika oudolta mut se olisi ehkä helpompi hyväksyä, en tiedä miksi.

Yllättävän hankala kysymys vaikka kyse on kuitenkin vaan ruokinnasta.

 

En ole, enkä ruokkisi!

 

En oo imettäny kuin omaa lasta, mutta kyllä imetysikana pikkuvauvojen lähellä ollessa tuli vaistomainen tarve imettää. Jos siis jonkun vauva alkoi itkeä mun sylissä niin tuli kyllä ekana mieleen että tissi esille.

Ja mun mummo on lähemmäs 50 vuotta sitten imettänyt sairaalassa vierasta lasta kun hoitaja/kätilö mikä lie, oli tuonut väärän vauvan hänelle. Hoitaja oli juossut huoneeseen ja huudahtanut että "rouva Virtanen, älkää imettäkö sitä lasta", mummo oli naureskellen todennut että kyllä sitä maitoa piisaa vaikka muille jakaa.

 

Jatko kysymys: Jos et pystyisi imettämään voisitko ruokkia esim. pullolla omaa maitoasi vieraalle lapselle?

 

Joo kerran oon imettäny kaverin lasta, mitenkään erikoisena tai kummallisena kokemuksena ei ole jäänYt mieleen, eikä tuo lapsi ole mulle mitenkään erityinen

 

no mun lasta ei kyllä sais imettää muut kuin minä. sitä imettäisinkö jonkun muun lasta. tjaa en varmaan, koska nyt on olemassa korvikkeita, jos sitä emon tissiä ei ole saatavissa

 

Heräsi muutama kysymys.

1) Miksi ajatus on niin vastenmielinen? Pelätäänkö että vauva saa toisen iholta bakteeriflooraa, jota ei haluta (esim. streptokokki) Pelätäänkö että siinä on jotain seksuaalista? Pelätäänkö psykologisesti, että joku toinen tulee äidin ja vauvan kiintymyssuhteen väliin?

--> jos siinä on jotain seksuaalista, niin miten vieraan lapsen imettäminen olisi seksuaalista jos oman lapsen imettäminen ei (ilmeisesti) ole seksuaalista? Vai saako vain oman lapsen kanssa "harrastaa seksuaalista" imetystä? Onko kyse samasta, että esim. omaan veljeen ei tunneta seksuaalista vetoa ja siksi tätä uskaltaa halata, mutta jos veljen luokkakaverityttö halaa, se on todennäköisemmin jo seksuaalista tai ainakin se "riski" on olemassa?

Vastaan omasta puolestani, että oksitosiinihormonia erittyy aina kosketuksessa, kun kosketus on miellyttävää. Se ei ole VAIN seksihormoni.
Itse olisin valmis imettämään toisen lasta. Olin kerran työmatkalla pari yötä poissa kotoa kun vielä imetin ja jäin hississä jonkun vauvaperheen (mummi + 2 lapsenlasta) kanssa jumiin. Mietin, että tässä jos missä olisi varmaan ihan kiitollista porukkaa jos antaisi ko. vauvalle ravintoa tarpeen vaatiessa. Hissijumi kesti vain 40 min, mutta kävi mielessä. En usko että kukaan vastustaisi ajatusta minkään hyvän syyn nojalla.

 

En ole mutta ystäväni on. Olivat kaverin kanssa jossain huvipuistossa ja vauvalle tuli hirveä nälkä ja alkoi huutaa sillä aikaa kun mies meni lämmittämään maitoa. Ystäväni tarjoitui sitten imettämään ja lapsi oli tyytyväinen Voisin itse toimia samoin.

 

En ole, mutta ihan hyvin voisin. En mä ymmärrä, mitä niin kauhean ihmeellistä tuossa on. Se on kuitenkin vaan vauvan ruokkimista, eikä mikään pyhä toimitus. Luulisi, että aikana ennen korvikkeita, on voitu hyvinkin ruokkia naapurin tai sukulaisen vauva, jos syystä tai toisesta äiti ei ole siihen pystynyt.

 

Siitä seksipuolesta asiassa:

Sigmund Freudia imetti eri nainen kuin hänen äitinsä. Tämän seuraus:

-Freud ei tuntenut seksuaalista vetoa imettäjäänsä vaan
-tunsi seksuaalista vetoa/mustasukkaisuutta ÄIDISTÄÄN

--> imetys ei voi ainakaan lapselle aiheuttaa mitään seksuaalista vibaa, pikemminkin se estää normaalin ns. inhibition syntymisen, jossa läheiseen perheenjäseneen ei kuulukaan syntyä seksuaalista kiintymystä.