Turkistarhauksen ja ydinvoimaloiden kieltämisestä

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja "ei voi ymmärtää"
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
E

"ei voi ymmärtää"

Vieras
Miksi te jotkut haluatte kieltää turkistarhauksen kokonaan suomessa?
Siis eikö mene jakeluun, että jos suomessa ei teetetä/kasvateta turkiksia, niin niitä teetetään ja kasvatetaan sitten jossain venäjän perähiliällä ja siellä olot ketuilla ja muilla on ehkä vielä huonommin? Vai kärsiikö teidän silmissä venäläinen kettu vähemmän kuin suomalainen kettu? Koska joka tapauksessa suomalaiset trendifrouvat niitä turkiksia haluavat, niin jostainhan ne joka tapauksessa suomeen tulee. Ja veikkaampa että venäjällä turkiseläimillä on vielä surkeammat olot kuin meillä suomessa.

Eikö olisi paljon järkevämpää ajaa lakialoitetta turkiseläinten paremmista elinolosuhteista kuin kieltää turkistarhaus kokonaan? Sen sijaan että kettutytöt vauhkoaisi lakialoitetta turkistarhauksen kieltämisestä kokonaan, pitäisi ajaa lakialoitetta turkiseläinten paremmista olosuhteista. Sen lisäksi pitäisi kieltää huonoissa oloissa kasvatettujen turkisnahkojen tuonti suomeen ja turkisten hinnat vois nousta pilviin. Helppoa, eikö?

Sama pätee oikeastaan ydinvoiman vastustamiseen. Jos ydinvoimalat kiellettäisiin suomessa, niin mistäkähän ne viherpiipertäjät kuvittelee sen haaskaavansa sähkön saavan? Kun ei se tuulivoima tai aurinkopaneelisysteemi oikein suomessa toimi. Kyllä se sähkö tulis sitten venäjän ydinvoimaloista tänne. Ja ne vasta aikapommeja ovatkin. Sitten jos suomessa ei olis ydinvoimaloita, niin tuohon armaaseen naapurimaahan rakennettaisiin niitä aikapommeja lisää.

Ylipäätään mun mielestä ydinvoimalla yms. tuotettu sähkö vois olla paljon kalliimpaa. Ja sellaisiin talouksiin, jotka ovat hankkineet esim. aurinkopaneelin, maalämmön, lämmönvaihtimen tms, sähkö vois olla halvempaa tai normaalihintaista.
 
[QUOTE="ei voi ymmärtää";27118373]... Kyllä se sähkö tulis sitten venäjän ydinvoimaloista tänne. Ja ne vasta aikapommeja ovatkin. Sitten jos suomessa ei olis ydinvoimaloita, niin tuohon armaaseen naapurimaahan rakennettaisiin niitä aikapommeja lisää...[/QUOTE]

itse asiassa sähköntuonti Venäjältä on vähentynyt aivan reippaasti ja nykyisin suurin osa venäläisestä tuontisähköstä tulee Pietarin lähellä olevasta maakaasuvoimalasta
 
Itseasiassa suurin osa Suomessa tuotetuista turkiksista myydään Venäjälle, eli aika harva suomalainen hienostorouva kuitenkaan enää käyttää turkkia.

Silti olen samaa mieltä siitä että turkistarhaus silloin kun olosuhteet ovat kunnossa on ihan hyväksyttävä elinkeino siinä missä muukin. Kuitenkin meillä käytetään myös nahkakenkiä, syödään lihaa jne eli ei toi nyt ainoa ole missä eläimiä kuolee.

Tää menee vähän samaan kategoriaan kuin kerran mäkkärin edessä oli mielenosoitus jossa nuoret tytöt kertoivat miten McDonals tuhoaa sademetsiä. Utelaisuuttani kävin kysymässä missä kyseiset sademetsät sijatisevat ja mitä McDonalds tekee niitä tuhotakseen? Ei kyenneet vastaamaan mitään.

Toki mä ymmärrän välilliset vaikutukset esim kertakäyttöastioista mutta hiukan paremmin täytyis kyetä argumentoimaan jos lähtee ihan mielenosoitusta järjestämään asiasta.
 
itse asiassa sähköntuonti Venäjältä on vähentynyt aivan reippaasti ja nykyisin suurin osa venäläisestä tuontisähköstä tulee Pietarin lähellä olevasta maakaasuvoimalasta

Niin, tottakai koska suomessa on ydinvoimaa ja sitä rakennetaan lisää! Ihan selvä asia. Mutta jos suomessa ei olisi ydinvoimaa - siitähän tässä olisikin kysymys. Silloin niitä venäläisiä ydinvoimaloita tarvittaisiin myös...
 
Suosittelen tutustumaan Turkistarhaton Suomi -kampanjan nettisivuihin osoitteessa http://www.turkistarhatonsuomi.fi/ Siellä on aika hyvät perustelut.

Jotain voisin kuitenkin tähän lainata kyseisiltä sivuilta:

"Maamme turkistarhoilla kasvatetaan vuosittain yhteensä noin kolme miljoonaa kettua, naalia, minkkiä, hilleriä ja supikoiraa. Turkistarhaukseen liittyy lukuisia eläinsuojelullisia epäkohtia, joista suurimmat ovat häkkien ahtaus ja se, etteivät eläimet voi häkkiympäristössä käyttäytyä lajilleen tyypillisellä tavalla."

"Muissa Pohjoismaissa sekä ympäri Eurooppaa suunta on ollut kohti turkistarhauksen lopettamista; lukuisat maat ovat jo kieltäneet alan osittain tai kokonaan. Turkistarhausta koskeva lainsäädäntö on Suomessa muiden Pohjoismaiden tasosta reilusti jäljessä. Esimerkiksi Ruotsissa kettutarhaus on loppunut tiukentuneiden säädösten vuoksi, ja Tanskassa kettutarhaus on kielletty. Muista Euroopan maista turkistarhauksen ovat kieltäneet muun muassa Britannia, Itävalta, Bosnia, Kroatia ja Bulgaria."

Käytännössä siis on sama asia ajaa turkiseläinten parempaa kohtelua kuin turkistarhauksen kieltämistä kokonaan, koska jos eläimille taattaisiin lakimuutoksella paremmat olosuhteet (esim. minkeille uintimahdollisuus, joka kuuluu niiden lajityypilliseen käyttäytymiseen), tarkoittaisi se sitä, että turkistarhauksesta tulisi kannattamatonta tuotantokustannusten kasvaessa.

Turkistarhauksen kieltämisen lisäksi Suomeenhan voisi tulla ennemmin tai myöhemmin turkisten maahantuontikielto, jolloin turkistarhauksen kannattavuus koko maailmassa laskisi, olettaen että kyseinen kielto tulisi muihinkin maihin, esim. koko Eurooppaan.

Turkisten yleisin kuluttajaryhmä ei taida enää olla ne "hienostorouvat" vaan ihan tavallinen kansa, joka ostaa ehkä puolivahingossa esim. takin tai kengät, jossa on aito turkisreunus. Todellisuudessa nämä turkissomisteet ovat nykyisin se suurin turkisbisnes.

Animalian sivuilta lainattua:
"Kokoturkkien suosion hiivuttua on yleisimmäksi turkisten käyttömuodoksi tullut käyttää ne somisteina. Hihan- ja hupunreunakarvat eivät ole jäännöspaloja, vaan niiden saamiseksi on varta vasten kasvatettu häkeissä lukemattomia kettuja ja supikoiria."
 
  • Tykkää
Reactions: Aamuäree
Niitä kasvatetaan siellä Venäjän ja Kiinan perähikiällä SILTI, vaikka ne täällä Suomessa kiellettäisiinkin.

Kannatan kieltoa silti. Ihan sivuhuomautuksena mainittakoon, että en suosi myöskään tehomaataloutta. Sitäkin saisi muokata aika kädellä.
 

Yhteistyössä