V
"vieras"
Vieras
Vitsit, mikä välkky olet
No, ei ole ensimmäinen kerta, kun tämän osoitat.
Vitsit, mikä välkky olet
No, ei ole ensimmäinen kerta, kun tämän osoitat.
Ja jos kelpoisuusvaatimukset virkoihin poistettaisiin niin ne, joilla parempi koulutus ja kattavampi pätevyys eivät saisi kohtuutonta etua peruskoulun nipin napin läpikäyneisiin verrattuna?
Ja toisaalta jos kelpoisuusvaatimuksiin lisättäisiin suomen, ruotsin, englannin ja yhden lisäkielen rinnalle vielä vaikka kaksi lisäkieltä niin virkamieskunnan kielellinen pätevyys voisi olla nykyistä parempi?
V
"vieras"
Vieras
[QUOTE="vieras";27011112] Onko se tosiaan ihme ja kateuden arvoinen asia, että ruotsinkielisillä on etu työpaikkojen haussa, joissa tarvitaan ruotsin kieltä?[/QUOTE]
Turhan virkaruotsin vaatiminen on se mitä ei pitäisi olla. Yksityisen puolen kielitaitovaatimukset on asia erikseen.
Turhan virkaruotsin vaatiminen on se mitä ei pitäisi olla. Yksityisen puolen kielitaitovaatimukset on asia erikseen.
[QUOTE="vieras";27011177]Turhan virkaruotsin vaatiminen on se mitä ei pitäisi olla. Yksityisen puolen kielitaitovaatimukset on asia erikseen.[/QUOTE]
Ylemmillä virkamiehillä niin paljon vähemmän vastuuta että siihen kelpaa pienemmilläkin teidoilla ja taidoilla kuin yksityisen palvelukseen?
Ylemmillä virkamiehillä niin paljon vähemmän vastuuta että siihen kelpaa pienemmilläkin teidoilla ja taidoilla kuin yksityisen palvelukseen?
Ja jos kelpoisuusvaatimukset virkoihin poistettaisiin niin ne, joilla parempi koulutus ja kattavampi pätevyys eivät saisi kohtuutonta etua peruskoulun nipin napin läpikäyneisiin verrattuna?
Ja toisaalta jos kelpoisuusvaatimuksiin lisättäisiin suomen, ruotsin, englannin ja yhden lisäkielen rinnalle vielä vaikka kaksi lisäkieltä niin virkamieskunnan kielellinen pätevyys voisi olla nykyistä parempi?
Se, että on opiskellut pitkälti ei automaattisesti tarkoita, että ruotsinkielen taito on hyvä. Ruotsi on hankalaa, puuduttavaa ja täysin turhaa opiskeltavaa, joka sattuu useissa kouluissa hidastamaan opintoja ja niistä valmistumista uusittavien tenttjen muodossa. Jos ruotsinkieli poistettaisiin, ylijääneet tunnit voitaisiin käyttää hyödyllisempiin aineisiin,kuten liikuntaan tai englannin tunteihin. Eipä sillä, suomenkielen tuntejakin voisi lisätä, se tosi onnistuisi jo ihan poistamalla uskonnontunnit kouluista..
V
"vieras"
Vieras
Pakkoruotsihan on olemassa vain sen vuoksi, että suomalaiset eivät voisi opiskella ruotsin tilalla jotain hyödyllistä kieltä, koska rantahurrien on pakko opiskella suomea jos aikovat tehdä töitä muuallakin kuin Närpiössä.
Ei toki. Liikuntahan se puuduttavaa on ja ruotsi helppoa kuin mikä.
Vai miten se nyt onkaan... kenen subjektiivinen kokemus määrittelee "totuuden"jonkun kielen helppudesta?
V
"vieras"
Vieras
Älä jaksa jauhaa tota sun loputonta paskaasi. Vastuuta voi kantaa vaikka ei osaisi sanaakaan ruotsia.
J
"joku"
Vieras
Mitkä ne edut on? Nyt saat kyllä heti kertoa mitä että pääsemme hakemaan kyseistä etua, mennyt ihan ohi tuollainen minulta ja suvultani.
Meinaatko oikeesti et ruotsinkielen poistaminen tekee autuaaksi? Poistaa kaikki ongelmat jne..
Mulle matikka oli puuduttavaa, hankalaa, täysin turhaa ja meinas pilata mun lukion tyystin. En oo prkl maolin taulukkoa käyttäny enkä pythagoraan lausetta tarvinnu sitten ööööööö.... lukion. Texas-laskintakaan en osaa edes käyttää enää.
Silti mä jouduin hammasta purren sen käymään ja sitähän ei kouluista poisteta. Eikä ruotsia tulla poistamaan niin kauan kun se on suomen toinen virallinen kieli
[QUOTE="vieras";27011216]Älä jaksa jauhaa tota sun loputonta paskaasi. Vastuuta voi kantaa vaikka ei osaisi sanaakaan ruotsia.
[/QUOTE]
Upeaa ja syvää sivistystä ilmaisevaa argumentaatiota.
Uskon, ettei ole ruotsinkielisessä kodissa opittua.
[/QUOTE]Upeaa ja syvää sivistystä ilmaisevaa argumentaatiota.
Uskon, ettei ole ruotsinkielisessä kodissa opittua.
V
"vaasalainen"
Vieras
Olen asunut noin 10 vuotta Vaasassa. En ole oikeastaan ollenkaan törmännyt suomenruotsalaisiin. Varmaan ovat mukavia ihmisiä. Minulle tulee suomenruotsalaisista mieleen varakkaita ja hyväkäytöksisiä.
Luulin aiemmin, että Vaasassa olisi enemmän suomenruotsalaisia tai ruotsia puhuvia, mutta loppujen lopuksi ei heitä ollutkaan niin paljon kuin oletin. Siis prosentteina , kun näin Vaasa koskevan esittelykirjasen.
Luulin aiemmin, että Vaasassa olisi enemmän suomenruotsalaisia tai ruotsia puhuvia, mutta loppujen lopuksi ei heitä ollutkaan niin paljon kuin oletin. Siis prosentteina , kun näin Vaasa koskevan esittelykirjasen.
Siis tajuatko että Suomessa on kahdenkielisiä kouluja ja kadenkielisä ihmisiä: heille kuuluu kaikille samat oikeudet ja velvollisuudet. Jokaisella on oikeus ja mahdollisuus myös opiskella toista kotimaista ja jos vaatimus toisen kotimaisen kielen osaamisen poistettaisiin niiden ammattien kelpoisuusvaatimuksista, missä ne oikeasti ovat tarpeen ja nykyään olemassa, olisi todellakin IHAN kaikkien osattava täydellisesti molempia kieliä, koska koskaanhan ei voisi tietää, kumman kielinen virkamies missäkin olisi vastassa. Nyt sentään vain ne, jotka siihen mihin milloinkin duuniin haluavat, joutuvat ne tietyt vaatimukset täyttämään.
V
"vieras"
Vieras
Upeaa ja syvää sivistystä ilmaisevaa argumentaatiota.
Uskon, ettei ole ruotsinkielisessä kodissa opittua.
Taas tämä rantahurrien ylimielisyys tuli esiin.
No pystyykö sitä vastuuta kantamaan vaikka ei osaa sanaakaan ruotsia?
[QUOTE="vieras";27011260]Taas tämä rantahurrien ylimielisyys tuli esiin.
No pystyykö sitä vastuuta kantamaan vaikka ei osaa sanaakaan ruotsia?
[/QUOTE]
Mutta pikkuinen.. katsos kun minä EN ole ruotsinkielinen.
Silti tyhmyys huvittaa minua.
No pystyykö sitä vastuuta kantamaan vaikka ei osaa sanaakaan ruotsia?
[/QUOTE]Mutta pikkuinen.. katsos kun minä EN ole ruotsinkielinen.
Silti tyhmyys huvittaa minua.
V
"vieras"
Vieras
Siis tajuatko että Suomessa on kahdenkielisiä kouluja ja kadenkielisä ihmisiä: heille kuuluu kaikille samat oikeudet ja velvollisuudet. Jokaisella on oikeus ja mahdollisuus myös opiskella toista kotimaista ja jos vaatimus toisen kotimaisen kielen osaamisen poistettaisiin niiden ammattien kelpoisuusvaatimuksista, missä ne oikeasti ovat tarpeen ja nykyään olemassa, olisi todellakin IHAN kaikkien osattava täydellisesti molempia kieliä, koska koskaanhan ei voisi tietää, kumman kielinen virkamies missäkin olisi vastassa. Nyt sentään vain ne, jotka siihen mihin milloinkin duuniin haluavat, joutuvat ne tietyt vaatimukset täyttämään.
Tähän asti suurinta paskaa tässä ketjussa. Pisteet siitä sulle.
Suomessa tietenkin puhutaan 95 prosentin enemmistön kieltä, eli suomea, mikä helvetti saa rantahurrit ajattelemaan muuta?
V
"vieras"
Vieras
Mutta pikkuinen.. katsos kun minä EN ole ruotsinkielinen.
Silti tyhmyys huvittaa minua.
Etkö sä osaa vastata yksinkertaiseen kysymykseen?
[QUOTE="vieras";27011283]Etkö sä osaa vastata yksinkertaiseen kysymykseen?
[/QUOTE]
Osaan. Kismittääkö se?
:hug:
[/QUOTE]Osaan. Kismittääkö se?
:hug:
K
Kepsis
Vieras
Se mikä voisi suututtaa pakkoruotsin suhteen itseänikin on sellainen omahyväinen asenne pakkoruotsin kannattajilta että ikäänkuin ~9 miljoonan ruotsalaisen kieli olisi jotenkin järkevä valinta pakolliseksi kieleksi, kun jos ajatellaan oikeasti markkinoita, työllistymismahdollisuuksia, kansainvälistä hyötyä, niin yksilön kuin maan suhteen, niin sen toisen kielen kuuluisi olla joku sellainen mitä puhuu oikeasti sen verran paljon ihmisiä että sillä on joku merkitys.
Vaihtoehtoisesti toinen pakollinen kieli voisi olla valinnainen, mutta edelleen pakollinen, niin että yksilö voi kohdentaa tarpeensa mukaan sen kielen, jos on esim. aikeissa muuttaa ullkomaille jossain vaiheessa, kansainvälisen firman haarakonttorin työntekijäksi jne. Onhan niitä syitä mitkä on fiksumpia kuin joku vanhan kaavan toistaminen vain siksi kun murto-osa oikeasti haluaa että pakolla "svedutetaan".
Vaihtoehtoisesti toinen pakollinen kieli voisi olla valinnainen, mutta edelleen pakollinen, niin että yksilö voi kohdentaa tarpeensa mukaan sen kielen, jos on esim. aikeissa muuttaa ullkomaille jossain vaiheessa, kansainvälisen firman haarakonttorin työntekijäksi jne. Onhan niitä syitä mitkä on fiksumpia kuin joku vanhan kaavan toistaminen vain siksi kun murto-osa oikeasti haluaa että pakolla "svedutetaan".
[QUOTE="vieras";27011276]Tähän asti suurinta paskaa tässä ketjussa. Pisteet siitä sulle.
Suomessa tietenkin puhutaan 95 prosentin enemmistön kieltä, eli suomea, mikä helvetti saa rantahurrit ajattelemaan muuta?[/QUOTE]
Nämen snälla vänn, har du faktiskt inget annat att säga, än ditt oändliga skitprat om "rantahurrit"? Ta o skaff ett liv. :hug:
Suomessa tietenkin puhutaan 95 prosentin enemmistön kieltä, eli suomea, mikä helvetti saa rantahurrit ajattelemaan muuta?
[/QUOTE]Nämen snälla vänn, har du faktiskt inget annat att säga, än ditt oändliga skitprat om "rantahurrit"? Ta o skaff ett liv. :hug:
V
"vieras"
Vieras
No vastaa sitten kysymykseen: pystyykö sitä vastuuta kantamaan vaikka ei osaa sanaakaan ruotsia?
V
"vieras"
Vieras
No tulihan se sieltä, eli suomi muuttui ruotsiksi ja se tarkoittaa sitä, että herraskaiset rantahurrikäämit ovat kärähtäneet.
M
"mamma"
Vieras
[QUOTE="vieras";27010786]Vedä hurri vittu päähäsi ja tunge ne molemmat kielesi anukseesi.[/QUOTE]
Mitä mä sanoin!!
Mitä mä sanoin!!
En, mutta se säästäisi rahaa ja helpottaisi koulunkäyntiä monilla oppilailla. Ne ylijääneet tunnithan voisi vaikka sijoittaa apua tarvitsevien oppilaiden tukiopetukseen, ruotisn opettamisen loppuminenhan vapauttaisi tähän oppiaineeseen suunnatut rahat hyödyllisempään käyttöön. Matematiikka on yleisesti hyödyllistä, sillä se on samanlaista joka maassa, ruotsinkieli ei, sillä siellä pärjää myös englannilla, jota opetetaan useissa maissa ja käytetään useimmiten pääkielenä myös kansainvälisessä kaupankäynnissä.
[QUOTE="vieras";27011308]No vastaa sitten kysymykseen: pystyykö sitä vastuuta kantamaan vaikka ei osaa sanaakaan ruotsia?[/QUOTE]
Ehdottomasti, jos muuten on kapasiteettia siihen.
Jos taas argumentaatio on tasolla "Taas tämä rantahurrien ylimielisyys tuli esille, kun suomenkielisetkään eivät lähde mukaan kaunaani ja kateuteeni. Ja turpa kiinni kaikki, joilla korkeampi äo kuin minulla saati edes alkeellisimmat köytöstavat!" niin ei pysty vastuunkantoon vaikka suomen, ruotsin, englannin, ranskan, saksan, venäjän ja espanjan ohella puhuisi virheetöntä swahilia ja mandariinikiinaa.
Eli olen pahoillani.
Ehdottomasti, jos muuten on kapasiteettia siihen.
Jos taas argumentaatio on tasolla "Taas tämä rantahurrien ylimielisyys tuli esille, kun suomenkielisetkään eivät lähde mukaan kaunaani ja kateuteeni. Ja turpa kiinni kaikki, joilla korkeampi äo kuin minulla saati edes alkeellisimmat köytöstavat!" niin ei pysty vastuunkantoon vaikka suomen, ruotsin, englannin, ranskan, saksan, venäjän ja espanjan ohella puhuisi virheetöntä swahilia ja mandariinikiinaa.
Eli olen pahoillani.