Poliisi ampui poikaa etälamauttimella...äiti teki poliisista tutkintapyynnön.

["viivii"]

Hyi miten teillä ei ole suhteellisuuden tajua lainkaan! Krissipyörällä ajamisesta etälamauttimella ampuminen on teistä oikein... Voiko tuollaiset ihmiset kasvattaa lapsia, jotka eivät käsitä, mikä rangaistus on mistäkin sopiva? Eihän poliisilla edes ole tuollaista käytäntöä, että etälamauttimella saisi ampua, ellei ole pakkotilanne. Tai että autolla töytäistään krossipyörää kiin että heebo lentää ohjaustangon yli. Huhhuh, olen järkyttynyt! Muuten mukavan oloiset naiset yhdessä puolustelee todella huonoa poliisin työtä, puolustelee poliisin virka-aikana tekemää rikosta... Viitoittiko pari ensimmäistä viestiä keskustelun suunnan? Onko jokin sosiaalinen pakko, että olette, mustat, kaikki samaa mieltä?

Pelottavaa. Näin kai natsitkin saivat ihmiset innostumaan aatteestaan, kun sosiaalinen pakko. On pakko olla samaa mieltä. Sanotaan kaikki yhdessä, että siitäs saitte pojan retaleet! Vai sanotaanko, että keitetäänkö saippuaa?

Niinpä, pelottavaa Tää sama lynkkaysmieliala on tullut ilmi aiemminkin useassa ketjussa ja yllätys-yllätys samat mustat asialla. Onkohan heillä todellisuudessakin samanlaiset mielipiteet vai onko tämä vaan feikkiä, toivottavasti!
Mutta jos ovat tosissaan niin minkälaisia rangaistuksia heidän lapsensa sitten saavat kokea kotona?

 

[huoh...]

Sinulla varmasti on tästä jotain faktatietoa. Vai syyllistytkö vain typerään solvaamiseen ilman mitään perusteita.

Ota nyt se pää pois peräsuolesta.

Kaksi lasta liikententeessä mettätiellä lasten crossimopoilla ja poliisi käyttää lamautinta. Lamautinta saa käyttää ainoastaan silloin kun lamauttimen käyttöön on käyty erillinen koulutus ja muuten käytettäisiin ampuma-asetta.

Luuletko tosissasi, että poliisi kuvittelee olevansa tekemisissä jonkun aseistautuneen ja vaarallisen jengin kanssa eikä usko pärjäävänsä ilman ampumista? Kyseessä on kuitenkin lapset! Ei tuosta 38 kiloisesta lapsesta saa vaarallisen oloista vaikka miten laittaisi sen lasten leikkipyörän päälle.

 

[ruutiukko]

siis poliisi joutui käyttämään voimatoimia saadakseen huligaanit kiinni, muutenhan ne olisivat ajaneet karkuun ja toinenhan lähti jokatapauksessa eikä poliisi ei tiennyt poikien ikiä etälamautinta käyttäessään

äiti on selkeesti värittänyt kertomusta jälkikäteen, uskon hänen tienneen että pojat rälläävät mopoillaan jatkuvalla syötöllä yleisillä teillä

 

["joo"]

Kyllä tekivät väärin mutta toisaalta aika kovat otteet poliisilta. Luulis olevan suurempiakin rikollisia kiinniotettavana. Etälamauttimen käyttö tilanteessa oli kyllä suuresti liioiteltu toimi.

 

[ruutiukko]

miksi muuten arvelette poliisin olleen kytiksellä jossain syrjäisellä tiellä?

ainut looginen selitys on, että rällääminen on käynyt jonkun naapurin hermoille siinä määrin että on soittanut virkavallan paikalle

ehkä joku palstamamma on siellä pelännyt taaperoidensa jäävän mopon alle?

 

[huoh...]

Täysin samaa mieltä.

Ja se vielä lisäyksenä ot että kyllä poliisikin käyttää toisinaan tarpeetonta väkivaltaa alaikäisiin.
Se on tullut kirjaimellisesti todettua(ja seurattua koko episodi alusta loppuun "paraatipaikalta") kun poliisi raahaa alaikäistä jokseenkin ton ikästä mukulaa pitkin asvalttikatuja käsistä niin että housut tippuu jalasta ja jalka murtuu sen seurauksena.
Kaiken lisäksi vielä "hups vahingossa" pää kolahti sivari auton yläkarmiin.
Ja tuota seuraamassa oli 3-4 muutakin poliisia jotka eivät puuttuneet asiaan mitenkään.

Se, että pää kolahtaa auton oveen kuuluu vielä asiaan ja on vielä hyväksyttävää. Se, että jalasta menee luita poikki on jo liikaa.

 

[fefge]

suurperheen äiti voisi vähän katsoa mitä lapsukaiset tekee eikä syytellä poliisia!

 

[näin se vaan on]

"Roope laittoi kypärän päähänsä ja käynnisti mopon. Poliisi laukaisi etälamauttimen ja toinen sähköaseen nuolista osui Roopen ranteeseen."

No olisko kannattanut olla tekemättä "lähtöeleitä"? Jos poika ei olisi laittanut kypärää päähänsä ja käynnistänyt mopoaan, eli tehnyt selkeitä eleitä siihen suuntaan, että hän on lähdössä karkuun, ei poliisi olisi etälamautinta käyttänyt.

En usko sekuntiakaan sitä selitystä, että poika lähti pakoon, koska säikähti osumaa. Kyllä poika oli päättänyt lähteä pakoon jo siinä vaiheessa kun hän laittoi kypärän päähänsä ja käynnisti moponsa.

Normaali ihminen jos on lamauttimen kantomatkan päässä tuollaisessa tilanteessa ottaa poikaa olkapäästä kiinni ja sanoo isällisesi "poika, poika".

Normaalin poliisin olettaisi vetävän pampulla tai nyrkillä poika kumoon, pistävän päälle maiharilla muutaman potkun ja pippurikaasulla punaiseksi.

Mutta mitä tekee meidän SANKARIPOLIISI? Ampuu lasta lamauttimella!
Mikä on vialla, kun pitää tälläiseen ryhtyä? Luulisi, että lapsen saisi aisoihin ihan pampulla ja kaasullakin.

 

[Pikkuinen Jättiläinen]

Minustakin tuo etälamauttimen käyttö oli liioiteltua. Tottakai pojat teki väärin ja minustakin kuulosti selittelyltä nuo kommentit kuinka kaverit houkutteli ja poika lähti karkuun ihan vain siksi kun säikähti.. Noista asioista en siis kehtaisi valitella yhtään julkisesti jos oma lapsi toimisi noin, mutta etälamauttimen käyttö tuossa tilanteessa oli liioiteltua, se on ihan selvää.

Toivottavasti poika tuosta edes ottaa opikseen sen, että a) ei ajele enää luvattomasti ja b) poliisia ei lähdetä karkuun. Ja toivon mukaan se äitikin lopettaa selittelyt pojan puolesta.

 

["Neith"]

Täysin samaa mieltä.

Ja se vielä lisäyksenä ot että kyllä poliisikin käyttää toisinaan tarpeetonta väkivaltaa alaikäisiin.
Se on tullut kirjaimellisesti todettua(ja seurattua koko episodi alusta loppuun "paraatipaikalta") kun poliisi raahaa alaikäistä jokseenkin ton ikästä mukulaa pitkin asvalttikatuja käsistä niin että housut tippuu jalasta ja jalka murtuu sen seurauksena.
Kaiken lisäksi vielä "hups vahingossa" pää kolahti sivari auton yläkarmiin.
Ja tuota seuraamassa oli 3-4 muutakin poliisia jotka eivät puuttuneet asiaan mitenkään.

mä olen monasti nähnyt niitä tilanteita joissa ne teinit, nuoret aikuiset ja aikuiset ihan itse ajavat tilanteen siihen että voimakeinoja pitää käyttää.
eihän se ole poliisien vika jos tilanne menee siihet jossa 4 poliisia joutuu väkisin survomaan sen riehuvan teinin maijaan ja siinä sattuu, oletteko te kuinka usein joutunut ihan tosissaan painimaan liki aikuisen kokoisen kanssa joka ei todella aio tehdä yhteistyötä?
kyllähän se sivustaseuraajista voi pahalta näyttää mutta lienee syytä muistaa että mahdollisuus yhteistyöhön on annettu ja sitä ei kohdehenkilö ole käyttänyt.

tämä jatkuva päänsilittely ja selittely kuinka ei se teini ymmärtänyt, ei se tahalleen ja kyllä aikuisten olisi pitänyt vaan antaa olla, päästää menemään kun ei se rike niin suuri ollut

itse henkilökohtaisesti olisin todella pettynyt omaan kasvatustaitooni ja lapseni käytökseen jos se poliiseille vastaan laittais tai karkuun pyrkisi tai minkäänlaista asennetta niille tarjoilis. ja aloituksen tapauksessa se teini ei ehtisi edes kissaa sanoa kun pyörä olis myyty ja uutta ei tulisi ja ajokortin maksaminenkin saattaisi jäädä sen lapsen huoleksi sitten aikanaan

 

[ruutiukko]

siitä iltalehden kuvasta muuten näki, että pyörää ei oltu ostettu aktiiviseen motokrossin harrastamiseen vaan nimenomaan yleiseen rälläämiseen

kuvassa oli ainakin kymmenen vuotta vanha pyörä ja niillä ei kukaan tosissaan aja kilpaa

 

[Anatolia]

Nolo mutsi.

Kaverit sai houkuteltua kiltit kultamussupojat luvattomille teille, voi apua.

Eikä Roope, pikkuinen 14 v Roope VOI millään tietää, että jos poliisi sanoo että seis, niin silloin totellaan. Sitäpaitsi, poliisilla oli murhanhimoinen katse, ja se oli saletisti aikeissa tappaa.

Ja pikapikaa Iltikseen itkemään.

Nolo täti.

 

[............]

[QUOTE="Neith";26845088]
kyllähän se sivustaseuraajista voi pahalta näyttää mutta lienee syytä muistaa että mahdollisuus yhteistyöhön on annettu ja sitä ei kohdehenkilö ole käyttänyt.
[/QUOTE]

Lappeenrannassa sivustaseuraajista näytti pahalta kun poliisi potki paikoilleen raudoitettua, kehitysvammaista poikaa joka oli jo maassa ja pisti tämän jälkeen purkillisen pippurikaasua vielä päälle.

Poliisimies tuomittiin sakkoihin k

Käräjäoikeus oli sivustaseuraajien kanssa samaa mieltä, että liiallisuuksiin mentiin.

 

["vieras"]

tunnen kauheeta myötähäpeää. miten toi äiti kehtaa ees syyttää poliisia? musta ihan ymmärrettävää käyttää sitä lamautinta, kun poliisi kerran jalkaisin oli lähestymässä poikia. varmasti nopeampaa kun pamppu kädessä perään juokseminen tai autolla perään lähteminen.

 

[mikä äiti]

"Roope sanoi, että säikähti niin paljon, ettei ole eläessään ajanut niin lujaa. Vauhti oli niin kova, että pojalla oli vaikeuksia hallita pyörää soraisella hiekkatiellä, äiti kertoo."

"- Sanoin toiselle poliisille, että eikö heillä käynyt mielessäkään millaisen vaaran poliisi takaa-ajollaan aiheut-taa, kun nuori poika pakenee peloissaan, äiti kertoo tuohtuneena."

Ei vittu mikä idiootti.

 

[Jätkä]

Käviks kellään mielessä, että mites ne polliisit älysivät hiljaiselle ja rauhalliselle hiekkatielle edes tulla ja olla valmiina pysäyttämään hurjastelevia mopoilijoita? Noh, mä vähän niinkuin pähkäilin et jos ne oliskin soitettu sinne lopettamaan (ehkä jo pitkäänkin jatkunut) päristely?

Spekulaatio vaan vailla mielipidettä.

 

[huhuh]

Tuollaisilta äideiltä pitäisi kyllä ottaa lapset pois.
Se että pojat rällästävät kertoo jo jotain, mutta se vasta kertookin, että kun hölmöilevät on äiti syyttämässä POLIISIA.

Jumalauta jos tuollaista kuulisin lapseni tehneen olisi kyllä tietokoneet ja puhelimet vuoden poissa sekä poika saisi ryömiä pyytämään anteeksi poliiseilta. Häpeäisin myös itseäni kasvattajana, vaikka toki useimmat teinit joskus hölmöilevät, silti en päätä silittele vaan rangaistus tuollauisesta idiotismista seuraa jos sellaista keksii!

 

[ruutiukko]

Käviks kellään mielessä, että mites ne polliisit älysivät hiljaiselle ja rauhalliselle hiekkatielle edes tulla ja olla valmiina pysäyttämään hurjastelevia mopoilijoita? Noh, mä vähän niinkuin pähkäilin et jos ne oliskin soitettu sinne lopettamaan (ehkä jo pitkäänkin jatkunut) päristely?

Spekulaatio vaan vailla mielipidettä.

ruutiksella kävi

#155

 

[Lokki]

Eli poliisin olisi vain pitänyt pojan ajaa laittomalla ajoneuvolla?

Kerrassaan mahtavaa!

Täällä itäisessa Suomenmaassa viime kesänä oli takaa-ajotilanne jossa kaksipyöräisen kuski pakeni poliisia aiheuttaen lukuisia vaaratilanteita ja lopulta se saatiin kiilattua sivuun ja nurin poliisiautolla. Yleisönosastokirjoitukset oli täynnään poliisi kiusaa mopoilijoita- jaaritusta ja voi poikaparkaa-jaaritusta. Nyt alkukesästä tuli ajajalle tuomio siitä että oli kääntänyt kilven pyörästä niin ettei numeoa näkynyt,lähti karkuun,aiheutti vaaratilanteita ja kaikki tää kivasti huumausaineiden vaikutuksen alaisena. Etää sellanen poikaraukkaparka...

 

[näin se vaan on]

kuvassa oli ainakin kymmenen vuotta vanha pyörä ja niillä ei kukaan tosissaan aja kilpaa

Viime vuonna voitettiin sm- osakilpailuja supermotossa 11 vuotta vanhalla yammulla.

 

[Coffee Break]

Ei tähän voi muuta sanoa kuin että sitä saa mitä tilaa.

 

[ruutiukko]

Viime vuonna voitettiin sm- osakilpailuja supermotossa 11 vuotta vanhalla yammulla.

montakohan 11 vuotta vanhaa osaa siinä oli?

 

[Omaa veikkausta]

Käviks kellään mielessä, että mites ne polliisit älysivät hiljaiselle ja rauhalliselle hiekkatielle edes tulla ja olla valmiina pysäyttämään hurjastelevia mopoilijoita? Noh, mä vähän niinkuin pähkäilin et jos ne oliskin soitettu sinne lopettamaan (ehkä jo pitkäänkin jatkunut) päristely?

Spekulaatio vaan vailla mielipidettä.

Tuo tapahtui siis hurttalantiellä, miehikkälässä.


En usko, että poliisi voisi lähteä tuollaisella asenteella liikenteeseen pelkästään lasten crossailun takia. Jostain syystä ne poliisit ovat olleet todella varuillaan ja varustautuneina. Veikkaan ennemmin, että siellä on ollut joku tilanne päällä, jossa poliisit ovat oikeasti pelänneet henkensä puolesta ja sitten se on lopulta purkautunut näin.

Ei kukaan normaali ihminen voi lähteä lapsen päälle lamauttimen kanssa. Ei vaikka lapsi tekisi mitä.

 

[Lokki]

[QUOTE="kommentti";26844134]Jos se polisi ei olisi siinä ryhmässä, jolle on opetettu lamauttimen käyttö, niin se olisi ampunut sen lapsen. Poliisi käyttää lamautinta ainoastaan ampuma aseen korvikkeena ampuma asetta lievempänä vaihtoehtona.

Tämä on laki.

Oma pääni on sen verran sairas, että en todellakaan usko, että poliisi käytti lamautinta aseen korvikkeena. Syrjäinen metsätie, ei ketään näkemässä. Kunhan halusi kokeilla tehokasta asettaan kun ajatteli että ei jää siitä kiinni. Sairas paska pitää poliisin olla kun lapselle tekee tuollaista. Ja turha itkeä, että ei eroita pientä poikaa jo kerran vieressä seisoo ja sen pikkuvelikin on siinä[/QUOTE]

Pientä poikaa? Oma juuri 15v täyttänyt on kyllä aikuisen mittainen. Kypärä päässä ei pysty ikää sanomaan.

 

[Pumpe]

Mä tajuan kyllä mitä mä itse sanon. Mutta nyt on kyllä ihan pakko myöntää, että ihan ei nyt auennut tuo sun viestisi sisältö :saint:[/QUOTE

Tuli itellekkin mieleen, että siellä on nyt nautittu jotain naista vahvempaa... "Tieteelliset tutkimukset...." What the...