Tappaisitko lapsesi vuoksi?

Mitä järkeä tällaisia on pohtia? Eihän siinä tilanteessa tiedä, säästyykö lapsi vai ei, vaikka ampuisikin jonkun random-tyypin. Ja miksi juuri diileri, miksei tavallinen perheellinen ihminen? Tämähän ei ole varsinaisesti dilemma, koska lopputuloksesta ei ole varmuutta kummassakaan tapauksessa.

Kuhan kiinnostaa ihmisten mielipide moiseen asiaan.

 

[QUOTE="äiti";26637933]Oletko latvasta laho vai muuten vain tyhmä? Tilanne, jossa lastasi uhattaisiin ja käyttäisit itse siinä tilanteessa väkivaltaisesti, tuskin tekisi sinusta potentiaalista perhesurmaajaa![/QUOTE]

No jopas on jutut toisilla missäs vaiheessa tappamisesta on tullut normi hommaa syömisen ohella?

 

Kyllä. Tappaisin jos sillä säästäisin oman lapseni hengen. Tuskin edes epäröisin.

 

[QUOTE="hmm";26639299]Kyllä. Tappaisin jos sillä säästäisin oman lapseni hengen. Tuskin edes epäröisin.[/QUOTE]

Suomen Rikoslain 21 luvun mukaan:

Joka tappaa toisen, on tuomittava taposta vankeuteen määräajaksi, vähintään kahdeksaksi vuodeksi. Yritys on rangaistava

 

Täytyisi siis tappaa perheellinen sivullinen, jolla ei osaa eikä arpaa kidnappaukseen? Sen jälkeen kyllä täytyisi tappaa myös itsensä, henki hengestä.

 

järkyttävää luettavaa.. on kyllä väkivaltaisia palstalaisia!

 

Jos se olisi ainoa ja varma keino pelastaa lapseni, niin kyllä.

 

Jos olisi varmaa, että lapseni niin pelastuu niin tappaisin, enkä epäröisi. Siis jos kyseessä olisi huumediileri...jos taas normi kansalainen niin varmastikaan en.

 

ei mun tarvis ku se kidnappaaja olis palauttanut mun lapsen suht pian kidnappaamisensa jälkeen kun olis tajunnut virheensä.

 

En usko että pystyisin tappaa ketään, edes lapseni vuoksi. En pystyisi elää asian kanssa että olisin riistänyt joltakin hengen.

 

on tainnu ap hiukan liikaa pelata heavy rain peliä

 

Kylläpä täällä on mammoilla liipaisinsormi herkässä varsinkin kun avausviestin skenaariossa lapsen henki ei ollut uhattuna. :O

 

Jos joku uhkaisi lapsen henkeä tahallaan, ja olisi todella hengenvaarassa, tällöin pitäisi varmaan toimia. Mutta typerää edes ajatella tälläisiä mahdollisuuksia.

 

[QUOTE="huh";26639916]järkyttävää luettavaa.. on kyllä väkivaltaisia palstalaisia![/QUOTE]

Pitäiskö tästä siis tulkita, että jos sun ainoa keino pelastaa lapsesi henki olisi tappaa joku sivullinen, sä ennemmin uhraisit lapsesi?

Muokkaus: tai siis ylipäätään pelastaa lapsesi kidnappaajalta, oli henki vaarassa tai ei? Koska muutenhan se kidnappaaja ei palauta lasta ja joudut elämään loppuikäsi ilman lastasi. Tietämättä mitä hänelle kuuluu, onko elossa, onko lapsiprostituoituna jossain....

 

jos lapseni henki olisi kyseessä, niin helposti.

 

Muistan, kun lukion filosofian tunnilla opettaja esitti tällaisen dilemman: olet sillanhoitaja, jonka tehtävänä on laskea silta alas, jotta autot pääsevät kulkemaan sillä. Eräänä päivänä bussi on tulossa ja yhtäkkiä huomaat oman lapsesi olevan sillan alla. Lasketko sillan alas ja samalla oma lapsesi kuolee, vai jätätkö sillan ylös jolloin bussilastillinen tuntemattomia kuolee? Itse vastasin silloin, että tietenkin uhraisin yhden ihmisen(vaikka se olisikin oma lapsi) jos bussilastillinen ihmisiä sillä säästyy. Nyt en enää ole niin varma.. Pelkään, että jos oikeasti tuollainen tilanne tulisi eteen, niin tappaisin bussin täydeltä tuntemattomia ihmisiä säästääkseni oman lapseni.

 

kyllä tää ketju osoittaa että monet on melko pipejä päästään. Joillain ihan kuumenee tunteet ja voi jestas tätä syyllistämistä!

 

[QUOTE="vieras";26640316]kyllä tää ketju osoittaa että monet on melko pipejä päästään. Joillain ihan kuumenee tunteet ja voi jestas tätä syyllistämistä![/QUOTE]

Siinäpä se lyhyesti ja ytimekkäästi

 

Täällä kans kävis niin, että bussilasti sais ajaa sillalta alas.

 

Tappaisin lapsieni hengen puolesta sen, joka lapsen henkeä uhkaa.

 

Tappaisin perheellisen huumediilerin, jos se olisi ainoa keino pelastaa lapseni. Tappaisin myös perheellisen papin, sinkun putkimiehen ja eronneen lakimiehen. Vaikka ihmishenkiä pitäisi aina suojella ja varjella, kenenkään muun henki ei ole mulle niin tärkeä kuin lapseni. Ei edes omani.

Samat sanat. Tappaisin kenet vaan joka tappaisi lapseni, jos suinki mahdollista.

 

Samat sanat. Tappaisin kenet vaan joka tappaisi lapseni, jos suinki mahdollista.

Se on kiva sitten istua 8 vuotta lusimassa

Tiilenpäitä laskien ja miettien tekoaan

 

Tappaisin perheellisen huumediilerin, jos se olisi ainoa keino pelastaa lapseni. Tappaisin myös perheellisen papin, sinkun putkimiehen ja eronneen lakimiehen. Vaikka ihmishenkiä pitäisi aina suojella ja varjella, kenenkään muun henki ei ole mulle niin tärkeä kuin lapseni. Ei edes omani.

Mikäänkö ei niin tärkeätä? No mitähän tuo lapsi mahtaisi ajatella, kun hänen takiaan olisi tapettu pappeja, nunnia, sata päiväkotilasta, sekä Korkeasaaren kaikki eläimet?

 

Samat sanat. Tappaisin kenet vaan joka tappaisi lapseni, jos suinki mahdollista.

Mutta tästähän ei ollutkaan kyse. Vaan siitä tappaisitko syyttömän sivullisen, jos sillä pelastaisit lapsesi? Ap:n tapauksessa kyseessä oli huumediileri mutta kuvitellaan, että kyseessä on vaikkapa kiltti kotiäiti. Kuvitellaan että hänellä ei siis ole mitään tekemistä lapsesi mahdollisen kuoleman kanssa vaan joku hullu psykopaatti sanoo, että hän tappaa lapsesi, jos sinä et tapa tätä kotiäitiä.

Mä luulisin, että aika moni tappaisi sen kotiäidin, mutta eläisi loppuelämänsä kauheissa tunnontuskissa.

 

En tappaisi ihmistä joka ei liity kidnappaamiseen, olipa huumediileri tai ei. Mutta ihmisen joka satuttaisi lastani olisin valmis tappamaan. (vrt. esim. USA:n tapaus jossa isä tappoi lapsensa hyväksikäyttäjän)