Aseet pois lapsiperheiltä?

Paljain käsinkin voi tappaa. Useimmat perheenisät ovat käyneet valtion maksaman koulutuksen aiheesta; miten tapetaan.

Elokuvissa ehkä.
Todellisuudessa Suomen armeijassa ei todellakaan opeteta tappamaan ketään paljain käsin tai millään muullakaan. Ei edes sitä miten ihminen tapetaan aseella ampuen.
Armeijassa opetellaan toimimaan kurinalaisesti erilaisissa puolustustilanteissa joukkueena/ryhmänä erilaisia puolustusstrategioita noudattaen. Puolustuksen tarkoitus ei ole tappaa ketään vaan pysäyttää vihollisen eteneminen joskin se yleensä vaatii ihmishenkiä.
John Rambo on fiktiivinen elokuvahahmo jollaisia ei Suomen armeija kouluta.

 

kyllä asekontrollin kustannukset peritään aseharrastajilta lupamaksujen muodossa

aselupa maksaa nykyään 78 euroa

ja sä kuvittelet, että tuolla pikkusummalla oikeasti katetaan ne kustannukset. Tuo raha riittää kärpäsen paskaan, ei sen enempään.

Se on vain pieni käyttömaksu kuten esim terveyskeskusmaksu, päivähoitomaksu ym.

 

Hirviä on valtavat määrät sen takia, että metsästäjillä pitää olla harrastukseensa ammuttavvaa. Vai miksi te luulette että hirvikanta pidetään valtavana?

 

[QUOTE="vieras";26510371]ja sä kuvittelet, että tuolla pikkusummalla oikeasti katetaan ne kustannukset. Tuo raha riittää kärpäsen paskaan, ei sen enempään.

Se on vain pieni käyttömaksu kuten esim terveyskeskusmaksu, päivähoitomaksu ym.[/QUOTE]mieti paljon se tekee jo meillä....

onko sulla käyny jotenkin niin ettet oo saanu lupia tai jotain kun oot niin katkera?opcorn:

 

[QUOTE="vieras";26510378]Hirviä on valtavat määrät sen takia, että metsästäjillä pitää olla harrastukseensa ammuttavvaa. Vai miksi te luulette että hirvikanta pidetään valtavana?[/QUOTE]

ootko muuten ajatellu että hirvet on kuulema kuolemassa sukupuuttoon kun pari vuotta sitten oli meilläkin lupia 49 elukkaan ja tänä vuonna vain 4 saadaan kaataa.... eli ei niitä kuule enää ole.

 

Elokuvissa ehkä.
Todellisuudessa Suomen armeijassa ei todellakaan opeteta tappamaan ketään paljain käsin tai millään muullakaan. Ei edes sitä miten ihminen tapetaan aseella ampuen.
Armeijassa opetellaan toimimaan kurinalaisesti erilaisissa puolustustilanteissa joukkueena/ryhmänä erilaisia puolustusstrategioita noudattaen. Puolustuksen tarkoitus ei ole tappaa ketään vaan pysäyttää vihollisen eteneminen joskin se yleensä vaatii ihmishenkiä.
John Rambo on fiktiivinen elokuvahahmo jollaisia ei Suomen armeija kouluta.

Armeijan ampumataulutkaan eivät ole olleet enää pariin kymmeneen vuoteen edes likimain ihmisen muotoisia. Tämä siksi että jollain oli tullut mieleen että tässähän opetellaan ampumaan ihmistä.

 

mieti paljon se tekee jo meillä....

onko sulla käyny jotenkin niin ettet oo saanu lupia tai jotain kun oot niin katkera?opcorn:

En halua aselupia, en ole niin tunteeton ihminen, että pystyisin huvikseni ampumaan eläimiä.

Niin, kyllä teidän harrastuksenne tulee kalliiksi yhteiskunnalle, en halua edes miettiä kuinka paljon taloudellisesti kuormitatte tuolla harrastuksellanne yhteiskuntaa.

 

[QUOTE="vieras";26510453]En halua aselupia, en ole niin tunteeton ihminen, että pystyisin huvikseni ampumaan eläimiä.

Niin, kyllä teidän harrastuksenne tulee kalliiksi yhteiskunnalle, en halua edes miettiä kuinka paljon taloudellisesti kuormitatte tuolla harrastuksellanne yhteiskuntaa.[/QUOTE]mutta ihanaa kun sä rahoitat mun harrastusta tai siis meidän perheen! KIITOS, pitääpä laittaa pari asetta vielä hankintaan niin saat vastinetta rahoillesi. ja mä kun luulin että nämä jo riittäisi, iso kiitos kun jaksat maksaa!

 

[QUOTE="mamma";26509990]Metsästäjillä pitää olla aseet. Metsästys ei ole pelkkä harrastus, se on myös riistanhoitoa. Jos metsästäjät eivät aivan vapaaehtoisesti ja harrastusmielessä harventaisi esim hirvikantaa olisi meillä paljon enemmän hirivikolareita ja ihmeteltäisiiin että miksi niitä hirviä on niin paljon. Metsästys on hyvä asia ja siihen pitää kannustaa. Aseiden säilytys pitää olla valvottua ja lupa aseeseen pitää olla.
Ammuntaharrastus radalla, tarkkuusammunta, on sekin hyvä harrastus mutta nämä aseet voi säilyttää esim. siellä missä se harrastaminenkin tapahtuu eli ampumaradalla. Meillähän on ammunnassa eri lajeissa olympiavoittajiakin. Ei kai tällaista harrastusta tarvitse kiletää?

Kuitenkin on niin ettei yksikään ase tapa siellä kaapissa ketään. Ihmisen pitää ottaa se käteen, ladata, tähdätä ja laukaista. Se on se ihminen joka tappaa, ei se ase. Väitän että mielentervyden hoitoon tässä maassa pitäisi satsata merkittävä osuus verovaroista että saisimme ajoissa asianmukaiseen hoitoon nämä yksilöt jotka voivat niin pahoin että riistävät hengen itseltään ja muilta. Siinä se ratkaisu, ei siinä että tappamiseen käytetyt välineet poistetaan, niitä välineitä kun on lukematon määrä.[/QUOTE]

nii

 

[QUOTE="vieras";26510453]En halua aselupia, en ole niin tunteeton ihminen, että pystyisin huvikseni ampumaan eläimiä.

Niin, kyllä teidän harrastuksenne tulee kalliiksi yhteiskunnalle, en halua edes miettiä kuinka paljon taloudellisesti kuormitatte tuolla harrastuksellanne yhteiskuntaa.[/QUOTE]

harrastus kuten metsästys on hyödyllistä. saaliina lihaa, myös turkin ja ehkä luut voi hyödyntää. ennemin syön miehen ampumaa jänistä ku kaupasta nauta-sika jauhelihaa. kallisharrastus yhteiskunnalle perusteluja tähänkiitos.

mikä sulal o nmettästystä vastaan? elukka kannat ois julman suuria jos ei ois mettästystä.

meillä käyhään koko perheen voimin jänispassissa, esikoinen on päässy hirven hakhuun oli silloin 6v. ruhojen palottelun on nähneet ja tietvät mikä osa on mikäki. kalassa käyhään yms
ei se luonnosta vieraantuminen ole tehny sulle ainkaan kauheankaan.. niih