Toggle sidebar

taas laillisilla aseilla tapettiin lapsia :(

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ikävä homma
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
I

ikävä homma

Vieras
Vieläkö joku kehtaa sanoa, että aseiden pitoa ei saa rajoittaa tai mielummin kieltää kokonaan niiden kotisäilytys? Montako lasta tai nuorta pitää vielä menettää joidenkin ihmisten "harrastuksen" takia vai joko saataisiin järki tähän aseiden säilytykseen.

Joku viranomainen voisi laskea kuinka monta lasta on kuollut vaikka viiden viime vuoden aikana laillisten aseiden välityksellä. Summa on hurja, koska näin maallikkonakin voi jo laskea että monta alle 20-vuotiasta on tapettu enkä edes tiedä kaikkia tapauksia.
 
Nimenomaan ei ollut laillinen se ase. Luepa tarkemmin. Isällä oli laillisia metsästysaseita, mutta ei lupaa tuohon pistooliin, mikä näkyy kuuluneen perhepiiriin kuuluvalle henkilölle. Monessako tapauksessa on metsästysaseella tapettu? Tuskin missään.
 
Entä kun ne yhdessä paikassa säilytetyt aseet ryöstetään, tunnukset viilataan pois ja niistä tulee laittomia aseita markkinoille?

Ihminen - joka tuollaiseen ryhtyy, vie homman päätökseen, oli saatavilla aseita tai ei. Aseiden piilottaminen ei poista ihmisten pahoinvointia.
 
Oletko nyt vähän tyhmä? Luuletko, että tuo isä olisi jättänyt teon tekemättä, jos hänellä ei sitä pistoolia olisi ollut. TUskin. Todennäköisesti olisi vain valinnut jonkun toisen tekotavan.
 
On väärin ajatella, että lapset olisi joka tapauksessa tapettu. Ihminen toteuttaa tekojaan paljon helpommalla, jos hänellä on siihen helposti saatavilla olevat välineet ja ehkä myös välineet, joilla hän ajattelee että kuolema on tuskaton ja nopea. On psyykkisesti paljon helpompaa tappaa toinen ihminen ampumalla kuin esimerkiksi puukottamalla, väitän minä. Erityisesti jos on tottunut tappamaan ampumalla. Puukottamalla tekoon ei ehkä edes ryhdytä, koska kuolema ei tule yhtä nopeasti, se on verisempää ja hankalampaa niin.

Oli tuo ilmeisesti lailiinen ase, sitä vain sälytettiin tuolla toisessa paikassa. Voihan se olla niinkin, että laillisten aseiden joukossa säilytettiin laitonta asetta, mutta kuitenkin laillisia aseita oli helposti saatavilla.
 
Alkuperäinen kirjoittaja --:
Nimenomaan ei ollut laillinen se ase. Luepa tarkemmin. Isällä oli laillisia metsästysaseita, mutta ei lupaa tuohon pistooliin, mikä näkyy kuuluneen perhepiiriin kuuluvalle henkilölle. Monessako tapauksessa on metsästysaseella tapettu? Tuskin missään.
Click to expand...

Suomessa kuolee vuositasolla useita ihmisiä metsästysaseilla ja perheitä ajetaan toistuvasti kotoa metsästysaseilla. Kaikkia tapauksia ei todellakaan julkaista valtakunnallisesti.
 
[QUOTE="vieras";26504239]On väärin ajatella, että lapset olisi joka tapauksessa tapettu. Ihminen toteuttaa tekojaan paljon helpommalla, jos hänellä on siihen helposti saatavilla olevat välineet ja ehkä myös välineet, joilla hän ajattelee että kuolema on tuskaton ja nopea. On psyykkisesti paljon helpompaa tappaa toinen ihminen ampumalla kuin esimerkiksi puukottamalla, väitän minä. Erityisesti jos on tottunut tappamaan ampumalla. Puukottamalla tekoon ei ehkä edes ryhdytä, koska kuolema ei tule yhtä nopeasti, se on verisempää ja hankalampaa niin.

Oli tuo ilmeisesti lailiinen ase, sitä vain sälytettiin tuolla toisessa paikassa. Voihan se olla niinkin, että laillisten aseiden joukossa säilytettiin laitonta asetta, mutta kuitenkin laillisia aseita oli helposti saatavilla.[/QUOTE]

Kaikista helpointa olis heittää lapset kerrostalon ikkunasta kuolemaan. Kielletäänkö kerrostalot?
 
[QUOTE="vieras";26504297]Kaikista helpointa olis heittää lapset kerrostalon ikkunasta kuolemaan. Kielletäänkö kerrostalot?[/QUOTE]

Kannattaako tänne kirjoittaa, jos ei kykene sanomaan mitään järkevää? Tämä ei edelleenkään ole mikään vitsailun aihe.
 
[QUOTE="vieras";26504251]Täysin väärä aihe olla muka fiksu... Mutta joillakin on pokkaa kirjoittaa mitä tahansa.[/QUOTE]

Mielestäni tuossa aseiden kieltämisessä haetaan ratkaisua väärästä suunnasta.

Jos useampi ihminen kokee, että on helpompi tappaa perheensä, kuin tunnustaa tehneensä mokan (kyseessä taas lienee jonkinlainen talousvaikeus tms) niin jotain on ihan helvetin vinossa! Me suomalaiset ollaan yhteisesti vastuussa yhteiskunnan pahoinvoinnista.
 
[QUOTE="...";26504140]Oletko nyt vähän tyhmä? Luuletko, että tuo isä olisi jättänyt teon tekemättä, jos hänellä ei sitä pistoolia olisi ollut. TUskin. Todennäköisesti olisi vain valinnut jonkun toisen tekotavan.[/QUOTE]

Jos tekijä on isä niin olisi ehkä jättänyt teon tekemättä mikäli ei olisi ollut helposti otettavaa asetta saatavilla.
 
Alkuperäinen kirjoittaja No'One:
Mielestäni tuossa aseiden kieltämisessä haetaan ratkaisua väärästä suunnasta.

Jos useampi ihminen kokee, että on helpompi tappaa perheensä, kuin tunnustaa tehneensä mokan (kyseessä taas lienee jonkinlainen talousvaikeus tms) niin jotain on ihan helvetin vinossa! Me suomalaiset ollaan yhteisesti vastuussa yhteiskunnan pahoinvoinnista.
Click to expand...

Se on totta, että jotain on pahasti vinossa tässä yhteiskunnassa ja yhteiskunnan muodostamme me kaikki ihmiset. Mutta ennen kuin asiat saadaan kuntoon, on tehtävä jotain radikaalia, jotta ihmiset eivät voi toteuttaa sairaita tekojaan! Ja yksi tärkeä asia on aseiden saatavuus.

Minä tiedän epävakaita, väkivaltaisia ihmisiä, joilla on aseita, sellaisia joita poliisi on hälyytetty rauhoittamaan yöllä jotka on viety putkaan ja silti heillä on edelleen laillisia aseita. Onko se sinusta oikein? että väkivaltaisella tai alhkoholisitilla on aseita? eikä niitä oteta viranomaisten toimesta pois vaikka selvää näyttöä ihmisen vaarallisuudesta on?
 
[QUOTE="vieras";26504251]Täysin väärä aihe olla muka fiksu... Mutta joillakin on pokkaa kirjoittaa mitä tahansa.[/QUOTE]

Mun mielestä oli erittäin fiksu ja aiheelllinen kysymys.
 
[QUOTE="vieras";26504404]Se on totta, että jotain on pahasti vinossa tässä yhteiskunnassa ja yhteiskunnan muodostamme me kaikki ihmiset. Mutta ennen kuin asiat saadaan kuntoon, on tehtävä jotain radikaalia, jotta ihmiset eivät voi toteuttaa sairaita tekojaan! Ja yksi tärkeä asia on aseiden saatavuus.

Minä tiedän epävakaita, väkivaltaisia ihmisiä, joilla on aseita, sellaisia joita poliisi on hälyytetty rauhoittamaan yöllä jotka on viety putkaan ja silti heillä on edelleen laillisia aseita. Onko se sinusta oikein? että väkivaltaisella tai alhkoholisitilla on aseita? eikä niitä oteta viranomaisten toimesta pois vaikka selvää näyttöä ihmisen vaarallisuudesta on?[/QUOTE]

Tottakai aseidenkantolupa pitäisi poistaa väkivaltarikoksista tuomituilta (eikö sitä tehdä?), mutta sitä en tiedä onko sillä muuta kuin nimellistä vaikutusta.

Aseiden kieltäminen toimisi varmaankin yhtä hyvin kuin kieltolaki, aseet poistuisivat sen vähäisenkin valvonnan piiristä.

Pistetään vaan pää puskaan ja sanotaan tehneemme jotain asian eteen, halua tai rahkeita tehdä oikeasti vaikuttavia asioita ei ole. Yhtä fiksua, kuin suomalaisten alkoholiongelman ratkaiseminen anniskeluravintoloiden kautta.
 
EI MISSÄÄN NIMESSÄ aseita säilytettäväksi mihinkään yhteiseen säilytyspaikkaan, miettikääpä nyt hyvät ihmiset miten vaarallista se olisi. On ehdoteltu että esimerkiksi metsästysaseet säilytettäisiin metsästysseurojen tiloissa (lue: metsästysmajoissa keskellä korpea) josta kuka tahansa voisi käydä pöllimässä isomman satsin aseita kerralla... Veikkaisin, että aseita joutuisi aika paljon nykyistä enemmän vääriin käsiin ja jo alkaisi ruumiita tulla.

Meillä on kuusi asetta (minun ja miehen) makuuhuoneessa asianmukaisessa asekaapissa, varmasti ovat siellä paremmassa säilössä kuin missään muualla!
 
Alkuperäinen kirjoittaja metsästäjätär;26504579:
Meillä on kuusi asetta (minun ja miehen) makuuhuoneessa asianmukaisessa asekaapissa, varmasti ovat siellä paremmassa säilössä kuin missään muualla!
Click to expand...

Kunnes jommalla kummalla teillä päässä naksahtaa. Tai kasvatatte uuden Hiltusen jolla on helppo työ saada kattoleikkeihin sopivat välineet.
 

Similar threads

R
Missä on Vapaa katto ry? Keiju Oksanen? Jeanette Björkvist?
Viestiä
0
Luettu
2K
Aihe vapaa
Runqvist
R

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa