Onko Data homppeli?

Kyllä minä sen kestän kuin nainen.

Uskon! Ja pisteet sulle siitä. Hieraisen silmiäni kahdesti, jos näen sun vänkäävän metrikaupalla samaan tyylin kuin Kepsis.

 

Anteeksi kuinka?

Ongelma varmaan oli, että esitit kysymyksen, johon Kepsis ei osaa vastata. Ei ole oleellista eroa Milannan ja A+D:n tavassa olla tyrkky.

 

[QUOTE="vieras";26487620]Ethän sinä luota! Ainahan jaksat ne samat loitsut jaaritella, paitsi jos sinulta kysytään jotain, mihin et keksi sanottavaa.[/QUOTE]

Koska anteeksi vaan, suurin osa ihmisistä on niin helvetin tyhmiä että ne kyselee sataan kertaan samat asiat mitkä voisi lukea jopa samasta ketjusta. On se jännä että tulkkaaminen ja rivien välistä lukeminen on hallussa silloin kun halutaan saada huono kuva jostain, mutta sitten kun olisi kyse positiivisesta tulkkauksesta mihinkään suuntaan, edes vähäsen, silloin ollaan ihan hoomoilasena ja ihmetellään miksi joku ei nyt näytä diagrammia siitä miksi joku ajattelee näin ja noin. Älä ota "henkilökohtaisesti" tämä on ihan yleistä, ainakin täällä.

 

Hmmm... ei kai meillä ole vain epätyypillinen parisuhde? Meillä, jotka ovat normaaleja normaalimpia

Epätyypillinen parisuhde? Mikä oli ensimmäinen vihjeesi, että sellainen vois olla tässä kyseessä? [video=youtube;D3kdxfEQhCs]http://www.youtube.com/watch?v=D3kdxfEQhCs[/video]

 

Nyt kun oikein ajattelen asiaa, niin en ymmärrä eroa Milannan ja mainitun pariskunnan välillä senkään vertaa, kuin mitä vielä hetki sitten luulin ymmärtäväni. Toivon että joku kertoo mikä se ero on tässä yhteydessä, kun puhutaan siis siitä, miten asettaa itsensä alttiiksi päänaukomisille.

Kalastelua

En jätä tätä asiaa tähän. Minusta tässä on jokin aika vakava vire, nyt kun asiaa tarkemmin kelailee.

 

Jos te tuore lemmenpari olette samassa paikassa, voitte jutella ihan suoraankin. Jos ette vaan ole hoksanneet, sillä sanon...

 

Kepsis yrittää pitää hellokittyraivarin kurissa kaikin keinoin... Saa nähdä poistuuko kohta vai alkaako pulppuamaan kunnolla.

No sitä virhettä sinä et kyllä tee että puhuisit oikeasti, siinä vaiheessa kun ilmenisi se fakta että pysyt nimenomaan mukavuusalueella vittuillessasi ettei tule noloja sammakkoja.

 

No sitä virhettä sinä et kyllä tee että puhuisit oikeasti, siinä vaiheessa kun ilmenisi se fakta että pysyt nimenomaan mukavuusalueella vittuillessasi ettei tule noloja sammakkoja.

Ymmärsikö joku mitä tämä tarkoitti?

 

[QUOTE="vieras";26487692]Jos te tuore lemmenpari olette samassa paikassa, voitte jutella ihan suoraankin. Jos ette vaan ole hoksanneet, sillä sanon...[/QUOTE]

On meillä tuossa joku liki 500 km välissä vielä tovin.

 

onhan näiden kahden mainitun parin välillä se iso ero että toisessa liitossa on kyse rahasta ja toisessa ei (kai?)

 

Koska anteeksi vaan, suurin osa ihmisistä on niin helvetin tyhmiä että ne kyselee sataan kertaan samat asiat mitkä voisi lukea jopa samasta ketjusta. On se jännä että tulkkaaminen ja rivien välistä lukeminen on hallussa silloin kun halutaan saada huono kuva jostain, mutta sitten kun olisi kyse positiivisesta tulkkauksesta mihinkään suuntaan, edes vähäsen, silloin ollaan ihan hoomoilasena ja ihmetellään miksi joku ei nyt näytä diagrammia siitä miksi joku ajattelee näin ja noin. Älä ota "henkilökohtaisesti" tämä on ihan yleistä, ainakin täällä.

 

[QUOTE="vieras";26487702]Ymmärsikö joku mitä tämä tarkoitti? [/QUOTE]

Kepsis yrittää esittää fiksua, ja luulee sen onnistuvan läiskimällä sanoja sinne tänne

 

[QUOTE="vieras";26487692]Jos te tuore lemmenpari olette samassa paikassa, voitte jutella ihan suoraankin. Jos ette vaan ole hoksanneet, sillä sanon...[/QUOTE]

Oltaisiinkin <3

 

onhan näiden kahden mainitun parin välillä se iso ero että toisessa liitossa on kyse rahasta ja toisessa ei (kai?)

Mitä sitten? Kuuluuko se meille?

 

onhan näiden kahden mainitun parin välillä se iso ero että toisessa liitossa on kyse rahasta ja toisessa ei (kai?)

Ai mie nain Datan rahasta?

 

onhan näiden kahden mainitun parin välillä se iso ero että toisessa liitossa on kyse rahasta ja toisessa ei (kai?)

Data on rikaskin? No oho, pidä a kiinni.

 

Komiikkaa asiasta tekee vain se että tietyt henkilöt jaksaa roikkua mukana kuin peräpukamat, vaikka mitä sanoisi mihin.

Peräpukamat eivät roiku. Ne ovat laskimoverisuonipullistumia, jotka eivät siis edes rakenteensa vuoksi voi roikkua. Ne pullistelet ja voivat näin ollen luiskahtaa peräsuolesta peräaukon ulkopuolelle. Josta niitä voi sitten yrittää prolapsoida takaisin suoleen.

Että silleen.

 

No sitä virhettä sinä et kyllä tee että puhuisit oikeasti, siinä vaiheessa kun ilmenisi se fakta että pysyt nimenomaan mukavuusalueella vittuillessasi ettei tule noloja sammakkoja.

Pystyt parempaankin vuodatukseen. Anna tulla vaan ettei otsasuoni katkea.

 

onhan näiden kahden mainitun parin välillä se iso ero että toisessa liitossa on kyse rahasta ja toisessa ei (kai?)

Tällaiselle henkilökohtaisuus-tasolle jos mennään, niin erojahan löytyy vaikka sun mistä, silmien väristä ja asuinpaikasta, ties mistä. Mutta asian ydin kai on siinä, että saako toista haukkua ja toista ei (vaikka perimmäinen syy siis lienee sama = yksityisasioiden tuominen esille). Jos saa, niin miksi.

 

[QUOTE="vieras";26487702]Ymmärsikö joku mitä tämä tarkoitti? [/QUOTE]

Vihelsi taas ohi ja lujaa.

 

Oltaisiinkin <3

Mitä tekisit jos olisitte?

 

[QUOTE="vieras";26486826]Olen kyllä ihan korkeasti koulutettu. Tuon sanan kanssa vaan tuli lapsus. Ei kai se haittaa?[/QUOTE]

Voi se haitatakin, jos roikkuu koulutuksensa varassa kuin tartsani liaanissa ja tökkii sieltä ohikulkijoita tikulla naamaan, koska se on älykästä ja reteetä. Jos jäät kiinni siitä, että oletkin opetettu enemmän kuin oppinut, niin voisi olla hyvä miettiä joskus sitäkin, onko jäänyt jotain oleellisempaakin matkalla ymmärtämättä kuin androgeenin ja androgyynin ero. Kuten vaikka kusipäisyyden ja kriittisyyden ero.

Mua näissä keskusteluissa häiritsee se, että ei välitetä nähdä eroa sen hyödyllisen piikittelyn ja hölmön riehumisen välillä. Typerä häijyys ilman muuta tarkoitusta kuin turpiinvetotarpeen tyydytys ja vielä puskasta, aijai.

 

Ai mie nain Datan rahasta?

no susta epäilin päinvastaista mutta on jäänyt tuntuma että VN olisi saattanut ottaa siipanvalinnassa lompakon paksuuden huomioon

 

Epätyypillinen parisuhde? Mikä oli ensimmäinen vihjeesi, että sellainen vois olla tässä kyseessä?

Minulla on ilmiömäinen taito lukea ihmisiä ja huomiokykyni ylittää kaikki kuvitelmat

 

Mutta asian ydin kai on siinä, että saako toista haukkua ja toista ei (vaikka perimmäinen syy siis lienee sama = yksityisasioiden tuominen esille). Jos saa, niin miksi.

no siinä mielessä ero on ohut kuin perhosen siipi