V
Kirjagallup !
- Viestiketjun aloittaja Kais
- Ensimmäinen viesti
I
"iita"
Vieras
Mulla odottaa tuo Verta sakeampaa. Yhtäkään kirjaa en vielä ole Charlaine Harrikselta lukenut enkä ensin tajunnut, ettei tuo ole ensimmäinen osa. Vähän harmittaa, mutta nappasin vaan mukaan, kun kirjastosetä suositteli
Kannattaa lukea alusta saakka kirjat !
Siinä kuitenkin on se jatkumo. Niin, ja vaikka olisit sarjaa katsonut, niin moni asia on siinä erilailla kuin kirjassa. 
[QUOTE="iita";26453703]Kannattaa lukea alusta saakka kirjat ! Siinä kuitenkin on se jatkumo. Niin, ja vaikka olisit sarjaa katsonut, niin moni asia on siinä erilailla kuin kirjassa. [/QUOTE]
Mä nyt ajattelin tuon lukea ja aloittaa sitten alusta asti jos jään koukkuun
Siinä kuitenkin on se jatkumo. Niin, ja vaikka olisit sarjaa katsonut, niin moni asia on siinä erilailla kuin kirjassa. [/QUOTE]Mä nyt ajattelin tuon lukea ja aloittaa sitten alusta asti jos jään koukkuun
Viimeksi luin Jo Nesbøn uusimman, Gjenferd (en tiedä, mikä se on suomeksi). Todella hyvä, edelleen. Nesbø on pohjoismaisen paras rikoskirjailija omasta mielestäni.
Sekä Laila Hirvisaaren Minä, Katariina. Pidin siitäkin paljon.
Nyt luen valokuvauskirjaa.
Sekä Laila Hirvisaaren Minä, Katariina. Pidin siitäkin paljon.
Nyt luen valokuvauskirjaa.
V
"vieras"
Vieras
Luin viimeksi Richard Dalby toim.: Kuollut koskettaa keveästi, kesken John Ajvide Lindqvist: Kuinka kuolleita käsitellään.
Varmaan mielenkiintoisia kirjoja.
Vaikka tuo sata tapaa tappaa sielu, on myös rankka.
Pitää kirjoittaa ylös kirjastoreissua varten.
Mie en ole kovin herkkä lukija.
Kiitos.
Edelleen kesken Stieg Larssonin Millennium-trilogian keskimmäinen osa. Sama juttu Dmitri Gluhovskin Metro 2033:n kanssa.
Ei vaan pysty keskittymään, ei.
Ei vaan pysty keskittymään, ei.
Alkuperäinen kirjoittaja Sateenkaaren väärässä päässä;26453640:Luulisin löytyvän. Se on ollut ihan mielenkiintoinen sarja. Vähän erilainen lähistymiskanta kuin muilla. Ei kannata mitään Twilight-hömpötystä odottaa noista kirjoista.
Tässä lyhykäisesti arvostelun poikasta ekasta osasta:
Del Toro Guillermo Hogan Chuck: Vitsaus
Aluksi kirja vaikuttaa Robin Cook, Michael Palmerin tyyppiseltä sairaala/tartuntatauti-jännäriltä, mutta sitten tulee mukaan nämä nyt niin muodikkaat vampyyrit. Tässä kirjasarjassa vampyyrit eivät ole ylikauniita, eivätkä ne kilpaile jokaisessa kohtauksessa paitojaan pois päältä repivien ihmissusien kanssa. On keksitty ihan uusi lähestymistapa vampyyreihin, mutta silti tämän tyyppinen kirjallisuus on jo niin monta kertaa kirjoitettua.
Kirjoitustyylistä tulee väkisin mieleen, että herrat Del Toro ja Chuck ovat nähneet trilogiansa jo valmiiksi elokuvana tai sarjana. Miljöö ja tapahtumat vaihtuvat kuin 24:ssa konsanaan. Se häiritsee alkuun, mutta siihenkin tottuu.
Kirja pitää hyvin otteessaan ja on paikoin jännittäväkin. Kirjan tyyli yhdistää lääketieteellisten jännärien ystävät kauhun/jännityksen ystäviin. Nähtäväksi jää, että pitkitetäänkö sarjaa turhaan kolmeosaiseksi vai onko kirjailijoilla ihan oikeasti ideoita pitää lukijaa otteessaan kolmen kirjan verran.
Kiitos, kuulostaa hyvältä, mie en oikein tykkää Twinlight- tyypisestä vampyyrikirjoista.
Alkuperäinen kirjoittaja Sateenkaaren väärässä päässä;26453640:Luulisin löytyvän. Se on ollut ihan mielenkiintoinen sarja. Vähän erilainen lähistymiskanta kuin muilla. Ei kannata mitään Twilight-hömpötystä odottaa noista kirjoista.
Tässä lyhykäisesti arvostelun poikasta ekasta osasta:
Del Toro Guillermo Hogan Chuck: Vitsaus
Aluksi kirja vaikuttaa Robin Cook, Michael Palmerin tyyppiseltä sairaala/tartuntatauti-jännäriltä, mutta sitten tulee mukaan nämä nyt niin muodikkaat vampyyrit. Tässä kirjasarjassa vampyyrit eivät ole ylikauniita, eivätkä ne kilpaile jokaisessa kohtauksessa paitojaan pois päältä repivien ihmissusien kanssa. On keksitty ihan uusi lähestymistapa vampyyreihin, mutta silti tämän tyyppinen kirjallisuus on jo niin monta kertaa kirjoitettua.
Kirjoitustyylistä tulee väkisin mieleen, että herrat Del Toro ja Chuck ovat nähneet trilogiansa jo valmiiksi elokuvana tai sarjana. Miljöö ja tapahtumat vaihtuvat kuin 24:ssa konsanaan. Se häiritsee alkuun, mutta siihenkin tottuu.
Kirja pitää hyvin otteessaan ja on paikoin jännittäväkin. Kirjan tyyli yhdistää lääketieteellisten jännärien ystävät kauhun/jännityksen ystäviin. Nähtäväksi jää, että pitkitetäänkö sarjaa turhaan kolmeosaiseksi vai onko kirjailijoilla ihan oikeasti ideoita pitää lukijaa otteessaan kolmen kirjan verran.
vastaan, kyllä heillä on
Juu, kausittain menee mullakin. Nyt on vahvasti Pratchett-kausi.
Juup, miulla on nyt King, James Patterson, Joy Fielding ja Charlaine Harris, joiden
kirjoja luen, välillä oli Kaari Utrio tai jääkansan tarina.
hei Kais, Kingi fanina suosittele mulle jotain uutta kirjailijaa, siis jotain, jolla yhtä vangitseva tyyli kertoa ja jota jaksaa lukea?
S
Sateenkaaren väärässä päässä
Vieras
vastaan, kyllä heillä on
Ainakin kakkososan perusteella.
En jaksanut siitä arvostelua enää alkaa kirjoittamaan. Viimeinen osa on tulossa kotiin, ajattelin kyllä lukaista muut kirjat ensin, mutta ans kattoo malttaako. Kakkonen jäi aikamoiseen cliffhangeriin.
James Patterson on hyvä, ei tosin ole kauhua.
Dean Koontzin kirjoista oon tykänny.
Peter Straub samoten.
Viimeksi muokattu:
S
Sateenkaaren väärässä päässä
Vieras
Koontz kirjoittaa välillä paremmin kuin King. Mulle tuli jossakin kohtaa kiintiö Kingiä täyteen. Mielestäni King alkoi toistaa itseään liikaa. En ole varmaan kymmeneen vuoteen lukenut yhtään Kingin kirjaa, pitäisi varmaan lukea yksi uudempi, jos vaikka olisin päässyt kyllästymisestä yli.
[QUOTE="iita";26453651]Tässä kolmen viikon sisällä olen lukenut Juha Vuorisen kirjat Kristianin Nuoruusvuodet ja Kristianin Teinivuodet, ja nyt viimeisimpänä Charlaine Harris - Veren Voima
Jännä, että en yhtään tykkää True Blood -sarjasta, mutta tuo ensimmäinen kirja oli hyvä.[/QUOTE]
Mie tykkään True Blood sarjasta, mutta kirjatkin on tosi hyviä.
Jännä, että en yhtään tykkää True Blood -sarjasta, mutta tuo ensimmäinen kirja oli hyvä.[/QUOTE]
Mie tykkään True Blood sarjasta, mutta kirjatkin on tosi hyviä.
Alkuperäinen kirjoittaja Sateenkaaren väärässä päässä;26454048:Koontz kirjoittaa välillä paremmin kuin King. Mulle tuli jossakin kohtaa kiintiö Kingiä täyteen. Mielestäni King alkoi toistaa itseään liikaa. En ole varmaan kymmeneen vuoteen lukenut yhtään Kingin kirjaa, pitäisi varmaan lukea yksi uudempi, jos vaikka olisin päässyt kyllästymisestä yli.
Mä en ole koskaan Koontzista innostunut, en tiedä miksi.
Minä olen pitänyt muutamasta. Se hyytävä tunnelma niissä ei ihan heti katoa kirjan luettuakaan.
Kenen kirja tuo kylmän kosketus on, onko hyvä ?
Mie yritin lukea linnunradan käsikirja liftareille, mutta jäi kesken, en tiiä mikä siinä tökki.
