Tulipa paha mieli, kun erehdyin lukemaan ninaTT:n blogia :(

Vitsi oon joskus miettiny että tehtäispä semmosia 250cm leveitä sänkyjä,siis oikeita PERHEPETEJÄ niin mahtuis sit kaikki kolme lasta ja minä ja mies.

 

Ja niin häipyi Nina tt kuin pieru saharaan, ylläripylläri!

Toi on NIIIIIN Ninamaista! "Mitävittuemmäoonoinsanon" ja sitten kun lyödään omat sanat eteen niin se tulee väittämään että tarkoittikin jotain ihan vallan muuta.

Hellurei ja kukkia Ninalle!

Juu, häivyin, häivyin. Kirjoitin viestin ja lähdin takaisin lukemaan fysiikkaa, mulla ei ole koko päivää aikaa päivystää kaksplussalla, pääsykokeet on ensi viikolla.

Ja mitä tuohon tulee: Kuten lainatusta viestistäni näkee, en ole väittänyt, että häkkisängyn käyttäminen aiheuttaisi pysyviä psyykkisiä vaurioita. Enkä myöskään ole väittänyt, että äidin & vauvan symbioosi olisi mahdotonta ilman imetystä. No, fyysistä symbioosiahan se häiritsee aika selvästi, vauvan ruoka kun tulee jostain muualta kuin äidiltä ja äidin hormonitasot romahtavat, mutta totta kai se emo-lapsi henkinen "symbioosi" voi vielä toimia jos viitsii tehdä töitä sen eteen. Helpompaa se on jos voi vaan imettää.

 

[QUOTE="mmmm";26332018]No, ei mutta ihan älytöntä alkaa vertailemaan asiaa, joka 99% mielestä on väärin ja laissakin kielletty kuin asiaa, jonka 99% hyväksyy ja on normi käytäntö.

Ihan sama jos vertaisit alkoholin juottamisen aiheuttamia vaurioita 3-vuotiaalle ja perunan syötön aiheuttamia vaurioita samalla lapselle. 99% ihmisistä tuomitsee alkoholin juottamisen lapselle ja myöntää sen aiheuttamat haitat, mutta ainoastaan fanaattisimmat karppaajat pitävät perunan syöttämistä yhtä haitallisena asiana lapselle. Vai oikeastiko olet sitä mieltä, että ruumiillinen kuritus ja pinnasängyssä nukuttaminen ovat "rikoksina" ns. samalla viivalla?[/QUOTE]

Mun mielestä on.

Sun mielestä ilmeisesti ei.

Kummallakaan ei ole mitään ihmeellistä tutkimusta väitteidemme tueksi, mutta silti sinä väität olevasi enemmän oikeassa kuin minä. Sitä kutsutaan kulttuurilliseksi biakseksi. On olemassa monta kulttuuria jossa on täysin hyväksyttävää mätkäistä lasta joka käyttäytyy huonosti, mutta jossa pinnasänkynukuttamista pidettäisiin äärimmäisenä kidutusmuotona. Miksi sinä olet mielestäsi oikeassa mutta nämä ihmiset väärässä? Mille perustat tämän ajatuksen? Sille, että muutama muukin lammas ajattelee samalla lailla?

 

[QUOTE="mmmm";26333044]Hylkäämisellä uhkailu on muuten yleisesti tuomittua.. eli ei saa sanoa että äti lähtee nyt, jää yksin kaupaan tai lähteä vaan kävelemään poispäin, kun lapsi ei tajua että äiti ei koskaan hylkäisi. Tämä on sulle siis ihan ok, mutta nukkuvan lapsen pitäminen pinnasängyssä ei? (ja miten se muuten eroaa onko nukkuva lapsi pinnasängyssä yksin vai perhepedissä yksin, jos äiti palstailee toisessa huoneessa?).[/QUOTE]

Tää oli tytsille mutta ängen nyt oman näkemykseni tähän: Mun mielestä nimenomaan on tärkeätä, että lapsi ymmärtää olevansa itse vastuussa siitä, että pysyy "lauman" perässä. Miten hän muuten oppii havainnoimaan ympäristöään, jos joku muu on aina häntä ohjaamassa ja aina katsoo perään, joka kulmassa ohjaa, että nyt tänne suuntaan jne? Kyllä se on ihan luontevaa, että jälkikasvu seuraa äitiään, ei niin, että äiti juoksee jälkikasvunsa perässä.

Hylkäämisellä uhkailu on toki väärin. Ei tuossa mitään sellaista tarvita. Ei tarvitse uhkailla, että nyt minä juoksen kovaa pois luotasi jottet ehdi mukaan, tai nyt lukitsen sinut tänne jot et voi seurata minua. Vanhempi joka päättää kävellä suuntaan X ei hylkää lastaan. Lapsi ihan omasta tahdostaan jättää tulematta jos jättää tulematta. Ei vanhempi ole rajoittanut lasta tai hylännyt häntä, koska lapsihan on vapaasta tahdostaan jättänyt menemättä mukaan.

 

[QUOTE="vieras";26333263]Vitsi oon joskus miettiny että tehtäispä semmosia 250cm leveitä sänkyjä,siis oikeita PERHEPETEJÄ niin mahtuis sit kaikki kolme lasta ja minä ja mies.[/QUOTE]

Runkopatjaa toisen viereen niin äkkiäkös sellanen onnistuu Levein sänky josta olen kuullut oli 3,8 metriä leveä. Siellä nukkui kaksi aikuista ja neljä lasta.

 

Mä koen, että vanhempi tekee joka tapauksessa sen lopullisen päätöksen siitä, jäädäänkö vielä kauppaan vai lähdetäänkö kotiin. Terveen itsesuojeluvaiston omaava lapsi ei jäisi sinne kauppaan yksin, jos vanhempi päättäisi lähteä. Toisaalta kukaan huolehtiva vanhempi ei jättäisi pientä lasta sinne yksin vaikka lapsi kieltäytyisi lähtemästä mukaan. Toisen aikuisen seurassa taas voi toimia niin, että toinen vielä jää, kun itse lähtee.

 

[QUOTE="mmmm";26332018]No, ei mutta ihan älytöntä alkaa vertailemaan asiaa, joka 99% mielestä on väärin ja laissakin kielletty kuin asiaa, jonka 99% hyväksyy ja on normi käytäntö.

Ihan sama jos vertaisit alkoholin juottamisen aiheuttamia vaurioita 3-vuotiaalle ja perunan syötön aiheuttamia vaurioita samalla lapselle. 99% ihmisistä tuomitsee alkoholin juottamisen lapselle ja myöntää sen aiheuttamat haitat, mutta ainoastaan fanaattisimmat karppaajat pitävät perunan syöttämistä yhtä haitallisena asiana lapselle. Vai oikeastiko olet sitä mieltä, että ruumiillinen kuritus ja pinnasängyssä nukuttaminen ovat "rikoksina" ns. samalla viivalla?[/QUOTE]

En mä kyllä sanoisi, että 99% pitäisi vauvan yksin nukuttamista hyvänä juttuna. Ei edes Suomessa, saati sitten muualla maailmassa. Kyllä ihan luonnolliset vaistot useimmiten ohjaa äitiä olemaan öisinkin lähellä vauvaansa.

 

Jos vielä jatkan tota kauppaesimerkkiä niin ensin voidaan toki neuvotella, että voidaanko siellä kaupassa olla vielä hetki, jos lapsi esim. haluaisi vielä jotain katsella. Musta on kyllä ihan ok, että vanhempi lähtee hiljakseen kävelemään kaupasta pois, jos lapsi ei halua heti lähteä samaan tahtiin vanhemman kanssa. Riippuu paljon, miten sen tilanteen hoitaa. Lapselle ei saisi tulla sellainen olo, että äiti lähtee joka tapauksessa, oli lapsi mukana tai ei, jos se äiti ei loppupeleissä kuitenkaan lähtisi ilman lasta. Eli kun kyseessä on pieni lapsi. Toisaalta tuo hiljakseen kävely on parempi vaihtoehto kuin raahata vastentahtoinen lapsi väkisin. Silloin lapsi ainakin kokee, että saa itse vaikuttaa kulkemisiinsa, kun voi itse valita lähteä äidin perään. Totuus kuitenkin on, että lapsella on tuossa tavallaan vaan "huonoja vaihtoehtoja". Joko jäädä yksin ja eksyä tai lähteä äidin mukaan vaikka haluaisi vielä olla kaupassa.

 

[QUOTE="mmmm";26332018] Vai oikeastiko olet sitä mieltä, että ruumiillinen kuritus ja pinnasängyssä nukuttaminen ovat "rikoksina" ns. samalla viivalla?[/QUOTE]

[QUOTE="ninaTT";26333573]Mun mielestä on.

Sun mielestä ilmeisesti ei.

Kummallakaan ei ole mitään ihmeellistä tutkimusta väitteidemme tueksi, mutta silti sinä väität olevasi enemmän oikeassa kuin minä. Sitä kutsutaan kulttuurilliseksi biakseksi. On olemassa monta kulttuuria jossa on täysin hyväksyttävää mätkäistä lasta joka käyttäytyy huonosti, mutta jossa pinnasänkynukuttamista pidettäisiin äärimmäisenä kidutusmuotona. Miksi sinä olet mielestäsi oikeassa mutta nämä ihmiset väärässä? Mille perustat tämän ajatuksen? Sille, että muutama muukin lammas ajattelee samalla lailla?[/QUOTE]

Voi hyvänen aika NinaTT. Pidin sinua järkevänä tyyppinä ja hyvänä perustelijana, mutta nyt menee kyllä liian paksuksi! Siis todella. Kommenttisi on jopa jossain määrin hävytön. Tekisi mieli sanoa, että kuinka kehtaat - siis ettäs kehtaat - verrata fyysistä pahoinpitelyä ja vauvan nukkumista ei vanhempien sängyssä toisiinsa. Hyh hei.

Sanoit siinä samalla, että 90% muista vanhemmista tekee lapselleen pahinta mitä kuvitella saattaa. Ja kutsut vielä lampaiksi. Mikä sinua vaivaa?

Ettäs kehtaat.

 

En mä kyllä sanoisi, että 99% pitäisi vauvan yksin nukuttamista hyvänä juttuna. Ei edes Suomessa, saati sitten muualla maailmassa. Kyllä ihan luonnolliset vaistot useimmiten ohjaa äitiä olemaan öisinkin lähellä vauvaansa.

Eiköhän ollut kyse pinnasängyssä nukkumisesta, eikä yksin nukkumisesta. Suurella osalla vauvan pinnasänky on ihan oman sängyn vieressä.

 

Siksi sanoinkin, että hän ei edusta kiintymysvanhemmuutta, mutta moni hänenkin kirjoituksensa tukee kiintymysvanhemmuuden teesejä. Minustakin on tilanteita, joissa ainoa vaihtoehto on turvautua avoimeen vallankäyttöön, mutta ei se ihannetilanne ole enkä kannata sitä jatkuvana ja suunniteltuna kasvatuskeinona.

"Kotikasvatuksessa käytetään monia vallan muotoja, joista manipulatiiviset ja
väkivaltaiset vallan muodot eivät näyttäydy oikeutettuina. Sen sijaan kotikasvatuksessa
joudutaan toisinaan turvautumaan avoimeen vallankäyttöön. Vallan
muotojen tarkastelussa tärkeänä kriteerinä näyttäytyi kasvatettavan identiteetin
kehittymisen ja arvojen sisäistymisen mahdollistuminen. Eettisesti kestävä vallankäyttö
kotikasvatuksessa perustuu dialogiseen kasvatussuhteeseen, painottaa
vanhempi-lapsisuhdetta, suuntautuu nykyhetkeä pidemmälle, pyrkii kasvatettavan
hyvään elämään ja kasvuun sekä toteutuu välittämisen ilmapiirin mukaisena
toimintana."

Hän suhtautuu kriittisesti mm. uhkailuun, lahjontaan, kiristykseen ja rangaistusten käyttöön ja lapsen manipuloimiseen. Korostaa vanhempi-lapsisuhdetta ja keinoja, joiden avulla lapsi _sisäistää_ asioita, eli haluaa toimia "oikein". Vanhemmalla on aina valtaa, sitä ei kiistä kukaan kiintymysvanhemmistakaan. Kyse on siitä, miten sitä valtaansa käyttää.

Kappas, mä kun olen käsittänyt että kiintymyssuhde vanhempi saattaa nimenomaan sanoa lapselle, että: ei ole kivaa mennä sinne, äidille tulee paha mieli. Normaali vanhempi sanoisi, että: älä mene sinne, sinä voit satuttaa itsesi. Ja jos ei mene perille, hakee lapsen sieltä pois.

Kiintymyssuhde vanhemmuuden nimissä tällä palstalla on nimenomaan esitetty aika rankkaa manipulaatiota.

Sisäisen säätelyn ja moraalin sisäistämisen voit sitten varmaan tarkistaa ihan itse sieltä vygotskin kirjoista. Se tuskin on kenellekään jäänyt epäselväksi mitä mieltä nykypsykologia ja k.tiede on asiasta.

 

Voi hyvänen aika NinaTT. Pidin sinua järkevänä tyyppinä ja hyvänä perustelijana, mutta nyt menee kyllä liian paksuksi! Siis todella. Kommenttisi on jopa jossain määrin hävytön. Tekisi mieli sanoa, että kuinka kehtaat - siis ettäs kehtaat - verrata fyysistä pahoinpitelyä ja vauvan nukkumista ei vanhempien sängyssä toisiinsa. Hyh hei.

Sanoit siinä samalla, että 90% muista vanhemmista tekee lapselleen pahinta mitä kuvitella saattaa. Ja kutsut vielä lampaiksi. Mikä sinua vaivaa?

Ettäs kehtaat.

Mä ymmärrän jossain määrin pinnasängyssä nukuttamisen ja kaltoinkohtelun vertaamista toisiinsa. Riippuu vähän, millä tavoin se pinnasängyssä nukuttaminen on toteutettu. Jos se pinnasänky on esim. eri huoneessa tai saman huoneen toisessa päässä tms. niin pieni vauvahan ei näe, kuule tai haista äitiään, kun huoneessa on pimeää eikä pienen vauvan näkökykykään ole vielä niin kehittynyt, että erottaisi, missä äiti on. Lisäksi äiti ei kykene reagoimaan eri pedissä vauvansa muihin viesteihin kuin vasta siihen itkuun. Yksin nukkuminen vaikuttaa myös lapsen kortisolitasoihin. Äidin iholla oleminen rauhoittaa ja auttaa lasta hengityksessä ja lämmönsäätelyssä jne. En osaa tuosta mielipiteestä loukkaantua vaikka muakin on nukutettu pinniksessä.

Sen sijaan en ihan ymmärrä sitä, onko muka ihan OK, että lapsi jää yksin kauppaan tai leikkipuistoon, jos lapsi tosiaankin kieltäytyy lähtemästä äitinsä mukaan. Jos on aina toimittu niin, että lapsi seuraa äitiään eikä äiti juokse joka paikassa lapsensa perässä niin voidaan toki olettaa, että terveen itsesuojeluvaiston omaava lapsi ihan itse haluaa seurata äitiään eikä jäädä yksin kauppaan/puistoon, koska voisi olla vaarallista eksyä äidistä. On siinä silti jotain valheellista siinä "valinnanvapaudessa". Voisiko äiti oikeasti jättää lapsen yksin kauppaan/puistoon? Sehän olisi heitteillejättö ja ls-ilmoituksen paikka. Mielestäni olisi paljon pahempaa oikeasti jättää lapsi yksin kuin kantaa vastentahtoinen lapsi sylissään mukanaan. Aika kallis hinta lapselle erehtymisestä, jos hän eksyy, tulee siepatuksi tms. koska päätti jäädä yksin eikä ehkä sisäistä sitä, ettei häntä tulla hakemaan. Ehkä tää on vähän saivartelua, mutta en mä koe, että tuossa äiti ja lapsi yhdessä päättävät lähtemisestä.

 

..mä en oikeasti edes jaksa lukea koko ketjua ja ninatt:n jutut tiedän jo entuudestaan mutta sitä en oikein saa aivooni et miks ihmeestä tytsi on täällä kertomassa kirjatietouttaan ilman todellista kosketusta lasten kasvatukseen ja niiden kanssa elämiseen?

 

[QUOTE="vieras";26333937]Kappas, mä kun olen käsittänyt että kiintymyssuhde vanhempi saattaa nimenomaan sanoa lapselle, että: ei ole kivaa mennä sinne, äidille tulee paha mieli. Normaali vanhempi sanoisi, että: älä mene sinne, sinä voit satuttaa itsesi. Ja jos ei mene perille, hakee lapsen sieltä pois.

Kiintymyssuhde vanhemmuuden nimissä tällä palstalla on nimenomaan esitetty aika rankkaa manipulaatiota.

Sisäisen säätelyn ja moraalin sisäistämisen voit sitten varmaan tarkistaa ihan itse sieltä vygotskin kirjoista. Se tuskin on kenellekään jäänyt epäselväksi mitä mieltä nykypsykologia ja k.tiede on asiasta.[/QUOTE]

Olet käsittänyt väärin. Ei kiintymysvanhemmuudessa käytetä yleisesti mitään "äidille tulee paha mieli"-hokemaa vaan kerrotaan rehellisesti tekojen todellisista seurauksista.

 

Terveen itsesuojeluvaiston omaava lapsi ei jäisi sinne kauppaan yksin, jos vanhempi päättäisi lähteä.

Mä ajattelen asian niin, että se itsesuojeluvaisto voi herätä liian myöhään. Jos siis sattuisi sellainen tilanne, että joku vanhempi tosiaan antaisi lapsen jäädä halutessaan vaikka kauppakeskukseen ja itse lähtisi pois. Lapsi voisi olla uppoutunut omiin juttuihin ja toisaalta varmaan yleisessä vanhempi-lapsisuhteessa luottaisi siihen, ettei äiti kauas mene. Se voisi johtaa siihen, että lapsi havahtuisi vasta myöhään, että äiti on poissa ja iskisi paniikki.

 

..mä en oikeasti edes jaksa lukea koko ketjua ja ninatt:n jutut tiedän jo entuudestaan mutta sitä en oikein saa aivooni et miks ihmeestä tytsi on täällä kertomassa kirjatietouttaan ilman todellista kosketusta lasten kasvatukseen ja niiden kanssa elämiseen?

Koska tytsi on ihastunut ninaan. Tytsi kertoo tietouttaan kaikissa ketjuissa, jotka on ninatt:n erikoisalaa. Polyamoria, taaperoimetys, kiintymysvanhemmuus.. listaa voisi varmaan jatkaa loputtomiin.

 

[QUOTE="vieras";26334036]Mä ajattelen asian niin, että se itsesuojeluvaisto voi herätä liian myöhään. Jos siis sattuisi sellainen tilanne, että joku vanhempi tosiaan antaisi lapsen jäädä halutessaan vaikka kauppakeskukseen ja itse lähtisi pois. Lapsi voisi olla uppoutunut omiin juttuihin ja toisaalta varmaan yleisessä vanhempi-lapsisuhteessa luottaisi siihen, ettei äiti kauas mene. Se voisi johtaa siihen, että lapsi havahtuisi vasta myöhään, että äiti on poissa ja iskisi paniikki.[/QUOTE]

Totta. Lastaan rakastava ja järkevä vanhempi ei lähtisi todellakaan oikeasti ilman lasta kaupasta pois. Siksi olisi valehtelua sanoa lapselle esim. että "äiti lähtee nyt kotiin" samalla, kun lähtee kävelemään pois kaupasta lapsen jäädessä paikoilleen.

 

..mä en oikeasti edes jaksa lukea koko ketjua ja ninatt:n jutut tiedän jo entuudestaan mutta sitä en oikein saa aivooni et miks ihmeestä tytsi on täällä kertomassa kirjatietouttaan ilman todellista kosketusta lasten kasvatukseen ja niiden kanssa elämiseen?

Mä taas en ymmärrä tällaisia viestejä, ihan turhia koko ketjussa. Ei tarvitse olla äiti voidakseen keskustella lasten kasvatuksesta, yksinkertaista.

 

Mä ymmärrän jossain määrin pinnasängyssä nukuttamisen ja kaltoinkohtelun vertaamista toisiinsa. Riippuu vähän, millä tavoin se pinnasängyssä nukuttaminen on toteutettu. Jos se pinnasänky on esim. eri huoneessa tai saman huoneen toisessa päässä tms. niin pieni vauvahan ei näe, kuule tai haista äitiään, kun huoneessa on pimeää eikä pienen vauvan näkökykykään ole vielä niin kehittynyt, että erottaisi, missä äiti on. Lisäksi äiti ei kykene reagoimaan eri pedissä vauvansa muihin viesteihin kuin vasta siihen itkuun. Yksin nukkuminen vaikuttaa myös lapsen kortisolitasoihin. Äidin iholla oleminen rauhoittaa ja auttaa lasta hengityksessä ja lämmönsäätelyssä jne. En osaa tuosta mielipiteestä loukkaantua vaikka muakin on nukutettu pinniksessä.

Tietenkin - kaikki vaikuttaa kaikkeen. Mutta varmasti valtaosa meistä äideista nukuttaa pienet vauvat aivan itsensä vierellä (sängyt vierekäin tai samassa sängyssä), iso osa jopa sylissä.

Tuskin perhepetiläisetkään ovat siinä sängyssä koko aikaa vauvan vieressä, pienethän nukkuvat 20h/vrk. Ovatpa monet perhepetiläisistä kertoneetkin, missä ja miten parisuhdetta hoidetaan jne. Ei suinkaan makaamalla vauvan koko uniaikaa vauvan kyljessä kiinni - vaan ihan peräti eri huoneessa.

Minusta on kummallista ajatella, että pinnasänky = vauva nukutetaan yksin omassa kammiossaan, ollaan kaukana, ei kuunnella, ei vaistota ... suunnilleen ei imetetä, ei sylitetä, ei hoivata. Minusta on todella mautonta ja epäkypsää käytöstä leimata äiti sängyn perusteella lapsensa hylkääväksi ajatuksettomaksi laumassa määkijäksi.

Summa summarum: äiti ei ole aina vauvan nukkuessa samassa huoneessa, se nyt on selvä, nukkui vauva missä tahansa.

Kiitos ja hei.

 

Mä taas en ymmärrä tällaisia viestejä, ihan turhia koko ketjussa. Ei tarvitse olla äiti voidakseen keskustella lasten kasvatuksesta, yksinkertaista.

No niin no..onhan se helppo puhua asioista ja kertoa kuinka ne kirjojen mukaan tms. pitäs hoitaa..Mut siinä kohtaa kun sulla on se oma pallero niin yleensä alkaa kirjaopit unohtuu ja mielipiteet muuttumaan joten musta on vähän nurinkurista et lapsettomat neuvoo..

Nää on mun mielestä vähän niitä juttuja joista on turha puhua jos ei ole kokemusta, kuka tahansa voi olla superäiti mielessään mut eri asia se on sit kun tilanne on päällä..

 

[QUOTE="ninaTT";26333624]Runkopatjaa toisen viereen niin äkkiäkös sellanen onnistuu Levein sänky josta olen kuullut oli 3,8 metriä leveä. Siellä nukkui kaksi aikuista ja neljä lasta.[/QUOTE]

No ei kyllä oikeesti mahtuis ees meidän makkariin Hyvä että mahtuu tommonen normisänky Vieroksun ajatusta lapsista aviovuoteessa enkä tiedä oisko unenlaatu kauhean hyvä jos sängyssä on neljä muuta kyljenkääntäjää. Kesällä varmaan helkkarin kuuma =)

 

[QUOTE="vieras";26334051]Koska tytsi on ihastunut ninaan. Tytsi kertoo tietouttaan kaikissa ketjuissa, jotka on ninatt:n erikoisalaa. Polyamoria, taaperoimetys, kiintymysvanhemmuus.. listaa voisi varmaan jatkaa loputtomiin.[/QUOTE]

Päivitä tiimarinvihkosi, mulla on tällä hetkellä yks mies kiikarissa. Totta kai mä väittelen ketjuissa, joissa tapahtuu. Mitä kiistellympi aihe, sen parempi.

 

Minä kyllä myönnän, että olin kovinkin hanakka neuvomaan lasten hoidossa silloin, kun minulla ei vielä ollut lapsia. Mielipiteitä riitti. Yhden lapsen äitinä vauhtini hieman laantui, mutta tiesin silti vähän turhan hyvin miten muidenkin tulisi toimia (anteeksi kaikki). Nyt en enää viitsi puuttua muiden tapoihin kasvattaa lapsiaan - edes ja etenkään ninaTT:n.

 

..mä en oikeasti edes jaksa lukea koko ketjua ja ninatt:n jutut tiedän jo entuudestaan mutta sitä en oikein saa aivooni et miks ihmeestä tytsi on täällä kertomassa kirjatietouttaan ilman todellista kosketusta lasten kasvatukseen ja niiden kanssa elämiseen?

Miksi ei saisi olla? Hyviä näkemyksiähän hän on esittänyt. Ei se, että on äiti, tee ketään loistavaksi äidiksi. Lasten kasvatuksesta voi tietää paljon, vaikka omia lapsia ei vielä olisikaan.

 

No niin no..onhan se helppo puhua asioista ja kertoa kuinka ne kirjojen mukaan tms. pitäs hoitaa..Mut siinä kohtaa kun sulla on se oma pallero niin yleensä alkaa kirjaopit unohtuu ja mielipiteet muuttumaan joten musta on vähän nurinkurista et lapsettomat neuvoo..

Nää on mun mielestä vähän niitä juttuja joista on turha puhua jos ei ole kokemusta, kuka tahansa voi olla superäiti mielessään mut eri asia se on sit kun tilanne on päällä..

Olen sanonut nämä asiat ketjussa moneen kertaan, mutta sanonpa uudestaan. Jos kaikista asioista pitäisi omata kokemusta, ei voisi keskustella juurikaan mistään asiasta tässä maailmassa. Kaikki ovat erilaisia, kaikilla on erilaiset lapset, lapsimäärät vaihtelevat jne. Ei kukaan ole sen jäävimpi toisia neuvomaan. Kyllähän mä esim. kasvatusasioita joudun pohtimaan opiskeluissani ja tehdessäni sijaisuuksia päiväkodeissa. Vaikka mulla ei ole omia lapsia. Lastenkasvatuksen ideaaleista puhuakseen ei välttämättä tarvitse olla itse vanhempi.