Omantunnonkysymys: kumpi olis pahempi?

[hipeli]

Tuli tosta Anneli Auerin tapauksesta mieleen mutta voi tätä ajatella yleismmälläkin tasolla.

Kumpi olis pahempi: syytön tuomitaan elinkautiseen vankeusrangaistukseen, vai että murhaan syyllinen vapautetaan?

Musta murhaaja vapaalla jalalla on kaamee ajatus, mutta vielä kauheampi ajatus on siitä että syytön lusii elinkautisen. Murhatuomion saamiseksi pitää olla 100 % varmuus ja kiistaton näyttö syyllisyydestä.

Vastaan siis että syytön tuomitaan.

 

["Jep"]

Eipä Suomessa ole edes ihan oikeaa elinkautista, vaan se 25 vuotta ja siitäkään ei välttämättä tarvii istua kaikkea... Ja vankilassa olleita oikeasti tuntevana voin sanoa että paremmat olot siellä vankilassa on kuin monessa vanhain- tai lastenkodissa

Itse asia onkin jo monimutkaisempi.... en oikein tiedä, toisaalta on kamala ajatus että syytön tuomitaan, mutta sitten taas toisaalta; onko esimerkiksi tässä Auerin tapauksessa epäilys todellinen vai puolustuksen aikaansaamaa (siis puolustus on käännellyt ja väännellyt asioita, niin kuin työhönsä kuuluu)? En siis tiedä kun ei tapaus kiinnosta, mutta ihan vain heitän aivopierun ilmaan. Voiko syyllisyydestä olla koskaan 100% varma jos syytetty kiven kovaa väittää "etten ollut minä" ja syyttäjä taas että "varmasti olit", tukenaan pitävät todisteet jotka sitten puolustus yrittää kääntää päälleen? Ihminen kuitenkin kykenee valehtelemaan ja ainahan on olemassa epäilys niin kauan kun toinen sanoo olevansa syytön ---> ollaanko tällöinkin 100% varmoja syyllisyydestä jos todisteet niin sanovat ja tuomio tulee? Joo, saivartelua, mutku...

 

[tytsi-89]

Se, että syytön tuomitaan.

 

[Heinekeeni]

Se että syytön tuomitaan.

 

[Lunatic]

Syytön tuomitaan elinkautiseen.

 

[Anatolia]

Syytön tuomitaan elinkautiseen olisi pahempi vaihtoehto.

 

[ehken]

Suomen rangaistukset on naurettavia, mutta en oikeastaan osaa vastata...On tapauksia, jotka saavat pahaa tuhoa aikaan vapaana. Jotka eivät vaan kykene elämään vapaana muiden tavoin.

Sitten syyttömänä istuva tekee hidasta kuolemaa...

 

[Heinekeeni]

Suomen rangaistukset on naurettavia, mutta en oikeastaan osaa vastata...On tapauksia, jotka saavat pahaa tuhoa aikaan vapaana. Jotka eivät vaan kykene elämään vapaana muiden tavoin.

Sitten syyttömänä istuva tekee hidasta kuolemaa...

Kumpi olisi pahempi, se että SINÄ istuisit elinkautista murhasta syyttömänä vai että joku murhaaja olisi vapaalla jalalla?

 

[ehken]

Kumpi olisi pahempi, se että SINÄ istuisit elinkautista murhasta syyttömänä vai että joku murhaaja olisi vapaalla jalalla?

Jos murhaaja esim.tappaisi "liukuhihnalla" lapsia, ai jotkut Norjan tapahtumat estyisi mun istumisella, niin istuisin-tosin kuolisinkin varmaan nopeasti

 

["vieras"]

Se, että syytön tuomitaan. Varsinkin kun kaikki murhaajat eivät ole edes vaaraksi muille ihmisille ts. halusivat tappaa vain sen yhden tyypin esim. puoliso.

 

["vieras"]

Suomen rangaistukset on naurettavia, mutta en oikeastaan osaa vastata...On tapauksia, jotka saavat pahaa tuhoa aikaan vapaana. Jotka eivät vaan kykene elämään vapaana muiden tavoin.

Sitten syyttömänä istuva tekee hidasta kuolemaa...

No joo, jos joku hullu sarjamurhaaja pääsisi vapaaksi niin se olisi kyllä todella paha. Mutta harvoin ne tapaukset onneksi tuollaisia on. Kuitenkin olen sitä mieltä, että vaarallisia hulluja tulee aina olemaan ja sille ei mitään voi, mutta yhtään syytöntä ei pitäisi tuomita, sille me voimme jotain. Tavallaan siis minusta on pahempi, että valtio vie hengen yhdeltä ihmiseltä kuin, että murhaaja vie hengen monelta.

 

["..."]

Syytön tuomitaan.
Niitä murhaajia on kuitenkin ihan oikeasti vapaana.

Mutta. Jos syytön on tuomittu ja lusinut tuomionsa ja selviääkin sitten, ettei olekkaan ollut syyllinen tekoon -siitä tulee yhteiskunnalle ihan hirvee lasku, oikeesti.

Norjan tapauksessa pitäisi unohtaa nää parempi maailma, reilumpi maailma jutut ja tuomita massamurhaaja vailla katumusta tai normaalia ajattelukykyä kuolemaan -jenkeissä homma olisi jo hoidettu. Suomen Auer tapauksessa kokoajan tuntuu siltä, että syyttäjä on päättänyt, että tekijä on vaimo ja lasten tarinat on rakennettu jälkikäteen, joihin nyt kovasti vedotaan. Sinäänsä elämä on jo pilalla ja kun lapset on erotettu äidistä noin pahasti, normaaliin ei ole paluuta vaikka olisikin syytön. Toivottavasti on, sillä muuten tämän yhteiskunnan toiminta on niin oksettavaa, että jokaiselle pitäis altaa oikeudet ratkoa asiat mielensä mukaan. (eli vaan ne, joilla on hyviä kamuja vahvempien joukoissa, parempi kyky pitää yhtä selviäisi hengissä)