Kumpi näistä asumismuodoista olisi enemmän mieleesi?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Akaatti
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
2)
* iso omakotitalo tilavalla pihalla - löytyy
* kauempana palveluista, esimerkiksi 10 km päässä keskustasta - palveluihin 5km, isompaan kaupunkiin 15-20km
* iso piha + talossa iso parveke ja terassi - parveketta ei ole, mutta iiiiiiiisooo terassi kera kesäkeittiön löytyy. Pihakin on tilaava
* oma uima-allas, jossa pystyisi uimaan. Uitavan kokoinen, muttei tietenkään niin iso kuin tuossa kerrostalossa - ei ole, mutta palju on :D Ja lapsille toki kesäisin sellainen kumiinen (?) uima-allas
* suurempi pelko murtovarkaista - ???? meillä on kyllä aika kunnollinen keskuslukitus ja hälyttimet, lisäksi naapurinvalvonta on tehokas :D
* pihan ja uima-altaan hoitamisen ja huollon kulut - asuminen maksaa joka paikassa. Ja eipä taitaa tälläinen 5henkinen perhe halvemmalla päästä missään, jos halua edes jonkunlaista asumismukavuutta

Joo, kyllä mä sen numero 2 vaihtoehdon ottaisin :)
 
Mikä rakennusmateriaali omakotitalossa? Pelkään tulipaloja enemmän kuin murtovarkaita.

Murtovarkaitten varalta veisin tärkeimmät paperit pankin tallelokeroon ja ottaisin viihde-elektroniikalle vakuutuksen. Lisäksi kuljettaisin kopiota tärkeimmistä tiedostoistani muistitikulla käsilaukun pohjalla. En jaksa uskoa, että murtovaras alkaisi huonekaluja, vaatteita tai kirjoja roudaamaan..
 
Suomalaisittain pelko murtovarkaista tuntuu oudolta - onko tämä joku ulkomaajuttu, kun on uima-allaskin mainittu.

Minulle merkitsisi myös liikkumismahdollisuudet, todelliset kulut, jne Lyhytaikaiseen asumiseen valitsisin varmaan ykkösen, mutta noin muuten kakkosen. Kyllä minä nytkin asun 10 kilsan päässä ison kaupungin keskustasta (tämän tuppukylän keskusta ei oo oikein mikään keskusta) ja keskusta harvemmin tarkoittaa sitä missä palvelut ovat...
 
[QUOTE="haave";26204886]Meidän haave on ainakin 2, mutta sen pitäisi olla vähintään 20km päässä palveluista ja lähin naapuri 2-3km päässä eli naapureita ei saa näkyä.
ja uima-allasta ei tarvita koska talo olisi järven rannalla.[/QUOTE]

Peesi... Mutta ei väliä sillä järvelläkään, kunhan naapurit on loitolla ja pihassa luontoa riittämiin.

Olen asunut sekä ihan korvessa että kaupungin ytimessä ja nyt veri vetää takaisin maalle. Autolla kyllä pääsisi keskustaan aina kun tahtoo ruuhkia ihmetellä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja sähköpaimenkoira;26205273:
Mikä rakennusmateriaali omakotitalossa? Pelkään tulipaloja enemmän kuin murtovarkaita.

Murtovarkaitten varalta veisin tärkeimmät paperit pankin tallelokeroon ja ottaisin viihde-elektroniikalle vakuutuksen. Lisäksi kuljettaisin kopiota tärkeimmistä tiedostoistani muistitikulla käsilaukun pohjalla. En jaksa uskoa, että murtovaras alkaisi huonekaluja, vaatteita tai kirjoja roudaamaan..

Ei rakennusmateriaalia ole vielä edes mietitty.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Isämies;26204767:
2. Kerrostaloon (=kolhoosiin) minua ei saa kilon palasinakaan. Asuin opiskeluaikana muutaman kuukauden ja huomasin, että ei ole minua varten.

Näin. Yök yök ja vieläkerrran yök. Omakotitalo ja oma piha. Ne olla pitää.
 
Tästä aloituksesta huomaa taas hyvin Akaatin neuroottisuuden. Ei kukaan muu luettele asuntojen ominaisuuksia muuten aivan normaalisti mutta sitten sujauta väliin jotain murtovarkaiden pelkoa....
 
1

Lapset pääsevät harrastuksiin, kavereilleen ja asioilleen ilman kuljetusta. En jaksaisi olla autokuskina. Veneilijöinä ajattelen myös kerrostalon huolettomuutta. Voi olla kesällä poissa pitkiä aikoja murehtimatta postia yms. Ja tuo uima-allas olisi loistava uimataidon ja liikunnan kannalta.
 
[QUOTE="eee";26206964]Tästä aloituksesta huomaa taas hyvin Akaatin neuroottisuuden. Ei kukaan muu luettele asuntojen ominaisuuksia muuten aivan normaalisti mutta sitten sujauta väliin jotain murtovarkaiden pelkoa....[/QUOTE]

Mitäs outoa tuossa on? :O Omakotitalossa on kuitenkin suurempi pelko varkaista, kun sinne pääsee "kuka tahansa". Kerrostalon alaovet on lukittuna, joten pääsykin on vaikeampaa. Lisäksi omakotitalosta näkee helpommin ollaanko siellä kotona vai pitkiäkin aikoja poissa.
 
  • Tykkää
Reactions: as if
2 :)

Ja vastaa muuten paljon nykyistä asumismuotoamme. Paitsi että uima-altaan sijasta meillä on meri vieressä.

Ykkönen olisi bueno siinä vaiheessa kun lapset on jo isoja ja muuttaneet pois pesästään.
 
Mitäs outoa tuossa on? :O Omakotitalossa on kuitenkin suurempi pelko varkaista, kun sinne pääsee "kuka tahansa". Kerrostalon alaovet on lukittuna, joten pääsykin on vaikeampaa. Lisäksi omakotitalosta näkee helpommin ollaanko siellä kotona vai pitkiäkin aikoja poissa.

Joo, mutta ei se nyt varsinaisesti liity asumismuodon valintaan. Jos haluaa asua kerrostalossa, niin sitten haluaa. Jos taas omakotitalossa, niin sitten hyväksyy omakotitaloasumiseen liittyvät riskit.

Etkös sä joskus sanonut jotain siihen suuntaan, ettet voisi ikinä asua maan tasalla, ainakaan kerrostalon 1. kerroksessa?
 

Yhteistyössä