- Status
..
Ainakin mun tekemäni aloitus poistettiin minuutissa, ja siinä ei ollut mitään asiatonta.Alkuperäinen kirjoittaja Aamuäree;26107751:
Toistan itseäni, mutta jos aloituksia on jo useita, tai poistetun aloituksen kopioita niin......
..
No ei se mua haittaa, mutta luulisi, että makuhaittoja ilmenis.Alkuperäinen kirjoittaja Mode:
vieras nainen
keskustelu olisi rasistista vain ja ainoastaan, jos heidän ihmisarvoaan kyseenalaistettaisiin tai halveksittaisiin heidän syntyperän perusteella. Jos heidän TEKOJAAN halveksitaan ja sitä kautta heitä ihmisinä, en näe siinä rasismia. Raiskaajan tuomitseminen ei ole rasismia.
Vastasit sitten asian sivusta kun muuten tais mennä jauhot suuhun.Alkuperäinen kirjoittaja Aamuäree;26107751:
Tän ketjun kun lukee niin näkee juuri sen, että syyt poistoon muuttuu "ala ikäinen on alaikäinen" sitten onkin asiotanta tekstiä jne. Motiivi onkin alaikäisyys. Mutta kun sitä kritisoidaan niin puolustaudutaan asiattomuuksilla...
Voi myös nähä onko modet vastaillu asiallisesti vai muut palstailijat.
Modejen pitäisi kyetä asialliseen keskusteluun ja jos kysytään syytä poistoihin niin täytyy kyetä niihin vastaamaan tai jättää kokonaan vastaamatta.
Enkä tarkoita nyt ainoastaan tätä ketjua.
[QUOTE="vieras";26107543]Mielestäni mamu ON rasistinen ilmaisu.[/QUOTE]
Maahanmuuttaja. Koulussanikin on kursseja maahanmuuttajille, kurssitunnuksena mamu (+ kurssin numero).
Minusta tuntuu käsittämättömältä, että maahanmuuttajaa ei saisi sanoa maahanmuuttajaksi? Jos muuttaisin ruotsiin, olisin maahanmuuttaja.
Maahanmuuttaja. Koulussanikin on kursseja maahanmuuttajille, kurssitunnuksena mamu (+ kurssin numero).
Minusta tuntuu käsittämättömältä, että maahanmuuttajaa ei saisi sanoa maahanmuuttajaksi? Jos muuttaisin ruotsiin, olisin maahanmuuttaja.
:headwall::headwall::headwall:
Ole vaiti jos ei mitään älyllistä sanottavaa ole sulla
:headwall::headwall::headwall:
Tämä vastaus(ko) ilmentää Majurin suurintä älykkyyttä?Alkuperäinen kirjoittaja Mode:
Siis mitä?Vastasit sitten asian sivusta kun muuten tais mennä jauhot suuhun.
Tän ketjun kun lukee niin näkee juuri sen, että syyt poistoon muuttuu "ala ikäinen on alaikäinen" sitten onkin asiotanta tekstiä jne. Motiivi onkin alaikäisyys. Mutta kun sitä kritisoidaan niin puolustaudutaan asiattomuuksilla...
Voi myös nähä onko modet vastaillu asiallisesti vai muut palstailijat.
Modejen pitäisi kyetä asialliseen keskusteluun ja jos kysytään syytä poistoihin niin täytyy kyetä niihin vastaamaan tai jättää kokonaan vastaamatta.
Enkä tarkoita nyt ainoastaan tätä ketjua.
Tekijät olivat alaikäisiä, se on yksi syy siihen että on toivottu että keskusteltaisiin asiallisesti eikä linkitettäisi nimiä sisältävää materiaalia palstalle.
Ketjuista on poistettu asiattomia ja rasistisia viestejä, poistettujen ketjujen kopioita on poistettu, moderointipäätöksistä aloitettuja keskusteluja on poistettu.
Modeilla ei ole mitään velvoitetta palstan sääntöjen puitteissa selittää palstalla tehtyjä moderointipäätöksiä, ei tuoda esiin poistettujen viestien sisältöä ja syytä poistoille. Kiellettyä se ei ole, mutta ei myöskään mikään tilitysvelvollisuus.
Selvensikö?
Niinhän mä oonkin? Vai kirjoitinko tuohon jotain?Alkuperäinen kirjoittaja Mode:
[QUOTE="vieras";26107674]Päätös on ihan julkinen, en ymmärrä mitä sen ja tekijöiden nimien postaaminen haittaa. Omilla nimillään heillä on myös fb:ssä tukiryhmä eli ei paljon taida hävettää.[/QUOTE]
Päätöksessä luki salattu vuoteen 2072asti.
Joka on myös UHRIN edun mukaista etteivät korppikotkat plussalla rääpi asialla
Päätöksessä luki salattu vuoteen 2072asti.
Joka on myös UHRIN edun mukaista etteivät korppikotkat plussalla rääpi asialla
Koska fb linkitykset eivät ole sallittuja, nähdessäni sellaisen poistan, kuten myös huutislinkitykset ja etuoven linkitykset tms.
---
Jos joku täällä ruotisi nimellä 15-vuotiaan raskautta, niin taatusti poistettaisiin. Mutta tähän raiskaustapaukseen liittyen. Vaikka te kuinka haluaisitte viedä ne kaksi saunan taakse, niin heillä on vielä oikeuksia ja he ovat vielä alaikäisiä ja ihmisiä, vaikka ovatkin mamutaustaisia ja jotain muuta kuin perussuomalaisia ja syyllistyneet vakavaan rikokseen.
Miten tää vois selventää kun menee vaan sekavammaksi. En oo vakuuttunut alkuunkaan että miten ne säännöt siis meni ;DAlkuperäinen kirjoittaja Aamuäree;26107821:
Onko siis toivottu että keskusteluun ei linkitetä nimiä vai onko se kielletty
Nää syyt ja selvennökset nyt muuttuu koko ajan, mutta kiitos kovin selvennöksestä kuitenkin.
Jatketaan taas näillä
Ärtsy, iske ketju armotta lukkoon, tämähän menee vain jankutukseksi
vieras nainen
Päätös on julkinen, jossa näkyy nimet. Aineiston sisältö on salainen.
Tuon päätöksen saa kärjäoikeudesta tilaamalla. Ja siinä siis näkyy syntymäajat ja nimet.
Miksi sinä olet jankuttamassa?Alkuperäinen kirjoittaja Mode:
Onko se syy poistoon? lukitukseen?
Johan on jollain herneet nenässä Mene hyvä ihminen hetkeksi vaikka sohvalle rauhottumaan.
Oletko kuullut sanontaa joka leikkiin ryhtyy leikin kestäköön. Itse kirjoitit todella "kauniisti" ja kun tulee takaisin niin itket heti modelle
Miten tää vois selventää kun menee vaan sekavammaksi. En oo vakuuttunut alkuunkaan että miten ne säännöt siis meni ;D
Onko siis toivottu että keskusteluun ei linkitetä nimiä vai onko se kielletty
Nää syyt ja selvennökset nyt muuttuu koko ajan, mutta kiitos kovin selvennöksestä kuitenkin.
Jatketaan taas näillä
Eikös se ole vähintäänkin ilmiselvää jo, että Kaksplus.fi ei halua sen linkin esiintyvän omistamallaan sivustolla?
- Status