Ihmetteleekö kukaan muu miten tuo Talvivaaran touhu on mahdollista?

niitä ulkomaisia kaivosyhtiöitä on turha kateilla, olisivathan suomalaisetkin voineet perustaa kaivosyhtiöitä ja alkaa perustaa kaivoksia

toisaalta, kukapa estäisi meitä ostamasta Suomessa toimivien ulkomaisten kaivosyhtiöden osakkeita

 

Onhan tuo suoraan sanottuna kummallista touhua tuolla. Kaiken muun mukavan lisäksi kun p*skiaiset yrittävät saastuttaa (lieköpä vahingossa kuitenki) monia lähialueen vesistöjä, ja älkää luulkokaan etteikö ne vaikutukset näkyisi kohta oulussakin asti..

 

ja älkää luulkokaan etteikö ne vaikutukset näkyisi kohta oulussakin asti..

älä suotta maalaa piruja seinälle, Oulujoki on sentään aivan valtava virta, ei siinä muutama natriunsulfaattikilo tunnu missään

 

Höpsistä!

Suomen kaivoksilla on todella tiukat ympäristöluvat ....

Uusien kaivosten perusongelma on se, että luvitus kestää niin kauan. Siksi luvitusprosessi pitää aloittaa aivan ensimmäsieksi ja siinä vaiheessa ei ole riittävästi tietoa prosessista eikä oikein resurssejakaan.

Talvivaaran varjo seuraa Lehtomäkeä – Suomenkuvalehti.fi

 

"olennaista " siteeras mua jotenkin väärin ja linkitti vielä tyypillisen Talvivaaraa koskevan artikkelin joka on täynnä virheitä

 

Uusien kaivosten perusongelma on se, että luvitus kestää niin kauan. Siksi luvitusprosessi pitää aloittaa aivan ensimmäsieksi ja siinä vaiheessa ei ole riittävästi tietoa prosessista eikä oikein resurssejakaan. Kaivosyhtiöt joutuvat luottamaan konsultteihin ja niiden osaaminen on sanalla sanoen heikkoa.

Kyllä, tämä on suuri ongelma, ja tämä on Suomen systeemi - että näin ylipäätään voidaan toimia.

Ensin pitäisi olla hanke selvillä, sitten hankitaan luvat. Jos hanke muuttuu matkalla, pitää hankkia luvat uudestaan.

Vain jossain kongossa asiat hoidetaan niin, että ilman varsinaista hanketta joku konsullti tekee rahaa tekemällä "selvityksen", ja sen perusteella tosiaan saadaan luvat - joita sitten ei enää peruta, jos (kun) lopullinen hanke onkin erilainen kuin alunperin oli konsultti esitellyt.

Tässä mennään ihan väärät arvot edellä.

 

"olennaista " siteeras mua jotenkin väärin ja linkitti vielä tyypillisen Talvivaaraa koskevan artikkelin joka on täynnä virheitä

Kertoisitko mitä virheitä? Kyseessä on blogi, joten kärjistyksia sallitaan.

Mitä mieltä näistä - virheitä?

Talvivaaralle kymmeniä huomautuksia - Talvivaaran kaivos - Kotimaa - HS.fi
Talvivaara ei vaihda pilaamiensa järvien vettä - Talvivaaran kaivos - Talous - HS.fi
Nelonen: Talvivaara hakee lupaa monikymmenkertaisille päästöille - Talvivaaran kaivos - Kotimaa - HS.fi

Viimeksi eilen:
Talvivaaran kaivokselta pääsi metallipitoisia vesiä luontoon - Talvivaaran kaivos - Kotimaa - HS.fi
Luparajan ylitys Talvivaaran kaivoksella | Kainuu | yle.fi

 

Kyllä, tämä on suuri ongelma, ja tämä on Suomen systeemi - että näin ylipäätään voidaan toimia.

Ensin pitäisi olla hanke selvillä, sitten hankitaan luvat. Jos hanke muuttuu matkalla, pitää hankkia luvat uudestaan.

Vain jossain kongossa asiat hoidetaan niin, että ilman varsinaista hanketta joku konsullti tekee rahaa tekemällä "selvityksen", ja sen perusteella tosiaan saadaan luvat - joita sitten ei enää peruta, jos (kun) lopullinen hanke onkin erilainen kuin alunperin oli konsultti esitellyt.

Tässä mennään ihan väärät arvot edellä.

osittain ongelmat johtuvat myös luvittavien viranomaisten heikosta ammattitaidosta, jos lupaviranomainen olisi parempi asiantuntija kuin konsultti niin se pelastaisi jo paljolta

 

Kertoisitko mitä virheitä? Kyseessä on blogi, joten kärjistyksia sallitaan.

on virheelistä esimerkiksi väittää, että Talvivaara olisi ylittänyt lupa-arvot sulfaattien suhteen

 

on virheelistä esimerkiksi väittää, että Talvivaara olisi ylittänyt lupa-arvot sulfaattien suhteen

Mutta eihän sellaista mainittu tuossa Suomen Kuvalehden jutussa...

 

Mutta eihän sellaista mainittu tuossa Suomen Kuvalehden jutussa...

sillä kohden siteerattiin hesarin valheeseen ja kyllä siitä mediakritiikittömälle lukijalle syntyi ajatus lupa-arvojen ylityksestä

jännä miten tästä sulfaatista on tullut päähuomion kohde vaikka suurin ongelma oikeasti on hajuhaitat

 

Oi oi, pitäisi muistaa pidemmälle, miten asiaa "hoidettiin" vrt Pallas ja Yliniemelä aikoinaan... Lainsäädäntöjä muutellaan ensin jne...

http://tuipal.com/blog/2658887/25-10-paula-lehtomaki-yleinen-elamankokemus-ja-talvivaaran-kaivos/

 

sillä kohden siteerattiin hesarin valheeseen ja kyllä siitä mediakritiikittömälle lukijalle syntyi ajatus lupa-arvojen ylityksestä

jännä miten tästä sulfaatista on tullut päähuomion kohde vaikka suurin ongelma oikeasti on hajuhaitat

No entäs ne koululaiset jotka ei enää voi uida järvissä ilman iho-oireita?

 

Oi oi, pitäisi muistaa pidemmälle, miten asiaa "hoidettiin" vrt Pallas ja Yliniemelä aikoinaan... Lainsäädäntöjä muutellaan ensin jne...

25.9.10. Paula Lehtomäki, yleinen elämänkokemus ja Talvivaaran kaivos. - Tuipal

“Kehitystä” kansallispuistoon?

 

No entäs ne koululaiset jotka ei enää voi uida järvissä ilman iho-oireita?

no menee häntä vaikka toiselle järvelle ja saattaahan se olla että kevättulvat vaihtaa näissä kaivoksen lähijärvissä niin paljon vettä että vesi palautuu jo ensi suvena uimakelpoiseksi

ei kai sitä satojen ihmisten leipäpuuta voi kaataa lasten uimakoulun takia

 

älä suotta maalaa piruja seinälle, Oulujoki on sentään aivan valtava virta, ei siinä muutama natriunsulfaattikilo tunnu missään

Tottahan tuo, ei se muutama kilo tunnu missään tuollaisessa virrassa, mutta jos nyt sallitaan päästää pienet määrät "ylimääräistä" pilattua vettä/myrkkyjä, niin mitenhän tuossa sitten käy sanotaanko vaikka kymmenen vuoden päästä.. Ja onhan tässä lähellä monta muutakin pienempää vesistöä.

 

Tottahan tuo, ei se muutama kilo tunnu missään tuollaisessa virrassa, mutta jos nyt sallitaan päästää pienet määrät "ylimääräistä" pilattua vettä/myrkkyjä, niin mitenhän tuossa sitten käy sanotaanko vaikka kymmenen vuoden päästä.. Ja onhan tässä lähellä monta muutakin pienempää vesistöä.

täytyyhän ne päästöt tietenkin joskus saada kuriin, ei ne kauaa voi olla suuret ilman että tulee peruuttamattomia vahinkoja

 

no menee häntä vaikka toiselle järvelle ja saattaahan se olla että kevättulvat vaihtaa näissä kaivoksen lähijärvissä niin paljon vettä että vesi palautuu jo ensi suvena uimakelpoiseksi

ei kai sitä satojen ihmisten leipäpuuta voi kaataa lasten uimakoulun takia

Kyllähän se tulvavesi vaihtaa vettä järvistä kohtuu paljon mutta ajattelepa siltä kannalta että kun vesi, järven pohja, järven pohjakasvusto ja monet muut on jo menetetty, mitä tilalle tulee jos vesi sattuukin puhdistumaan vaihtuman seurauksena..

 

... että kun vesi, järven pohja, järven pohjakasvusto ja monet muut on jo menetetty, mitä tilalle tulee jos vesi sattuukin puhdistumaan vaihtuman seurauksena..

Talvivaaran oman ilmoituksen mukaan pysyviä vaurioita ei ole vielä syntynyt.

 

Talvivaaran oman ilmoituksen mukaan pysyviä vaurioita ei ole vielä syntynyt.

Aivan, ja nyt ollaan asian ytimessä, talvivaaran OMAN ilmoituksen mukaan.. Mitenhän tuo todellisuudessa mahtanee olla asian laita, itseäni ainakin epäilyttää vaikka en alueella asu, eikä muutenkaan ole sinnepäin mitään kytköksiä.. Jos valvonta jätetään kokonaan kaivosyhtiölle niin mikäpä sen takaa että totuutta kuulisi kukaan, näinhän on käynyt monen sikalan ja kanalankin kohdalla..

 

Aivan, ja nyt ollaan asian ytimessä, talvivaaran OMAN ilmoituksen mukaan.. Mitenhän tuo todellisuudessa mahtanee olla asian laita, itseäni ainakin epäilyttää vaikka en alueella asu, eikä muutenkaan ole sinnepäin mitään kytköksiä.. Jos valvonta jätetään kokonaan kaivosyhtiölle niin mikäpä sen takaa että totuutta kuulisi kukaan, näinhän on käynyt monen sikalan ja kanalankin kohdalla..

niin, voihan se olla että ne ei joko tiedä tai sitten ne puhuu ns absoluuttista faktaa

 

[QUOTE="vieras";25921835]Tämähän on EU-kysymys jos mikä! Ei tälläinen toiminta onnistunut ennen EU-aikaa: Suomi ei ollut Kongo, vaan me hallitsimme itse itseämme ja päätimme mitä rajojen sisäpuolella saa ja ei saa tehdä, nyt tämän määrää EU.[/QUOTE]

Suomen kaivoslaki ei muuttunut miksikään EU:n myötä. Siinä ei ennenkään ollut esim. maanomistajalla sanomista, jos malmia joku löysi. Koekuoppiakin on tultu ihan pihoille kairaamaan ennen EU:takin, uraanihuumassa...

 

ei kai se EU herraparatkoon Suomen lakeja säädä

 

Talvivaaran kaivos tuhoaa peruuttomattomasti Suomen ainutlaatuista järviympäristöä. Uraanikaivos toiminta on AINA vaarallista ympäristölle, ja ihmiselle. Suomi myy luontoansa, ja ympäristöään ilmaiseksi kansainvälisille kaivosyhtiöille.

 

Meiltä talvivaaraan on linnuntietä joku 40km. Hajut on kyllä mahtavat jos sieltä tännepäin tuulee, ei paljon tee mieli ulos mennä. :/ Mutta leivän se paikka meille (ja monelle muullekkin) pöytään tuo.