Hallitus suunnittelee nostaa roimasti ruoan hintaa.

Ootpa tyhmä.

Onko se mielestäsi tyhmyyttä että miettii etukäteen montako lasta on vara elättää?se että ottaa huomioon että asumisen,ruoan,bensan yms hinta todennäköisesti tulee nousemaan ja mitoittaa perheen koon sen mukaan?

 

[QUOTE="vieras";25878290]Maalla asuvien taitaa oikeasti kannattaa vähitellen alkaa taas kotitarvekalastajiksi, -puutarhureiksi, -leipureiksi ja ehkä jopa laittaa kanatarha, jos on saumaa. Ja marjastaminen ja sienestäminen nousee arvoon arvaamattomaan.[/QUOTE]

No sitten verotetaan omavaraisuudesta.

Oikeastikko päättäjät on NOIN tyhmiä???

 

[QUOTE="äiti";25878491]No moni teistäkin olisi voinut miettiä montako lasta tekee. Vähemmän lapsia niin pienemmät kustannukset.[/QUOTE]

Nimimerkillä:
Koska elämä on aina ennakoitavissa.

 

Nimimerkillä:
Koska elämä on aina ennakoitavissa.

No kyllä voi ehkäisyä käyttää.

 

Kiitos ruoan hinnan noususta kuuluu:

Kokoomukselle

Sosialidemokraateille

Vasemmistoliitolle

Vihreille

Ruotsalaiselle kansanpuolueelle

Kristillisdemokraateille

Ja näitä puolueita äänestäneille ihmisille.

 

Niinhän se on, että säästää pitää, mutta mihinkään, mikä vaikuttaa palstamammojen elämään ei saa koskea.

 

Eivät vie. Se nyt vaan on totuus, että eivät oo hallituksessa yksin.

Vievätpä leivän köyhän suusta yhdessä hallituskumppaneidensa kanssa. Mut hei, ajattele positiivisesti: Arhinmäki saa istua ministeriauton nahkaisella takapenkillä ja käydä ilmaiseksi katsomassa fudismatseja.=)

 

[QUOTE="äiti";25878596]No kyllä voi ehkäisyä käyttää.[/QUOTE]

Ehkä se elämän ennakoimattomuus tiivistyy muuhunkin kuin ehkäisyyn höpsö. Ajatelle ISOMMIN rakas pieni lapsikulta. ISOMMIN. Ajattele jopa globaalisti. Emme me elä pullossa.

Niin ja eikös se ole päinvastoin, että niitä lapsia pitää tehdä, jotta yhteiskuntamme pysyy kasassa.

Terkuin: mummoikäinen

 

Jos on 200 neliön omakotitalo, kaksi autoa, kotiteatteri, kaksi etelmänmatkaa vuodessa ja ganttia, tickettiä tai henryloydia niin ehkä kannattaisi miettiä elinkustannuksia muualta kuin ruoasta käsin.

 

Ei voi olla totta.. nyt jo joutuu maksamaan ruoasta kamalasti. Täällä vielä vaikuttavat kuljetuskustannukset, kaikki tuodaan rekoilla. Tuntuu ihan hillittömältä, että ruoan hinta vielä tästä nousisi.

Ja koska kuljetusalakin menee jo ihan äärirajoilla ja käteen ei jää juurikaan mitään on vaarana että kuljetuskustannuksetkin vielä nousee.

Ja pakkohan niiden on nousta kun ei ole enää varaa tankata.

 

Ja koska kuljetusalakin menee jo ihan äärirajoilla ja käteen ei jää juurikaan mitään on vaarana että kuljetuskustannuksetkin vielä nousee.

Ja pakkohan niiden on nousta kun ei ole enää varaa tankata.

Hallitus suuressa "viisaudessaan" äskettäin nosti dieselin hintaa ja tämä korotus heijastuu kaikkeen mitä kaupasta on ostettavissa.

 

Niinhän se on, että säästää pitää, mutta mihinkään, mikä vaikuttaa palstamammojen elämään ei saa koskea.

Et jostain pitäisi säästää 2,5 - 5 miljardia mutta mikään ei saisi kallistua tai edut huonontua. Tai ainakaan minun.

No lisätään tuloja sitten. Kun joku vaan tietäis miten.

No ok, yhden kohteen tiedän missä voisi hyvinvoivilta säästää. Ahvenanmaan avustus on nyt saman suuruinen kuin RAY:n tuotto...

 

Et jostain pitäisi säästää 2,5 - 5 miljardia mutta mikään ei saisi kallistua tai edut huonontua. Tai ainakaan minun.

No lisätään tuloja sitten. Kun joku vaan tietäis miten.

No ok, yhden kohteen tiedän missä voisi hyvinvoivilta säästää. Ahvenanmaan avustus on nyt saman suuruinen kuin RAY:n tuotto...

Yli tuhat miljoonaa menee kehitysapuun, kymmeniä tuhansia miljoonia kreikkalaisten elintason ylläpitämiseen...

Paljonkos muuten RAY:n tuotto oikein on?

 

[QUOTE="vieras";25878912] kymmeniä tuhansia miljoonia kreikkalaisten elintason ylläpitämiseen...


[/QUOTE]

Onko nuo lainat kirjattu valtion talousarvioon?

 

[QUOTE="vieras";25878912]Yli tuhat miljoonaa menee kehitysapuun, kymmeniä tuhansia miljoonia kreikkalaisten elintason ylläpitämiseen...

Paljonkos muuten RAY:n tuotto oikein on?[/QUOTE]

Tätähän mä just tarkoitin. Antaa muitten kuolla nälkään, kunhan palstamamman ruoka ei kallistu neljää prosenttia.

 

Onko nuo lainat kirjattu valtion talousarvioon?

Ei, koska valtio ei ole ainoa joka hassaa rahaa Kreikan tuuliin ja toiseksi suomalaisten vastuut halutaan pitää mahdollisimman tarkkaan suomalaisilta piilossa. Katainen on sanonut Suomen vastuiden jäävän korkeintaan 1.9 miljardiin, mutta Helsingin Sanomat on laskenut vastuiden olevan tähän mennessä 51 miljardia (kolmatta apupaketttia Kreikalle suunnitellaan jo): totuutta ei tiedä ns erkkikään.

 

Juuh, kuulostaa hyvältä. Hinnat ylös vaan ja mielummin kertarysäyksellä niin korkeiksi että voi kävellä suoraan kaupasta pihalle ostoskassissa makaronia ja ketsuppia :vampire:

 

Et jostain pitäisi säästää 2,5 - 5 miljardia mutta mikään ei saisi kallistua tai edut huonontua. Tai ainakaan minun.

No lisätään tuloja sitten. Kun joku vaan tietäis miten.

No ok, yhden kohteen tiedän missä voisi hyvinvoivilta säästää. Ahvenanmaan avustus on nyt saman suuruinen kuin RAY:n tuotto...

Pakko kallistua, mutta millä hinnalla? Kun miettii kuka niistä kiristyksistä kärsii eniten ja keihin se pahiten iskee. Niihin pieni ja keskituloisiin. Kiristäminen kohdistuu heihin, joilla on vähän tai ei paljoa alkuankaan. Sen sijaan verohelpotukset ovat viimeisien vuosikymmenien aikana kohdistunut pääosin juuri suurituloisimmille. Että näillä eväillä taas.

 

Pakko kallistua, mutta millä hinnalla? Kun miettii kuka niistä kiristyksistä kärsii eniten ja keihin se pahiten iskee. Niihin pieni ja keskituloisiin. Kiristäminen kohdistuu heihin, joilla on vähän tai ei paljoa alkuankaan. Sen sijaan verohelpotukset ovat viimeisien vuosikymmenien aikana kohdistunut pääosin juuri suurituloisimmille. Että näillä eväillä taas.

Ruoka kun kallistuu, niin siinä suurituloiset maksavat kyllä enempi, koska käyttävät ruokaan enempi rahaa muutenkin.

 

Ruoka kun kallistuu, niin siinä suurituloiset maksavat kyllä enempi, koska käyttävät ruokaan enempi rahaa muutenkin.

Totta kai he käyttävät, miten se isoa kokonaiskuvaa muuttaa. Muutoin kuin sen, että heillä on varaa syödä.

se osuus mikä kaikkiaan kaikista helpotukista jää käteen, osuu juuri suurituloisille. Tilastollisesti tuloerot ovat tasaisesti kasvaneet, eikä hyvinä vuosina lamavuosien rikkoja korjattu. Liberaali markkinatalous ei suosi köyhää, eikä tasapäistämistä.

 

Totta kai he käyttävät, miten se isoa kokonaiskuvaa muuttaa. Muutoin kuin sen, että heillä on varaa syödä.

se osuus mikä kaikkiaan kaikista helpotukista jää käteen, osuu juuri suurituloisille. Tilastollisesti tuloerot ovat tasaisesti kasvaneet, eikä hyvinä vuosina lamavuosien rikkoja korjattu. Liberaali markkinatalous ei suosi köyhää, eikä tasapäistämistä.

Liberaali markkinatalous suosii yrittämistä ja jos joku haluaa kusta oman elämänsä päälle niin siitä vain...

 

Ruoka kun kallistuu, niin siinä suurituloiset maksavat kyllä enempi, koska käyttävät ruokaan enempi rahaa muutenkin.

Kyllä se ruuan hinnannosto iskee pahiten pienituloisiin, ei suurituloisiin.

 

Jos tällainen korotus tulisi, sehän tarkottaisi vain istä, että palattaisiin takaisin parin vuoden takaiseen alv prosenttiin. Alv;n lasku oli silloin jo valtion kannalta tyhmä keksintö ja päätös, koska se pudotti rajusti valtion verotuloja. Se oli Kepulaista hallituspolitiikkaa, jolla haluttiin lisätä maajussien tuotteiden myyntiä.

 

[QUOTE="äiti";25878560]Onko se mielestäsi tyhmyyttä että miettii etukäteen montako lasta on vara elättää?se että ottaa huomioon että asumisen,ruoan,bensan yms hinta todennäköisesti tulee nousemaan ja mitoittaa perheen koon sen mukaan?[/QUOTE]

Ei vaan se, että tuut tänne huuteleen toisen perheiden koosta. Ihan yhtälailla se ruuan hinta nousee yksinäistenkin ihmisten pöydässä kun suurperheiden pöydässä.

 

Totta kai he käyttävät, miten se isoa kokonaiskuvaa muuttaa. Muutoin kuin sen, että heillä on varaa syödä.

se osuus mikä kaikkiaan kaikista helpotukista jää käteen, osuu juuri suurituloisille. Tilastollisesti tuloerot ovat tasaisesti kasvaneet, eikä hyvinä vuosina lamavuosien rikkoja korjattu. Liberaali markkinatalous ei suosi köyhää, eikä tasapäistämistä.

Miksi pitäisi suosia köyhyyttä ja tasapäistämistä??? Eikö se ole parempi, että yhä useammalla menee paremmin. Tuloerojen kasvu hyödyttää myös köyhimpiä, koska kasvulla ainoastaan voidaan pelastaa hyvinvointiyhteiskunta edes jollain tavalla. "Köyhien" määrän lisääntyminen johtuu tilastointitavasta. Mitä useammalla menee paremmin, sitä ylemmäksi köyhyyden tilastointiraja nousee. Kohta keskituoloinenkin alkaa olla laskennalisesti köyhä, vaikka rahaa on käytetävissä yhä enemmän. Jos aletaan tasapäistämään, ketään ei enää kiinnosta yrittää enemmän ja luoda työpaikkoja. Miksi sitä tekisi, jos tulos menee veroihin.