Jos haluaa saada miehen 'omakseen', niin pitääkö pantata p*llua vaikka haluttaisikin?

["Tuulitukka"]

Heippa!

Siis mä en tajuu! Tottakai on viisaampaa tutustua toiseen yläpään kautta! Siis tutustua. Mä ainakin kadun sitä, kun en oikeestaan tuntenut miestä, hänen ajatteluaan, enkä hänen moraalikäsitystään ollenkaan, ennen kuin olin jo hullaantunut häneen muuten.
Sitäpaitsi jos mies haluaa heti seksiä, niin ei hänellä paljon päässä liiku. Siis siellä yläpäässä. Jos mies jaksaa odottaa ja ennen kaikkea on kiinnostunut myös Sinun ajatuksistasi, niin lähtökohta tuntemiselle lienee hieman toinen!

Siis mä en todellakaan tajuu sitä, että aina pitäis muka mennä vaan "miltä tuntuu" - tai "fiilispohjalta! - vanhanaikaista!

Eikö järjenkäyttö ole sallittua?





[QUOTE="vieras";25724757]En vaan ymmärrä miten se käytännössä onnistuu.

Esimerkiksi:

Olet kiinnostunut miehestä, mies on kiinnostunut sinusta. Katsotte leffaa sinun luonasi, tunnelma tiivistyy jne. Sittenkö vain karusti keskeytätte hommat ja sanotte "en halua vielä" tai keksitte jonkun tekosyyn? Näinkö sen miehen arvostus sinua kohtaan lisääntyy ja hän todennäköisemmin ajattelee sinua tulevana vaimonaan?

Jos taas homma jatkuu heti ekoilla treffeillä loppuun asti, ei jutulla ole minkäänlaista tulevaisuutta?

Itse en ainakaan osaa hillitä halujani kuten hieno nainen, vaan useimmiten treffit vietetään lähestulkoon kokonaan sängyn puolella. Miksi naisen pitää pantata ja miesten ei?[/QUOTE]

 

[Millenia]

[QUOTE="Tuulitukka";25725749]Heippa!

Siis mä en tajuu! Tottakai on viisaampaa tutustua toiseen yläpään kautta! Siis tutustua. Mä ainakin kadun sitä, kun en oikeestaan tuntenut miestä, hänen ajatteluaan, enkä hänen moraalikäsitystään ollenkaan, ennen kuin olin jo hullaantunut häneen muuten.
Sitäpaitsi jos mies haluaa heti seksiä, niin ei hänellä paljon päässä liiku. Siis siellä yläpäässä. Jos mies jaksaa odottaa ja ennen kaikkea on kiinnostunut myös Sinun ajatuksistasi, niin lähtökohta tuntemiselle lienee hieman toinen!

Siis mä en todellakaan tajuu sitä, että aina pitäis muka mennä vaan "miltä tuntuu" - tai "fiilispohjalta! - vanhanaikaista!

Eikö järjenkäyttö ole sallittua?[/QUOTE]
Eihän kukaan ole käskenyt aivoja sammuttaa. Jos joku sanoo sinulle "tee niinkuin sinusta parhaalta tuntuu" niin tarkoittaako se sitä, että seuraat sitten jotain hetken vimmaa ja unohdat kaiken muun? Minun mielestäni kyse ei todellakaan ole samasta asiasta. Mieti nyt vaikka "otanko tarjotun työpaikan toiselta puolen maailmaa" ja monikin saattaa sanoa juuri "tee niinkuin sinusta parhaalta tuntuu" "kuuntele sydäntäsi" tms. mutta kyllähän nyt jokainen ottaa järkisyytkin mukaan tähän yhtälöön.

Jos ihminen haluaa odottaa ennenkuin menee sänkyyn toisen kanssa niin kyse on hänen omasta moraalistaan ja halustaan, juuri tuon luulisi olevan se "mikä parhaalta tuntuu". Ap:kin tässä kyseli, että onko jotenkin pakko tai parempi odottaa vaikka haluaisi hypätä sänkyyn saman tien. Ja ei se ole.

 

[Chala]

[QUOTE="Tuulitukka";25725749]Heippa!

Siis mä en tajuu! Tottakai on viisaampaa tutustua toiseen yläpään kautta! Siis tutustua. Mä ainakin kadun sitä, kun en oikeestaan tuntenut miestä, hänen ajatteluaan, enkä hänen moraalikäsitystään ollenkaan, ennen kuin olin jo hullaantunut häneen muuten.
Sitäpaitsi jos mies haluaa heti seksiä, niin ei hänellä paljon päässä liiku. Siis siellä yläpäässä. Jos mies jaksaa odottaa ja ennen kaikkea on kiinnostunut myös Sinun ajatuksistasi, niin lähtökohta tuntemiselle lienee hieman toinen!

Siis mä en todellakaan tajuu sitä, että aina pitäis muka mennä vaan "miltä tuntuu" - tai "fiilispohjalta! - vanhanaikaista!

Eikö järjenkäyttö ole sallittua?[/QUOTE]

Eikös vanhanaikaista ole nimenomaan mennä sillä "järjellä" joka käskee odottamaan ja odotuttamaan vaikka fiilis sanoisi jotain ihan muuta

 

[sähköpaimenkoira]

Eikös vanhanaikaista ole nimenomaan mennä sillä "järjellä" joka käskee odottamaan ja odotuttamaan vaikka fiilis sanoisi jotain ihan muuta

Mun mielestä järjellä asetetaan ne rajat, joihin tunneratkaisuilla saa päätyä. Järjellä huolehditaan, ettei tulla kertapanosta paksuksi eikä saada tautia eikä anneta lupaavalle ehdokkaalle ihan ylihelppoa kuvaa itsestä. Tunteella sitten katsotaan hetki kerrallaan mikä oikeasti tuntuu hyvältä tehdä ja mikä ei.

 

[Orion-]

Fiilisten mukaan. Jos tekee mieli hypätä punkkaan just tuon tyypin kans, antaa mennä vain.
Minusta on typerää rajoittaa sitä, jonku outojen periaatteiden tai tapojen takia. Tai kun joku on sanonut sen olevan sopimatonta..??

 

[ok]

Mä en muista monennellako treffeillä pantiin miehen kanssa. Ekoilla ei, koska silloin pelattiin tennistä ja sen jälkeen pussailtiin

Veikkaan tokaa tai kolmatta. Yhdessä 10 vuotta.

 

["Tuulitukka"]

On viisautta odottaa mieluummin kuin katua. Parisuhde jos mikä on niin haasteellinen juttu, että sitä ei kannata heti kättelyssä sumuttaa ennenaikaisella seksillä. Järki kun sumenee himon viedessä voiton.

Eihän kukaan ole käskenyt aivoja sammuttaa. Jos joku sanoo sinulle "tee niinkuin sinusta parhaalta tuntuu" niin tarkoittaako se sitä, että seuraat sitten jotain hetken vimmaa ja unohdat kaiken muun? Minun mielestäni kyse ei todellakaan ole samasta asiasta. Mieti nyt vaikka "otanko tarjotun työpaikan toiselta puolen maailmaa" ja monikin saattaa sanoa juuri "tee niinkuin sinusta parhaalta tuntuu" "kuuntele sydäntäsi" tms. mutta kyllähän nyt jokainen ottaa järkisyytkin mukaan tähän yhtälöön.

Jos ihminen haluaa odottaa ennenkuin menee sänkyyn toisen kanssa niin kyse on hänen omasta moraalistaan ja halustaan, juuri tuon luulisi olevan se "mikä parhaalta tuntuu". Ap:kin tässä kyseli, että onko jotenkin pakko tai parempi odottaa vaikka haluaisi hypätä sänkyyn saman tien. Ja ei se ole.

 

[Chala]

[QUOTE="Tuulitukka";25725828]On viisautta odottaa mieluummin kuin katua. Parisuhde jos mikä on niin haasteellinen juttu, että sitä ei kannata heti kättelyssä sumuttaa ennenaikaisella seksillä. Järki kun sumenee himon viedessä voiton.[/QUOTE]

Miksi seksi on jotenkin syntinen tai likainen asia jota pitää katua ja joka pilaa mahdollisuudet parisuhteeseen? Ei ymmärrä..

 

[Yesse]

Miksi seksi on jotenkin syntinen tai likainen asia jota pitää katua ja joka pilaa mahdollisuudet parisuhteeseen? Ei ymmärrä..

Kyllähän te tiedätte, raamattu ja nämä kiihkouskovaiset. He haluvat pilata kaiken kivan ja hauskan moralisoimalla ja kieltämällä. Monien ihmisten säännöt ja jutut perustuu uskontoihin.

Pankaa jos siltä tuntuu, mikä estää. Ei ole kauan aikaa kun ihmisiä varoiteltiin, että itsetyydytys mädättää aivot ja aiheuttaa mielisairautta.

 

[vioeras]

Samat fiilikset mulla. Vähäisellä kokemuksella. Haluaisin ensin olla rakastunut ja kyetä luottamaan.

Aha aha, et oo enää neitsyt?

 

[Chala]

Kyllähän te tiedätte, raamattu ja nämä kiihkouskovaiset. He haluvat pilata kaiken kivan ja hauskan moralisoimalla ja kieltämällä. Monien ihmisten säännöt ja jutut perustuu uskontoihin.

Pankaa jos siltä tuntuu, mikä estää. Ei ole kauan aikaa kun ihmisiä varoiteltiin, että itsetyydytys mädättää aivot ja aiheuttaa mielisairautta.

Näinhän se monesti tuntuu olevan.. Sanoisinkin siis että sellainen potentiaalinen pari jonka herkutteluhalut tässä(kään?) suhteessa eivät kohtaa, eivät ehkä ole se potentiaalisin pari alunperinkään

 

[tytsi-89]

Aha aha, et oo enää neitsyt?

Häh? Olen.

 

[sähköpaimenkoira]

Kyllähän te tiedätte, raamattu ja nämä kiihkouskovaiset. He haluvat pilata kaiken kivan ja hauskan moralisoimalla ja kieltämällä. Monien ihmisten säännöt ja jutut perustuu uskontoihin.

Pankaa jos siltä tuntuu, mikä estää. Ei ole kauan aikaa kun ihmisiä varoiteltiin, että itsetyydytys mädättää aivot ja aiheuttaa mielisairautta.

Silloin kun raamattu kirjoitettiin ei tainnut olla kortsuja, ei sosiaaliturvaa vaikeiden tilanteiden varalle eikä juuri mitään muutakaan nykyaikaiseen länsimaiseen yhteiskuntaan kuuluvaa. Raamatun opetukset osuivat varmastikin enimmäkseen hyvin nappiin sinä aikana, jolloin ne kirjoitettiin. Maailma on kuitenkin muuttunut.

 

[Yesse]

Silloin kun raamattu kirjoitettiin ei tainnut olla kortsuja, ei sosiaaliturvaa vaikeiden tilanteiden varalle eikä juuri mitään muutakaan nykyaikaiseen länsimaiseen yhteiskuntaan kuuluvaa. Raamatun opetukset osuivat varmastikin enimmäkseen hyvin nappiin sinä aikana, jolloin ne kirjoitettiin. Maailma on kuitenkin muuttunut.

Oletteko muuten huomanneet, että lähes jokaisella isommalla uskonnolla tuntuu seksi olevan joku pakkomielle ja varsinkin sitä pitää yrittää kontrolloida pakkomielteisesti.

 

[vioeras]

Häh? Olen.

Aha. Eli siis

"Minusta on ihanampaa, että tutustuu ensin muuten, sitten seksikin on "syvempää"."
Tytsi: "Samat fiilikset mulla. Vähäisellä kokemuksella. Haluaisin ensin olla rakastunut ja kyetä luottamaan."

Eli siis, vähäisellä kokemuksella = nollakokemuksella. No miten vaan, mutta on vaan hassua, kun joku jolla ei ole kokemusta, tulee sanomaan miten se on hienointa tehdä. Sama kun mä menisin jonnekin moottoripyöräketjuun sanomaan, että ihaninta on ajaa moottoripyörällä ihan hiljaa, mökkitietä..

 

[sähköpaimenkoira]

Oletteko muuten huomanneet, että lähes jokaisella isommalla uskonnolla tuntuu seksi olevan joku pakkomielle ja varsinkin sitä pitää yrittää kontrolloida pakkomielteisesti.

Ja pienemmillä, suuntaan tai toiseen. Google "maitobaari". Muitakin vastaavia esimerkkejä löytynee.

 

[tytsi-89]

Aha. Eli siis

"Minusta on ihanampaa, että tutustuu ensin muuten, sitten seksikin on "syvempää"."
Tytsi: "Samat fiilikset mulla. Vähäisellä kokemuksella. Haluaisin ensin olla rakastunut ja kyetä luottamaan."

Eli siis, vähäisellä kokemuksella = nollakokemuksella. No miten vaan, mutta on vaan hassua, kun joku jolla ei ole kokemusta, tulee sanomaan miten se on hienointa tehdä. Sama kun mä menisin jonnekin moottoripyöräketjuun sanomaan, että ihaninta on ajaa moottoripyörällä ihan hiljaa, mökkitietä..

Öh? Musta on aika itsestäänselvää, että seksi on "syvempää", jos on rakastunut ja toisen tuntee? Ainakin uskallan luottaa tähän, kun en ole vielä koskaan kuullut päinvastaista mielipidettä. Ei kai turhaan ole keksitty termiä "rakastelu"? Ja sehän vaatii jonkin verran aikaa, että rakastuu, kykenee luottamaan ja tuntee olonsa turvalliseksi, tuntee toisen jne. Se on se, mitä itse haluan. Olen ollut ihastunut, mutten ole halunnut heti seksiä.

 

[sähköpaimenkoira]

No miten vaan, mutta on vaan hassua, kun joku jolla ei ole kokemusta, tulee sanomaan miten se on hienointa tehdä.

Onko joululahja mielenkiintoisempaa saada paketoituna vai paljaana? Jos paketoituna, niin miksi paketointi tekee lahjasta mielenkiintoisemman?

 

[et näin]

Oletteko muuten huomanneet, että lähes jokaisella isommalla uskonnolla tuntuu seksi olevan joku pakkomielle ja varsinkin sitä pitää yrittää kontrolloida pakkomielteisesti.

Mistä olet tuon ajatuksen löytänyt?
Ainakin Raamatussa (UT:ssä) kehotetaan aviopuolisoita harrastamaan seksiä.
Ja VT:n puolella esim. Korkea Veisu on hyvin eroottinen rakkauden ylistys.
Ja kristillisessä srk:ssa koko nuoruuteni viettäneenä ainakin oma kokemukseni oli, että nuoria kyllä neuvotaan säästämään itseään avioliittoon, mutta ei suhtautuminen seksuaalisuuteen ollut millään lailla negatiivinen. Jumalahan senkin ilon on keksinyt.

 

[Yesse]

Mistä olet tuon ajatuksen löytänyt?
Ainakin Raamatussa (UT:ssä) kehotetaan aviopuolisoita harrastamaan seksiä.
Ja VT:n puolella esim. Korkea Veisu on hyvin eroottinen rakkauden ylistys.
Ja kristillisessä srk:ssa koko nuoruuteni viettäneenä ainakin oma kokemukseni oli, että nuoria kyllä neuvotaan säästämään itseään avioliittoon, mutta ei suhtautuminen seksuaalisuuteen ollut millään lailla negatiivinen. Jumalahan senkin ilon on keksinyt.

No eiköhän nämä homofoobikot, helvetin lieskapellet ja muut hörhöt ole saaneet tälläisiä ajatuksia minuun. Olenkin päättänyt olla näiden ihmisten kanssa mahdollisimman vähän tekemisissä.

Oma lukunsa on tietenkin tämä islami, en jaksa edes lähteä aloittamaan mitä kaikkea omituisuuksia se uskonto pitää sisällään.

 

[Orion-]

[QUOTE="Tuulitukka";25725828]On viisautta odottaa mieluummin kuin katua. Parisuhde jos mikä on niin haasteellinen juttu, että sitä ei kannata heti kättelyssä sumuttaa ennenaikaisella seksillä. Järki kun sumenee himon viedessä voiton.[/QUOTE]

Kummassakohan (ääripäässä) järki ja todelliset tunteet sumenee enemmän... Jos suhde aloitetaan seksillä, vai siinä, että odotetaan avioliittoon asti, jolloin on iso riski että menee naimisiin himon takia. (Ei nähdä mikä on todellisuus sielä himon takana.) O-ou, jos sattuu vielä olemaan sellaisessa uskossa, että avioliitto on jumalan asettama ja sitä ei saa ihminen rikkoa.

 

[et näin]

No eiköhän nämä homofoobikot, helvetin lieskapellet ja muut hörhöt ole saaneet tälläisiä ajatuksia minuun. Olenkin päättänyt olla näiden ihmisten kanssa mahdollisimman vähän tekemisissä.

Oma lukunsa on tietenkin tämä islami, en jaksa edes lähteä aloittamaan mitä kaikkea omituisuuksia se uskonto pitää sisällään.

Siis onko sinulla tällaisia tuttuja?
Ja mitä he sitten ovat seksuaalisuudesta puhuneet?
Ihmetyttää vain koska en oo tuommoiseen törmännyt vaikka olen monenlaisissa uskovien tilaisuuksissa ollut.
Ja olen osallistunut myös srk:n järjestämään avioliittoseminaariin ja kyllä siellä pyrittiin avioliiton paranemiseen kaikilla osa-alueilla.

 

[Yesse]

Siis onko sinulla tällaisia tuttuja?
Ja mitä he sitten ovat seksuaalisuudesta puhuneet?
Ihmetyttää vain koska en oo tuommoiseen törmännyt vaikka olen monenlaisissa uskovien tilaisuuksissa ollut.
Ja olen osallistunut myös srk:n järjestämään avioliittoseminaariin ja kyllä siellä pyrittiin avioliiton paranemiseen kaikilla osa-alueilla.

Homus on syntiä siitä joutuu helvettiin, seksi on syntiä, itsetyydytys on syntiä, himoitseminen on syntiä, kiihottuminen on syntiä. Itseasiassa kaikki on syntiä jos luet sitä teidän satukirjaa.

Muista olla kättelemättä ketään, sekin on syntiä ja kiellettyä, sillä koskaan et tiedä onko käteltävä tyydyttänyt itseään, tämän takia kättely on kielletty. Mitäs kaikkea muuta siellä kirjassa nyt olikaan.

Muista noudattaa raamattua, no ethän sinä voi koska sinut suljetaan mielisairaalaan tai vankilaan jos noudatat kirjaasi.

JOTEN HELVETTI ODOTTAA TEITÄ KAIKKIA ! Joten miksi et pistä elämää risaiseksi kun et kuitenkaan taivaaseen pääse.

 

[et näin]

Homus on syntiä siitä joutuu helvettiin, seksi on syntiä, itsetyydytys on syntiä, himoitseminen on syntiä, kiihottuminen on syntiä. Itseasiassa kaikki on syntiä jos luet sitä teidän satukirjaa.

Muista olla kättelemättä ketään, sekin on syntiä ja kiellettyä, sillä koskaan et tiedä onko käteltävä tyydyttänyt itseään, tämän takia kättely on kielletty. Mitäs kaikkea muuta siellä kirjassa nyt olikaan.

Muista noudattaa raamattua, no ethän sinä voi koska sinut suljetaan mielisairaalaan tai vankilaan jos noudatat kirjaasi.

JOTEN HELVETTI ODOTTAA TEITÄ KAIKKIA ! Joten miksi et pistä elämää risaiseksi kun et kuitenkaan taivaaseen pääse.

Se on totta, että jokainen ihminen on syntinen, mutta jokainen voi myös pelastua ja päästä Taivaaseen.
En tiedä, mistä tuo sinun hyökkäävä asenteesi kumpuaa, mutta olet tainnut missata evankeliumin (=ilosanoman) pointin.

 

[Yesse]

Se on totta, että jokainen ihminen on syntinen, mutta jokainen voi myös pelastua ja päästä Taivaaseen.
En tiedä, mistä tuo sinun hyökkäävä asenteesi kumpuaa, mutta olet tainnut missata evankeliumin (=ilosanoman) pointin.

Älä välitä vihaan kaikkia uskontoja tasapuolisesti. Asenteeni kumpuaa siitä kun tajuan kuinka typerää, sivistymätöntä, ahdasmielistä, kusipäistä, idioottimaista ja mulkkumaista porukkaa kaikenmaailman uskontojen piirissä pyörii ja mitä kaikkea paskaa näiden uskontojen nimissä tehdään.