Olenko ainut joka ei hyväksy pornoa, seksilinjoja tai strippiluolia..??

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja kuinka muut?
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
K

kuinka muut?

Vieras
Mä en voi ymmärtää enkä sietää sitä että pornoa, strippiluolia, pornolehtiä yms pidetään jonakin miehen perusoikeutena ja hyväksyttävänä naimisissa tai avoliitossa elävältä mieheltä!! Minkä takia miesten pitää ja täytyy saada tuijotella muita alastomia naisia vaikka on omakin nainen. Miksi naiset hyväksyvät tälläisen? Eikö se ole teidän mielestänne loukkaavaa jos mies katselee muita naisia ja ihailee heidän vartaloitaan.. Miksi ei ole sitten samanlaista tarjontaa naisille? Alastomia miesvartaloita netissä, telkkarissa, iltalehdissä, mies-strippibaareja..?? Olenko ainut vai onko muitakin kaltaisiani? Olen sitä mieltä että jos mies tahtoo katsella muita naisia, niin sitten katselee mutta eipä enää katsele silloin minua! Kyllä sen oman naisen täytyisi kelvata sellaisena kuin on eikä etsiä muita naisia tuijoteltavaksi!
 
en minäkään tykkäis jos jonnekki pornolinjoille soittelis,mut en välitä vaikka strippibaarissa kävis(vissiin kerran tai pari käyny) tai pornoo kattoo..ja onhan noita naisillekki,ainaki minä oon ollu kattomassa mies- ja naisstrippareitakin(eikä haitannu ukkoa).
 
No mie en oo oikein koskaan joutunu noita miettimään, ku ei mies noista mistään innostu...joskus vähän katseltiin aikoinaan yöllä, ku digiboksilla näky kanava 69 aina parina yönä viikossa, mut sekin jäi, ku ei kiinnosta, ni ei... naureskeleekin aina kamuilleen, et mitä rahan tuhlausta, ku ne innoissaan kertoilee käyneensä jossain thaihieronnassa tai virossa naisissa...

Ei minnuukaan innosta stripparit, ku eivät ikinä oo sennäköisiä tai -tyylisiä mistä tykkään... Ne on yleensä liian lihaksikkaita ja limasia muutenkin...
 
Pornolinjoille soittelua en hyväksy,muutenkin vähän teinien hommaa :whistle: Mutta strippareissa ei mun mielestä oo mitään pahaa,eri asia jos siitä tulee pakkomielle. Käynhän itsekkin katsomassa Hunkseja ;)
 
Tiedättekö että ne miehet jotka tulevat strippibaariin he haluavat enemmän keskustelua naisen kanssa eli ne jotka ovat naimisissa,koska kuulemma kotona ei enää ole rakkautta ja he etsivät strippibaareista äitejä kenelle saa purkata oma paha oloa T:strippari :kieh:
 
Alkuperäinen kirjoittaja AnnaBell:
Tiedättekö että ne miehet jotka tulevat strippibaariin he haluavat enemmän keskustelua naisen kanssa eli ne jotka ovat naimisissa,koska kuulemma kotona ei enää ole rakkautta ja he etsivät strippibaareista äitejä kenelle saa purkata oma paha oloa T:strippari :kieh:

Voi olla tuokin mahdollista,mutta muutaman kerran ollaan oltu miehen kanssa yhdessä baarissa,jossa esiintyy strippari ja molemmille se oli pelkkää harmitonta viihdettä,silmäniloa hyvärunkoisesta ihmisestä ;) Pitää kyllä aika huonosti olla kotona asiat jos tuntemattomalta stripparilta etsii lämpöä ja läheisyyttä :/
 
Minä en hyväksy sellaista!! Ja AnnaBellille, mun mies saa multa rakkautta ja hellyyttä niin paljon kun vaan tahtoo, ei sitä tarvitse mistään strippibaareista mennä hakemaan!
 
Mä ajattelin samaan suuntaan joskus parikymppisenä.
Mutta elämä opetti muutaman asian:
1. joka haluaa vieraisiin, menee sinne jokatapuksessa (jopa fiksumpaa tehdä se vähin äöänin ja maksaa siitä, kun käpykylän soittoruokalasta ottaa mukaan se keltä paukulla saa- joka kylästä sekin löytyy)
2. Niitä on olemassa naisillekin, se ettei asia ole yhtä julkista., on naisista itsestä kiinni.
3. Entäs ne miehet, jotka ei koskaan onnistu parisuhdetta rakentamaan?

Ja joo, mä todella tunnen miehen, joka rakastui naiseen, jonka kanssa vietti maksullisen yön ja ei edes saanu harrastettua seksiä sen kanssa, kun olki niin rakastunu heti. Ja tää tyyppi oli pettyny ja ihmeissään, kun tytöltä ei koskaan tullu kirjettä, vaikka hän oli valmis seurustelun aloittamiseen yhden yön jälkeen. Ja juu, tää tyyppi on ihan normaali, noin virallisesti
=)
 
Alkuperäinen kirjoittaja bumbah:
Alkuperäinen kirjoittaja AnnaBell:
Tiedättekö että ne miehet jotka tulevat strippibaariin he haluavat enemmän keskustelua naisen kanssa eli ne jotka ovat naimisissa,koska kuulemma kotona ei enää ole rakkautta ja he etsivät strippibaareista äitejä kenelle saa purkata oma paha oloa T:strippari :kieh:

Voi olla tuokin mahdollista,mutta muutaman kerran ollaan oltu miehen kanssa yhdessä baarissa,jossa esiintyy strippari ja molemmille se oli pelkkää harmitonta viihdettä,silmäniloa hyvärunkoisesta ihmisestä ;) Pitää kyllä aika huonosti olla kotona asiat jos tuntemattomalta stripparilta etsii lämpöä ja läheisyyttä :/

Mä näin monta kerta sielä miehiä naisen kanssa ja kerran vain nainen tuli sinne ja arvaa mitä jopa osti mulle drinkki :ashamed: ja maksanut tippeä hyvin,kiva nainen
 
Alkuperäinen kirjoittaja AivanSama:
En mäkään hyväksy. Ukolla on tarpeeksi silmäniloa kotona, ja saa hyvää seksiä, lämpöä, läheisyyttä ja keskustelua. Pidämme kyllä huolta suhteestamme ja jos ei tarpeet tyydyty ukolla mun kanssa niin sitten lähtekööt. Pornot ym. ei kuulu tähän suhteeseen. Jos on valinnut itselleen elämänkumppanin, niin mielestäni sitten ei tarvi mitään vaihtelua elämään muista akoista (edes kuvina tai strippareina).

Kiitos että on muitakin :)
 
Minä en hyväksy sellaista!! Ja AnnaBellille, mun mies saa multa rakkautta ja hellyyttä niin paljon kun vaan tahtoo, ei sitä tarvitse mistään strippibaareista mennä hakemaan!

Sieltä miehet eivät edes saa rakkautta ja hellyttä siis strippibaareista,vaan keskustelu seura,tiedätkö minäkin en hyväksy,jos oikeasti kotona ei tuu mitään,miksi piti heti juosta esim.strippibaariin.Jos mun mies olisi tehnyt niin,hän lensisi pihalle
 
Sori, mutta aika nazilinjalla mennään.

Omilla tyttöystävillä ollut koko elämänaikana monia julisteita miesjulkkiksista jota avoimesti ihailee, on näyttelijöitä ja muusikoita jotka on kuulemma ollut "HOT" ihan suoraan mun naamaan sanottuna ja kaikenlaista ihailua muitakin kohtaan kun mua. Mutta hei, se on sallittu. Ihminen ei ole kovinkaan monogamiaan suuntautuva, kuitenkaan. Ihminen on utelias, ihminen tarvii "tuoreita" virikkeitä, vaihtelua ja tilan fantasioida - joka taas pitää mielen virkeänä.

Ei sillä, en mitään pettämistä hyväksy.. Mutta porno ja strippaus on molemmat VIIHDEMUOTOJA joiden ei mielestäni pidä olla rajoittunut vain sinkkuihmisten iloksi. Ihmisen seksuaalisuutta muutenkin tallotaan aika railakkaasti jatkuvasti ja aihetta jopa jossain piireissä häpeillään ja ... emt. Alastomuus voi olla hyvinkin kaunis asia. Ja fantasiat aika pitkälti ON osa tervettä ihmismieltä.. Kyllä ne on olemassa jokaisen päässä kuitenkin, katseli muita naisia/miehiä tai ei.

Joten miksipä ei vaan ruokkia uteliaisuutta ja saada se alta pois. RAKKAUS on kuitenkin aina itselleni se, joka erottaa tyttöystävän jostain sattumanvaraisesta stripparista jonka vartalo voi olla kaunista katsottavaa. En mä ainakaan ota mitään tunteita mukaan katsellessani pornoa tai jos kävisin stripparia vilkuilemassa.

Mutta tietty, jos se häiritsisi rakastani, voisin vannoa etten strippiclubeissa käy tai naisia koskaan livenä tuijottele, mutta pakko sanoa - jos sanoisin jättäväni pornon koko loppuelämäksi rakkaani takia, mitä varmemmin valehtelisin.

Lopulta sitä kuitenkin uteliaisuus voittaa ja sitten se menisi vaan epäterveellisen suhteen puolelle, jossa toinen joutuu joko tekemään salaa asiaa josta pitää TAI ihan väkisin kärsiä sen kanssa, että toinen osapuoli suhteessa muuttaa käytöstä, jonka normaalisti kokis omakseen.

Sanonpa vain, että tuollaiset suhteet ei toimi. Oli sitten kyseessä mikä tahansa asia jota toinen ei hyväksy. "Et SAA tupakoida" on nimittäin ihan sama juttu. Tuollaisen päätöksen pitää lähteä itsestä. Tottakai saa sanoa että "Voisitko yrittää lopettaa?" mutta minkä tahansa pois vaatiminen satuttaa suhdetta kuitenkin tavalla tai toisella, koska siitä joko tulee ongelma sille, joka muuttaa itseään ja siten ärsyyntyy kieltäjään tai sitten lähtee luottamus, kun pitää alkaa salailla asioita.

Eli... Toivottavasti todella pääset sinuiksi asian suhteen ja olet itsevarma noista asioista huolimatta TAI löydät miehen joka ei todella seksiä niin paljoa ajattele tai pidä naisten vartaloiden ihailusta tai .. ei ole kovinkaan seksuaalinen. TAI on niin uskollinen, ettei vilkaisekaan muita, jos on sinun kanssasi.

Ikävä kyllä veikkaan, että moni suostuu väittämään olevansa sellainen, mutta ei lopulta olisi kuitenkaan.

Ja epäseksuaalinen mies jolla ei ole intoa tai himoa tuollaisia asioita kohtaan voi käydä omassakin makkarissa vähän tylsäksi... sanonpahan vaan.

Mutta hei, ei siinä mitään, on tää maailma eriäviä mielipiteitä täynnä ja etköhän sä sellaisen miehenkin itsellesi löydä. Tuossa on vaan vaarana juuri se, että jos kiellät miestäsi tekemästä jotain, siitä alkaa joko salailua tai riitelyä. Ei yhdelläkään miehelläkään ole oikeutta sanella tyttöystävälleen mitä tämä SAA tehdä ja mitä ei. Eikä kuuluisikaan.
 
Sori, mutta aika nazilinjalla mennään.

Omilla tyttöystävillä ollut koko elämänaikana monia julisteita miesjulkkiksista jota avoimesti ihailee, on näyttelijöitä ja muusikoita jotka on kuulemma ollut "HOT" ihan suoraan mun naamaan sanottuna ja kaikenlaista ihailua muitakin kohtaan kun mua. Mutta hei, se on sallittu. Ihminen ei ole kovinkaan monogamiaan suuntautuva, kuitenkaan. Ihminen on utelias, ihminen tarvii "tuoreita" virikkeitä, vaihtelua ja tilan fantasioida - joka taas pitää mielen virkeänä.

Ei sillä, en mitään pettämistä hyväksy.. Mutta porno ja strippaus on molemmat VIIHDEMUOTOJA joiden ei mielestäni pidä olla rajoittunut vain sinkkuihmisten iloksi. Ihmisen seksuaalisuutta muutenkin tallotaan aika railakkaasti jatkuvasti ja aihetta jopa jossain piireissä häpeillään ja ... emt. Alastomuus voi olla hyvinkin kaunis asia. Ja fantasiat aika pitkälti ON osa tervettä ihmismieltä.. Kyllä ne on olemassa jokaisen päässä kuitenkin, katseli muita naisia/miehiä tai ei.

Joten miksipä ei vaan ruokkia uteliaisuutta ja saada se alta pois. RAKKAUS on kuitenkin aina itselleni se, joka erottaa tyttöystävän jostain sattumanvaraisesta stripparista jonka vartalo voi olla kaunista katsottavaa. En mä ainakaan ota mitään tunteita mukaan katsellessani pornoa tai jos kävisin stripparia vilkuilemassa.

Mutta tietty, jos se häiritsisi rakastani, voisin vannoa etten strippiclubeissa käy tai naisia koskaan livenä tuijottele, mutta pakko sanoa - jos sanoisin jättäväni pornon koko loppuelämäksi rakkaani takia, mitä varmemmin valehtelisin.

Lopulta sitä kuitenkin uteliaisuus voittaa ja sitten se menisi vaan epäterveellisen suhteen puolelle, jossa toinen joutuu joko tekemään salaa asiaa josta pitää TAI ihan väkisin kärsiä sen kanssa, että toinen osapuoli suhteessa muuttaa käytöstä, jonka normaalisti kokis omakseen.

Sanonpa vain, että tuollaiset suhteet ei toimi. Oli sitten kyseessä mikä tahansa asia jota toinen ei hyväksy. "Et SAA tupakoida" on nimittäin ihan sama juttu. Tuollaisen päätöksen pitää lähteä itsestä. Tottakai saa sanoa että "Voisitko yrittää lopettaa?" mutta minkä tahansa pois vaatiminen satuttaa suhdetta kuitenkin tavalla tai toisella, koska siitä joko tulee ongelma sille, joka muuttaa itseään ja siten ärsyyntyy kieltäjään tai sitten lähtee luottamus, kun pitää alkaa salailla asioita.

Eli... Toivottavasti todella pääset sinuiksi asian suhteen ja olet itsevarma noista asioista huolimatta TAI löydät miehen joka ei todella seksiä niin paljoa ajattele tai pidä naisten vartaloiden ihailusta tai .. ei ole kovinkaan seksuaalinen. TAI on niin uskollinen, ettei vilkaisekaan muita, jos on sinun kanssasi.

Ikävä kyllä veikkaan, että moni suostuu väittämään olevansa sellainen, mutta ei lopulta olisi kuitenkaan.

Ja epäseksuaalinen mies jolla ei ole intoa tai himoa tuollaisia asioita kohtaan voi käydä omassakin makkarissa vähän tylsäksi... sanonpahan vaan.

Mutta hei, ei siinä mitään, on tää maailma eriäviä mielipiteitä täynnä ja etköhän sä sellaisen miehenkin itsellesi löydä. Tuossa on vaan vaarana juuri se, että jos kiellät miestäsi tekemästä jotain, siitä alkaa joko salailua tai riitelyä. Ei yhdelläkään miehelläkään ole oikeutta sanella tyttöystävälleen mitä tämä SAA tehdä ja mitä ei. Eikä kuuluisikaan.

Aihe taitaa olla sinulle todella sydäntä lähellä kun piti kaivaa esille 4 vuotta vanha aloitus.
 
[QUOTE="just";25684254]Aihe taitaa olla sinulle todella sydäntä lähellä kun piti kaivaa esille 4 vuotta vanha aloitus.[/QUOTE]

Liekö tullut, kun googlettanut sitä pornoa... :D

Mutta joo, ehkä olen kukkahattutäti mutta mun mielestä porno ei ole kyllä mitään aivan harmitonta viihdettä. Sillä on moni potentiaalinen hyvä-mies-sängyssä pilattu, että ovat teininä oppinsa tuolta puolelta kaivanut ja rynkyttävät niin, että siinä on naisella nautinto kaukana.... Aika moni suomalainen mies on opetettava siitä pornomoodista pois, että ois jotain iloa oikeasti sängyssä...
 
Kunhan ap:n kaltaiset naiset vaan ennen suhteen vakavaksi muuttumista muistavat vetäistä kirjallisen sopimuksen esiin missä määrittelevät miten suhteen tulee mennä ja mihin miehellä on oikeus suhteen aikana "tai..." niin en näe mitään ongelmaa siinä että luovutaan yksilön oikeuksista ryhtyessä parisuhteeseen, nimittäin siinä vaiheessa kun mies näkee 251 kohtaisen kirjallisen sopimuksen oikeuksista ja velvollisuuksista mitä nainen näkee tarpeelliseksi suhteessa, aika pieni osa äijistä enää on edes kiinnostunut sellaisesta naisesta.

Silti kun ollaan oltu x vuotta samoissa ympyröissä tulee ihmisille monasti sellainen vääränlainen illuusio yhteiselämästä, ikäänkuin jokainen asia mikä häiritsee on selkeästi hänen oikeus muuttaa tai poistaa toisesta / toisen käytöksestä, nalkuttamalla, kiristämällä tai uhkailemalla. Ihan kuin ei olisi enää kaksi yksilöä vapaasta tahdosta keskenään vaan yksi eliömuoto jolla on kaksi eri tahtoa ja poispääsyä tilanteesta ei ole, voi vain nöyrtyä toisen vaatimuksille jos ei halua taas kerran tapella jostain turhasta, helpompi vaan miellyttää toista, lupailla muutosta ja jatkaa samoin kuin aiemmin on tehnyt, nyt vaan ehkä vähän enemmän salaillen.

Jos omat arvosi ovat ehdottomia, neuvottelun ulottumattomissa, tuo se asia esille ihan suhteen alussa, jälkikäteen paskamyrskyn nostaminen ehdottomalla asenteella on lievästi sanottuna epäreilua, varsinkin jos vaatimuksesi menevät toisen yksilön oikeuksien yli, eikä kyse ole sinun päätäntävallassa olevasta asiasta kun asiaa oikeasti arvioidaan tarkemmin, eikä sillä "mutkun musta tuntuu pahalta että mies ei luule että olen ainoa nainen maailmassa, kyllähän minun pitäisi kaikilla tasoilla riittää ikuisesti miehellen, myös ystävänä, sehän ei sen naapurin lehmän kanssa tarvi edes päivää sanoa..."

Se että esimerkiksi parisuhteen yhteiset toiminnot korvataan yksin tekemisellä (vertaa siis, pornon katselu, masturbointi jne...) on toki ikävää, silloin on oikeus toisella närkästyä ja vaatia asiasta keskustelemista, mutta edelleenkään, ei sinulla ole oikeutta päättää sitä mitä toinen tekee itsellään / itselleen. Toki voit syyllistää vaikka millä asialla ja kiristää, mutta ei se siltikään ole sinun oikeus päättää toisen mielestä / vartalosta.

Sympatiat tietty menee tuollaisessa tilanteessa sille joka ei saa seksuaalista huomiota kun toinen mielummin vaikka runkkaa. Mutta eipä se silti ole kenenkään "oikeus" ottaa toiselta itsemääräämisoikeutta pois.

Kyllä jossain on mennyt jo pitemmän aikaa vikaan jos toinen ihminen ei kiinnosta enää mitenkään seksuaalisesti tai läheisyyden puolesta, siinä ei nämä pornot ja sun muut enää ole kuin oireita tilanteesta, ei syitä. Jollei ole jonkintasoinen sairaus kyseessä, kuten seksiriippuvuus. Sellaisten puolisot kyllä harvemmin joutuvat olemaan ilman seksiä tosin.
 
Nainen saa lukea harlekiineja ihan miehen nokan alla. Nekin ovat pornoa ja vielä pahempaa koska ne vievät koko tunnemaailman mukaan ja kutkuttavat mielikuvitust a. Lukija kuvittelee tapahtuman mielessään ja kiihottuu. Ärsyke on vain ilman kuvia ja koska suoraan ei sanota, että penis tai paneminen, niin se tekee tästä pornosta hyväksyttävää.

Naiset paheksuvat pornossa naisten esineistämistä, mutta sama tapahtuu roskaromaaneissa miehille. Erona on se, että ensimmäisessä esineellistetään näyttelemällä ja toisessa tunkeudutaan syvälle ajatusten ja mielikuvien tasolle. 'Kirja on parempi'.
 
Meidän parisuhteessa ei hyväksytä strippiluolia eikä seksilinjoja. Porno on ok, kunhan se ei mene yli. Sanon tuon siksi, että meillä on aikoinaan ollut niinkin, että miehelle oli pakkomielle tuo porno. Miten kukaan voi sanoa, että mies ei saa katsoa muita naisia, koska on naimisissa. Eihän se voi silmät kiinni kulkea ja jo pelkästään kun menee iltasanomien sivuille, näkyy siellä niitä pornotähtiä bikineissä. Mun miehen veljen vaimo on kamala natsi tän suhteen ja kesä on miehelle varmaan kamalaa aikaa kun ei voi mihinkää katsoa, kun jossain voi kävellä nainen minihameessa.

Mutta nää asiathan pitää sopia parisuhteessa ja kuunnella myös miehen ajatuksia. Ei sitä voi aikuiselta mieheltä kieltää asioita. Me ollaan onneksi samoilla linjoilla kaikista.
 
Kyllä meillä ihan molemmat katsoo pornoa, yhdessä ja erikseen (tosin mä taidan meistä olla se joka enemmän katsoo). Miehelle oon sanonu että ei mua haittaa jos käy strippibaarissa, mut ei mies oo niistä oikein innostunut.
 
Kyllä meillä ihan molemmat katsoo pornoa, yhdessä ja erikseen (tosin mä taidan meistä olla se joka enemmän katsoo). Miehelle oon sanonu että ei mua haittaa jos käy strippibaarissa, mut ei mies oo niistä oikein innostunut.

^Näin meilläkin.

Itse en kauheasti jaksa kiinnostua mistään Hunkseista tai vastaavista, mutta toisaalta saatan katsella eroottishenkisiä valokuvia, tosin naisista. Edes treenattu miesvartalo ei ole mielestäni yhtä kiinnostava, ja kaunis, kuin naisvartalo. Naisista katselen mielelläni yksityiskohtia, miehissä kiinnitän enemmän huomiota vain kasvoihin ja yleiseen olemukseen.
 
onhan naisillekkin tarjontaa ja kyllä mäkin joskus katselen. en mä koe sitä mitenkään loukkaavana, enkä koe että mä en "riittäisi" omalle miehelle. kyllä myös avioliitossa pitää olla oikeus harjoittaa seksiä yksikseen, se on ihan tervettä.
 

Yhteistyössä