Minua sitten inhottaa suomalaisten "munattomuus"

Aina mietitään mitä muut ajattelevat.

On tilanteita joissa muiden mielikuvilla oikeasti on väliä ja tilannetaju on jopa suotava. Maahan valitaan vaarattoman konservatiivinen presidentti samasta syystä miksi puet siistit ja konservatiiviset vaatteet esimerkiksi työhaastatteluun.

Viennistä ja sijoituksista riippuvaisen teollisuusmaan korkein johto on käytännössä myytiedustaja. Presidenttin tehtävä ei ole pönkittää kansalaisten itsetuntoa rohkealla provosoinnilla, vaan ainoastaan edistää myyntiä.

 

Ai löytyy vai? Oletkos ihan tosissasi että maailmast löytyy läjäpäin maita jotka ovat valmiita ostamaan tuotteita Suomesta? Meidän hinnoilla?? Olekos ihan tosissasi noin sinisilmäinen? Valitettavasti meidän on myytävä sinne minne saamme tuotteita myytyä - vallankin nykymaailman tilanteessa. Ei ole varaa menettää asiakaan asiakasta. Kun kyse ei ole kympin nikaleista vaan miljardeista.

Ja en yhtään ihmettele että Haavisto ei ole kokenut ongelmia. Mikäs olisi tulos jos ko. maassa Haavisto olisikin kivitetty hengiltä? Tunnettu poliitikko ja turvamiehet& kamerat seurana? Millainen julkiuus tuosta olisi levinnyt. Kyllä, he osaavat käyttäytyä. Silti se ei kerro vielä mitää maan sisäisitä asenteista.

Onhan Suomessa ollut avoliitossa elänyt naispresidentti, jolla aiemmasta aviottomasta suhteesta toisen miehen kanssa saatu lapsi. Ollut SETA:n puheenjohtaja, yksinhuoltaja jne. eikä ole vienti kärsinyt mitenkään. Kyllä se vaan taitaa niin mennä, että ei haittaa tällaiset asiat kaupanteossa. =)

 

[QUOTE="VIHAINEN";25521205]Homoja ja lesboja on Euroopan päättävissä elimissä vaikka kuinka paljon:
-Islannissa lesbo pääministeri
-Belgiassa homo pm
-Berliiniss, Pariisissa homo pormestari
-Saksan ulkoministeri homo
jne.[/QUOTE]

ja noilla pääministereillä on huomattavasti enemmän valtaa kuin Suomen presidentillä, jolla ei enää juuri valtaa ole. ja Belgia ja Islanti ovat pikkumaita, kuten Suomikin, ettei joku taas tartu siihen, että Suomi on pelkkä pieni maa.

 

On tilanteita joissa muiden mielikuvilla oikeasti on väliä ja tilannetaju on jopa suotava. Maahan valitaan vaarattoman konservatiivinen presidentti samasta syystä miksi puet siistit ja konservatiiviset vaatteet esimerkiksi työhaastatteluun.

Viennistä ja sijoituksista riippuvaisen teollisuusmaan korkein johto on käytännössä myytiedustaja. Presidenttin tehtävä ei ole pönkittää kansalaisten itsetuntoa rohkealla provosoinnilla, vaan ainoastaan edistää myyntiä.

Ei nyt sentään.

 

Minuakin inhottaa suomalaisten munattomuus monessa asiassa, mm. sellaisissa tilanteissa kun pitäisi sanoa suoraan jotain. Mumistaan ja katsellaan varpaita ja sanotaan että ei mitään, kaikki hyvin vaikka juuri olisi valitettu epäkohdista kaverin kanssa.

Suomalaiset ovat itsetunto-ongelmista kärsivä munaton kansa, jonka syvissä riveissä on valloilla aina vain yksi totuus kerrallaan.

 

Eikö nyt jo löytyisi muita aloituksia kun tämä Haaviston homous. Nämä hänen kannattajansa tuntuvat nostavan erityisesti esille hänen homoutensa.

 

Minuakin inhottaa suomalaisten munattomuus monessa asiassa, mm. sellaisissa tilanteissa kun pitäisi sanoa suoraan jotain...

...esim. Kiinan tai Venäjän ihmisoikeus- ja demokratiaongelmista?
Ai mutta, ei niistä voi sanoa mitään, jos pitää vaan edistää kauppaa.

 

...esim. Kiinan tai Venäjän ihmisoikeus- ja demokratiaongelmista?
Ai mutta, ei niistä voi sanoa mitään, jos pitää vaan edistää kauppaa.

Niin, kukapa sitä rahaa nyt täällä tarvitsee.

 

Onhan Suomessa ollut avoliitossa elänyt naispresidentti, jolla aiemmasta aviottomasta suhteesta toisen miehen kanssa saatu lapsi. Ollut SETA:n puheenjohtaja, yksinhuoltaja jne. eikä ole vienti kärsinyt mitenkään. Kyllä se vaan taitaa niin mennä, että ei haittaa tällaiset asiat kaupanteossa. =)

Niin nyt sitten kaikki maat heti toki tietävät mitä tuleva ex-presidenttimme on tehnyt menneisyydessään? Palautetaan taas tähän sfääriin - ei he eivät varmasti ole näitä taustoja kaivamalla kaivaneet esiin. Entä luulteko että Halonen on diplomaatti-illallisella kertonut menneisyydestää juurikin noista kohdista? Kun on istunut Pentti kanssa siinä vieretysten kuin mikä tahansa pari konsanaan.

 

Niin, kukapa sitä rahaa nyt täällä tarvitsee.

Totta. Otetaan rahat, mitä väliä muiden ihmisoikeuksilla, ei kannata edes mainita niitä.

 

Totta. Otetaan rahat, mitä väliä muiden ihmisoikeuksilla, ei kannata edes mainita niitä.

Paha mainita, kun omat tehtaat on jo siirretty sinne.

Mutta puhuinkin tavallisista suomalaisista, niistä jotka ovat mielinkielin tutuilleen ja netissä sitten haukkuvat nämä alimpaan kastiin. Munatonta ja pimpitöntä kansaa, hoh ja hah.








(Tiedän, en ole parhaimmillani).

 

Entä ellei vain HALUA äänestää Haavistoa, jos yksinkertaisesti katsoo että toinen ehdokas on PÄTEVÄMPI tähän hommaan? Pitäisikö sitten väkipakolla äänestää homoa vain siksi että se on homo? Mitä luulet, haluaisiko Haavisto että häntä äänestetään homouden vuoksi, vai siksi että katsotaan hänen olevan pätevämpi?

 

(Tiedän, en ole parhaimmillani).

:hug:

 

Ainahan suomessa ajatellaan, että mitä muut ajattelee, ai kauheeta.
Mitä ajatellaan ulkomailla lasten nimistä?
Mitä ulkomaalaiset ajattelevat kun harjoitamme omia tapojamma ja uskontoamme?
Ettei kukaan vain loukkaannu tai tyrmisty, pitää olla niin varovainen ja kohtelias.....

Unohtuu aina se oma napa. Ketut.

 

:hug:

Menen nyt juomaan kahvia. Typerä palsta.

 

Menen nyt juomaan kahvia. Typerä palsta.

 

ja noilla pääministereillä on huomattavasti enemmän valtaa kuin Suomen presidentillä, jolla ei enää juuri valtaa ole. ja Belgia ja Islanti ovat pikkumaita, kuten Suomikin, ettei joku taas tartu siihen, että Suomi on pelkkä pieni maa.

Niin no Islanti nyt on täysin konkurssissa oleva maa...

Ja kuten sanot, noilla pääministereillä on tosiaan sanan valtaa ja siksi maita ei syrjäytetä maailman laajuisesti katsottuna. Suomi syrjäytetään...Vaikka meillä olisi maailman suurimmat munat ja veisimme eteenpäin tasa-arvoa, ei sillä ole piirun merkitystä maissa joille suomi on yksi kärpäsen paska kartalla. Vallankin jos ärsytämme kultuuria jonka kanssa koitamme yhteistyötä solmia.

Hemmetti olishan se ihanaa kun voisimme olla edelläkävijöitä. Mutta olemme liian riippuvaisia muiden maiden mielipiteistä (ja rahoista) ja toisaalta niin pieni että meidän sanalla nyt vaan ei ole voimaa.

 

Niin no Islanti nyt on täysin konkurssissa oleva maa...

Ja kuten sanot, noilla pääministereillä on tosiaan sanan valtaa ja siksi maita ei syrjäytetä maailman laajuisesti katsottuna. Suomi syrjäytetään...Vaikka meillä olisi maailman suurimmat munat ja veisimme eteenpäin tasa-arvoa, ei sillä ole piirun merkitystä maissa joille suomi on yksi kärpäsen paska kartalla. Vallankin jos ärsytämme kultuuria jonka kanssa koitamme yhteistyötä solmia.

Hemmetti olishan se ihanaa kun voisimme olla edelläkävijöitä. Mutta olemme liian riippuvaisia muiden maiden mielipiteistä (ja rahoista) ja toisaalta niin pieni että meidän sanalla nyt vaan ei ole voimaa.

Millä tavalla ne maat ovat ärsyyntyneet siitä, että Pekka Haavisto on jo käynyt siellä? Ei millään tavalla. Ei heitä kiinnosta presidentin sukupuolielämä, varsinkin Saudi-Arabia ym. vastaavat maat ovat niin RAHANAHNEITA, että eivät kyllä päätään hetkauta Suomen presidentin puolisolle.

 

Kävin vielä uhoamassa toisessa ketjussa. Nyt menen oikeasti.

 

Entä ellei vain HALUA äänestää Haavistoa, jos yksinkertaisesti katsoo että toinen ehdokas on PÄTEVÄMPI tähän hommaan? Pitäisikö sitten väkipakolla äänestää homoa vain siksi että se on homo? Mitä luulet, haluaisiko Haavisto että häntä äänestetään homouden vuoksi, vai siksi että katsotaan hänen olevan pätevämpi?

Öööh. Jos äänestää mielestään pätevämpää ehdokasta, sitten äänestää mielestään pätevämpää ehdokasta. Miten se liittyy aloituksen aiheeseen? Tuskin kukaan sellainen ihminen - pätevyyden perusteella äänestävä - suureen ääneen kailottaisi, että äänestää siksi ettei ulkomailla ihmeteltäisi homopresidenttiä?

Esim. minun isäni äänestää Niinistöä siksi, että on tämän kanssa melkein kaikesta samaa mieltä. Minun äitini äänestää Niinistöä siksi, että Haavisto on kyllä ihan hyvä tyyppi ja muuten enemmän äidin arvojen mukainen, mutta olisi niiiiiin noloa jos linnanjuhlissa vieraita kättelisi homopari. Siis apua, mitä ulkomaillakin ajateltaisiin! Onhan se ihan luonnotonta.

Pieni ero noiden välillä?

 

Entä ellei vain HALUA äänestää Haavistoa, jos yksinkertaisesti katsoo että toinen ehdokas on PÄTEVÄMPI tähän hommaan? Pitäisikö sitten väkipakolla äänestää homoa vain siksi että se on homo? Mitä luulet, haluaisiko Haavisto että häntä äänestetään homouden vuoksi, vai siksi että katsotaan hänen olevan pätevämpi?

Ei tietenkään tarvitse äänestää. Mutta jos ainoa perustelu on se, että mitä muslimimaat ajattelevat, niin se on mielestäni säälittävää, siitä oli siis ketjussa kyse.

 

Ei nyt sentään.

Käytännössä kyllä, tuossa kiteytyy ulkopolitiikan syvin olemus. Syy miksi ylipäätään käytämme verorahoja hyvien ulkomaasuhteiden säilyttämiseen on että meidän elintason säilyttäminen edellyttää sitä.

Sivuvaikutukset hyvien kauppasuhteiden säilyttämisestä ovat pelkästään positiivisia; kauppa edellyttää rauhan säilyttämistä, markkinoiden tukemista ja erinäistä goodwill-toimintaa kuten kainsainvälistä ympäristösuojelua ja humanitääristä apua.

 

Millä tavalla ne maat ovat ärsyyntyneet siitä, että Pekka Haavisto on jo käynyt siellä? Ei millään tavalla. Ei heitä kiinnosta presidentin sukupuolielämä, varsinkin Saudi-Arabia ym. vastaavat maat ovat niin RAHANAHNEITA, että eivät kyllä päätään hetkauta Suomen presidentin puolisolle.

Sä nyt jätit tietyn levyn päälle etkä ilmeisesti halua nähdä että päällepäin kaikki voi olla ok. Silti ei ole. Ei valtioiden päämiehillä ole varaa julkisesti antaa oikeaa kantaansa vaan he elävät maailman mukana. Se ei silti tarkoita etteikö kameroiden sulkeuduttua voitaisikin antaa omalla väelle mahtikäsky, mikä toteuttaa ihan jotain muuta ajatusta kuin se mitä kameroille näytettiin.

Pienemmästäkin on kauppoja mennyt sivusuun - kiinassa jo pelkästää kauppasumman väärät numerot voivat aiheuttaa sen että kauppa menee muualle. Jos numeroissa toistuu joku epäonnea tuottava luku, sen uskotaan aiheuttavan ongelmia tulevaisuudessa. Tai kauppaa solmiessa fengshui papit käyvät "haistelemassa" sopimushuoneen ilmatilan ja tekevät päätöksen kaupan syntymisestä tai syntymättä jättämisestä.

 

Käytännössä kyllä, tuossa kiteytyy ulkopolitiikan syvin olemus. Syy miksi ylipäätään käytämme verorahoja hyvien ulkomaasuhteiden säilyttämiseen on että meidän elintason säilyttäminen edellyttää sitä.

Sivuvaikutukset hyvien kauppasuhteiden säilyttämisestä ovat pelkästään positiivisia; kauppa edellyttää rauhan säilyttämistä, markkinoiden tukemista ja erinäistä goodwill-toimintaa kuten kainsainvälistä ympäristösuojelua ja humanitääristä apua.

Sivuvaikutuksia vaan ei synny, ellei niitä(kin) aktiivisesti oteta esiin. Lisäksi kumppanimaan sisäiset asiat vaativat erillistä huomioimista, mikäli siihen halutaan muutos (esim. Kiinan ihmisoikeustilanne).

Muuten olen kyllä aika lailla samaa mieltä kanssasi. Molemmat presidenttiehdokkaat hoitaisivat promokeikat ihan mainiosti.

 

Olen samaa mieltä aloittajan kanssa.

Ja ihan varmasti monikin jättää äänestämättä Haavistoa homouden vuoksi, katsoitteko eilen kun Ajankohtainen Kakkonen haastatteli ihmisiä Kihniössä presidentinvaalin tiimoilta? Luoja mitä junttipettereitä :O