Minulla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin Haavisto

Hyvinvointi kumuloituu heille, joilla kaikki on valmiiksi hyvin.
Pahoinvointi kumuloituu heille, joilla on jo valmiiksi vaikeaa.
Kehitys johtaa tarpeeksi pitkälle mennessään katastrofiin ja syvään kriisiin.

Haavisto tuntee kriisinsyntymismekanismit ja presidentin asemassa hänellä on keinoja ehkäistä maamme väestön kahtiajakautumista ja edistää näin yhteiskuntarauhan säilymistä maassamme.

 

Minäkin kannatan peruspalkkaa koko kansalle. Kaikille joka kuukausi 850 euroa tilille asemaan katsomatta.

 

[QUOTE="Juu";25512813]Minäkin kannatan peruspalkkaa koko kansalle. Kaikille joka kuukausi 850 euroa tilille asemaan katsomatta.[/QUOTE]
Mihis se loppu raha laitetaan? Pörssiä kiertämään?

 

Niin. Ja tämä on vain yksi yksityiskohta.

On paljon muutakin. Kohtuullinen kulutuskäytös esimerkiksi.

 

[QUOTE="Juu";25512813]Minäkin kannatan peruspalkkaa koko kansalle. Kaikille joka kuukausi 850 euroa tilille asemaan katsomatta.[/QUOTE]
Mistä ne rahat tulee? Kerrotko vielä sen?

Ja siis meinaat, että kaikki saa saman?

 

Kansalaispalkasta on kyse ja sosiaaliturvan rakentumisen uudesta tavasta.

Tässä jäisi pois ne onnettomat, jotka joutuvat muutaman satasen tai kympin normivajeen takia käymään joka kuukausi sossussa ja niäitä päätöksiä työkseen vääntävien sossujen työpanos voitaisiin suunnata jonnekin muualle. Helpottaisi ja inhimillistäisi heikoimmassa asemassa olevien ihmisten elämää.

Mutta sitä en tiedä onko tämän maan byrokratia käytännössä valmis kansalaispalkkaan vaikka presidentti seisoisi päällään ja joikaisi siinä samalla.

 

[QUOTE="Juu";25512813]Minäkin kannatan peruspalkkaa koko kansalle. Kaikille joka kuukausi 850 euroa tilille asemaan katsomatta.[/QUOTE]

850x12x5.300.000=54.060.000.000€. Se on muutama miljardia enemmän kuin Suomen valtion budjetti, eli jos unohdetaan kaikki muut menot joutuisi valtio ottamaan lisää lainaa maksaakseen kaikille joka kuukausi 850 ekeä.

 

850x12x5.300.000=54.060.000.000€. Se on muutama miljardia enemmän kuin Suomen valtion budjetti, eli jos unohdetaan kaikki muut menot joutuisi valtio ottamaan lisää lainaa maksaakseen kaikille joka kuukausi 850 ekeä.

Luonnollisesti kaikki tuet lopetettaisiin saman tien ja julkiset palvelut tulisivat maksullisiksi jos tuo kansalaispalkka tulisi.

 

en pohjoisessa elävänä omakotitaloasujana vois IKINÄ äänestää vihreitä. Joukkoliikennettä ei täällä ole ja sähköllä on pakko lämmittää.

 

http://insinoorikuusinen.com/tag/kansalaispalkka/

Tässä käydään kansalaispalkan edut ja ongelmat jokseenkin kansantajuisesti läpi.

 

[QUOTE="vieras";25513982]Luonnollisesti kaikki tuet lopetettaisiin saman tien ja julkiset palvelut tulisivat maksullisiksi jos tuo kansalaispalkka tulisi.[/QUOTE]

Kansalaispalkka on unelmahöttöä millä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

 

Mihin kansalaispalkka oikein kannustaisi? Älä tee mitään, rahaa tulee? Täysin utopistista ja kommarituoksuista höpinää.

 

Kansalaispalkka on unelmahöttöä millä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

Kokoomus ajoi aikoinaan kansalaispalkkaa suomeen. Miksi ei enää kun sillä olisi laajempaakin kannatusta?

Kansalaispalkasta on hyviä kokemuksia osassa u.s.a:ta

 

[QUOTE="realisti";25514115]Mihin kansalaispalkka oikein kannustaisi? Älä tee mitään, rahaa tulee? Täysin utopistista ja kommarituoksuista höpinää.[/QUOTE]

Kannustin on siinä että kansalaispalkka ei poistu eikä pienene kun menee töihin niin kuin nykyiset tuet. Tämä kannustaisi ottamaan vastaan myös lyhytaikaista ja pienpalkkaista työtä koska jokaisesta tienatusta erosta jää jotain käteen.

Kansalaispalkan toteutus edellyttää tasaveroa (sama veroprosentti kaikille). Kokoomus on puolue joka on myönteisin kansalaispalkalle, sosialistipuolueet ei siedä ajatusta.

 

Kannustin on siinä että kansalaispalkka ei poistu eikä pienene kun menee töihin niin kuin nykyiset tuet. Tämä kannustaisi ottamaan vastaan myös lyhytaikaista ja pienpalkkaista työtä koska jokaisesta tienatusta erosta jää jotain käteen.

Kansalaispalkan toteutus edellyttää tasaveroa (sama veroprosentti kaikille). Kokoomus on puolue joka on myönteisin kansalaispalkalle, sosialistipuolueet ei siedä ajatusta.

Vielä enemmän kannustaisi ihmisiä menemään töihin se, jos poistettaisiin kaikki tulonsiirrot.

 

Kansalaispalkan toteutus edellyttää tasaveroa (sama veroprosentti kaikille). Kokoomus on puolue joka on myönteisin kansalaispalkalle, sosialistipuolueet ei siedä ajatusta.

Kansalaispalkka ei edellytä tasaveroa mutta ei se tuhmenna.

 

[QUOTE="realisti";25514115]Mihin kansalaispalkka oikein kannustaisi? Älä tee mitään, rahaa tulee? Täysin utopistista ja kommarituoksuista höpinää.[/QUOTE]

Onko se oikein että ihmisiä juoksutetaan kuusta toiseen luukulta luukulle. Tuolta saat vähän ja tuolta vähän, eikö olisi parempi että kaikki tulisi yhdeltä luukulta.

 

[QUOTE="realisti";25514115]Mihin kansalaispalkka oikein kannustaisi? Älä tee mitään, rahaa tulee? Täysin utopistista ja kommarituoksuista höpinää.[/QUOTE]

Kansalaispalkan tullessa jäisi turha paperinpyörittely pois. Kelan ja sossun tukien hakeminen ja myöntäminen on hyvin kallista puuhaa, lisäksi usein jopa nöyryyttävää. Jos olisi kansalaispalkka niin uskon, että ihmisten motivaatio tehdä työtä paranisi ja myös pitkäaikaistyöttömien ja syrjäytyneiden mielenlaatu kohenisi, kun voisi keskittyä työnhakuun eikä siihen, että pitää miettiä sosiaalitukipäätöksiä.

 

ei kai sitä kansalaispalkkaa sentään lapsille maksettais?

ja hyvätuloisten verotusta kiristettäisiin tietenkin niin, että he saisivat nettona saman kuin nytkin

näin kulut eivät olisikaan 54 miljardia vaan paljon vähemmän

 

[QUOTE="vieras";25514243]Onko se oikein että ihmisiä juoksutetaan kuusta toiseen luukulta luukulle. Tuolta saat vähän ja tuolta vähän, eikö olisi parempi että kaikki tulisi yhdeltä luukulta.[/QUOTE]

On se niin väärin. Kyllä kotona loisimisesta pitäisi maksaa runsaammin ja rahan pitäisi tulla kuin manulle illallinen.

 

Haavisto tuntee kriisinsyntymismekanismit ja presidentin asemassa hänellä on keinoja ehkäistä maamme väestön kahtiajakautumista ja edistää näin yhteiskuntarauhan säilymistä maassamme.

Tämä on onneksi puppua. Virheät ei ole sosialistipuolue eikä heidän agendalla ole tuloerojen eliminointi,vaan tukevat markkinataloutta siinä missä muutkin oikeistopuolueet.

Markkinataloudessa tuloerot ovat välttämättömiä ja niiden ansiosta myös pientuloisilla on siedettävä elintaso.

Sen sijaan Vihreät kuvittelee että meillä on varaa sellaiseen viherhihhulointiin mikä väistämättä johtaisi kansantalouden heikkenemiseen. Ydinvoiman vastustaminen tarkoittaa että ovat valmiina ottamaan rahaa koulutus-, terveys- ja sosiaalipalveluista.. käytännössä pientuloisten taskuista. Näillä rahoilla kiillottaisivat vain omaa ymäristötietoista sädekehää.

 

mun käsityksen mukaan vihreät on vasemmistopuolue joka kannattaa nykyistä voimakkaampaa tuloerojen tasaamista ja vielä lisäksi hyväksyy bruttokansantuotteen alentamisen jos siitä on etua ympäristölle

 

mun käsityksen mukaan vihreät on vasemmistopuolue joka kannattaa nykyistä voimakkaampaa tuloerojen tasaamista ja vielä lisäksi hyväksyy bruttokansantuotteen alentamisen jos siitä on etua ympäristölle

Itse mieletävät olevansa oikealla ainakin talouspolitiikassa Vihreiden varapuheenjohtajaehdokkaat: onko Vihreä liitto oikeisto- vai vasemmistopuolue? | Vihreät - De Gröna

Vaikka riveihin on pesiytynyt punaista väriä niin puolueohjelma tukee vapaata markkinataloutta ja yrittäjyyttä joille tuloerojen tasaaminen on myrkkyä.

 

väittäähän Niinistökin olevansa työväen presidentti, uskokoon kuka haluaa.

 

väittäähän Niinistökin olevansa työväen presidentti, uskokoon kuka haluaa.

Itse teen työtä ja kannatan Niinistöä. Kuulunko sinusta työväkeen? Miten Niinistö ei ole(olisi) minun presidenttini?
Mikä on työväen ja sen rikkaan p*an raja, onko se jokin euromääräinen, taustavaikuttaja, syntyperä, mikä?