Kumpaa äänestät toisella kierroksella?

Ketä aiot äänestää 2. kierroksella?


  • Äänestäjiä yhteensä
    72
Haavistoa äänestin ja äänestän. Niinistökin on ihan hyvä tehtävään (koska pressanvaali on henkilövaali), mutta puolueensa ja arvomaailmansa minulle väärä.

Sdp:ta olen yleensä aina äänestänyt, mutta Lipposta... ei kiitos.
 
[QUOTE="vieras";25501134]Niinistöä! Mitä sotaveteraanit ajattelisi Haavistosta? Nousivat haudoistaan kapinaan.[/QUOTE]

Sotaveteraaneja sattuu kuule olemaan hengissäkin vielä, että kipasepa kysymässä. Tuo sotaveteraanien maineella ratsastaminen on uskomattoman oksettavaa. Ja hui, sotaveteraaneissakin on ja oli homoseksuaaleja. Vähentääkö se jotenkin Suomen itsenäisyyden arvoa sinun silmissäsi?
 
jätän äänestämättä
[QUOTE="nuuh";25501116]Kumpikaan ei käy mulle. Vihreä puolue on vitsi ja kokkarit pelottavia. Mä ratkaisen tämän tärkeän kysymyksen sillä että onko kummallakaan kissaa? Kissaihminen on kuitenkin hyväihminen.[/QUOTE]

Hyvä pointti, kun muuten niin vaikeaa, en haluisi kumpaakaan äänestää.
 
*
Äänestän Haavistoa, kuten ensimmäiselläkin kierroksella.

[QUOTE="vieras";25501134]Niinistöä! Mitä sotaveteraanit ajattelisi Haavistosta? Nousivat haudoistaan kapinaan.[/QUOTE]

Luuletko, että sotaveteraaneissa ei ole (ollut) homoseksuaaleja?
 
  • Tykkää
Reactions: kattimarri
faktat puhuu
Äänestin tutkittuani kumpi mielestäni olisi parempi Suomen edustaja. Ja Haavistohan oli ylivoimainen ulkopoliittisella kokemuksellaan. Plus sitten tuo empaattisuus ja ihmisläheisyys.

Mutta esim. nämä faktat:

Poikkeuksellisen menestynyt ja tunnettu Haavisto on kansainvälisellä areenalla. Toimiessaan YK-tehtävissä vuosina 1999–2005 hän näki henkilökohtaisesti millaista elämä on muun muassa Balkanin, Afganistanin, Palestiinan, Liberian ja Sudanin kriisialueilla.

Johtaessaan YK:n ympäristöjärjestö UNEP:n kenttätutkimuksia Haavisto selvitti esimerkiksi sitä, millaisia tuhoisia vaikutuksia sodilla oli ihmisten elinympäristöön. Haavisto arvelee olevansa eniten maailman miinakentillä kävellyt sivari.

YK-tehtäviä seurasi vastuullinen toimi Euroopan unionin erityisedustajana Sudanissa ja Darfurissa, missä Haavisto osallistui myös rauhanneuvotteluihin.

Vuonna 2007 Haavisto ratkoi Darfurin kriisiä YK:n erityisasiantuntijana. Vaikka vuoden 2007 eduskuntavaalit sitoivat Haaviston jälleen suomalaisen politiikan keskiöön, kansanedustaja on sittemminkin ehtinyt toimimaan muun muassa vierailevana tutkijana Ulkopoliittisessa instituutissa, luennoitsijana Helsingin yliopistossa, Nato-koulussa Oberammeragaussa ja Bristolin yliopistossa Isossa-Britanniassa sekä lukuisissä muissa kansainvälisissä tehtävissä. Hän on myös julkaissut useita kirjoja ja tutkimuksia, ja toiminut lukuisissa kotimaisissa luottamustehtävissä.
 
faktat
Ja tämä empaattinen puoli, johon tunnen samaistuvani:

Maailma, matkailu ja yhteiskunnallinen vaikuttaminen kuitenkin veivät pian mennessään: vuonna 1977 Haavisto julkaisi jo ensimmäisen Interrail-oppaansa, ja vuonna 1979 alkunsa saivat Koijärvi-liike ja Komposti-lehti. Loppu on Vihreän liikkeen historiaa.

Reppumatkailu pysyi rakkaana harrastuksena myöhemminkin. Kesällä 1997 Haavisto suuntasi kohti Kolumbiaa. Siellä hän tapasi ecuadorilaisen Antonio Floresin. Jouluksi Haavisto jo matkasi tapaamaan Floresin perhettä, keväällä päiväntasaajan kasvatti taas tuli napapiirille – ja paluulippu jäi käyttämättä.

Antonio ja Pekka rekisteröivät suhteensa heti kun Suomen laki sen vuonna 2002 salli.

Myös lapsena opittu rakkaus käsillä tekemiseen on säilynyt. Vuonna 2005 Haavisto osti kodikseen purkukuntoisen suojelukohteen, Eila Hiltusen ateljeen Munkkiniemestä. Haaviston mukaan kittaaminen ja maalaaminen on loistavaa vastapainoa kalashnikovein varustettujen sissijohtajien kanssa istutuille rauhaneuvotteluille. Remontoitavaksi pääsevät myös vanhat kuplavolkkarit, joita Haavisto on harrastanut nuoresta miehestä asti.
 
[QUOTE="vieras";25501018]Niinistöä. Mulla ei ole Haavistosta muuta mielikuvaa kuin et hän on homo ja se on surkea syy äänestää presidentiksi.[/QUOTE]
Minulla on Haavistosta mielikuva, että hän on kommunisti ja se on mielestäni vielä surkeampi syy äänestää presidentiksi.
 
jeeeeeeeeee
Haavistoa tottakai.
Inhimillinen, älykäs, lämmin, suvaitseva.
Kaikkea mitä hyvältä pressalta vaaditaan niiden perusasioiden lisäksi, joita ovat äärimmäisen hyvä ulkopoliittinen tuntemus, kokemus ja osaaminen.
Ja kuin pisteenä i:n päälle Ylen vaalikoneessa oli Pekka melkein samaa mieltä siitä, että talouskasvu ei voi jatkua tälläisenä luonnonvarojen ylikäytön vuoksi.
Ja siinä asiassa jos jossain piilee sekin suuri syy miksi tälläinen perivasemmistolainen ihminen pystyy todellakin tukemaan Pekkaa täysin rinnoin.
Talouskasvu ei voi jatkua tälläisenä kun kaikki tahtoo osansa. Kiina, Intia ym...
Köyhät köyhtyvät ja rikkaat rikastuvat.
Ja tämähän taas passaisi Niinistölle vallan hyvin.
On suorastaan uskomatonta, että tälläisessäkin maassa jossa suurin osa ihmisistä on aivan tavallisia palkansaajia niin ei tunnuta tajuavan, että kenen etuja se Sauli oikein ajaa. Ei todellakaan pienen ihmisen vaan rahan ja vallan asialla on Niinistö.
Näistä ja miljoonista muista syistä aivan ehdottomasti
PEKKA HAAVISTO!
 
  • Tykkää
Reactions: kattimarri
Rehellisyys maan perii
Niinistöä tottakai! Hänhän on reilusti pätevämpi politiikan osalta. Lisäksi vihreiden talouskäsitys on aivan jostain toisesta maailmasta.

Niin ja tämäkin on aika huolestuttava asia:
http://antifasistit.blogspot.com/2012/01/pekka-haavisto-terroristien.html
 
Sotaveteraaneja sattuu kuule olemaan hengissäkin vielä, että kipasepa kysymässä. Tuo sotaveteraanien maineella ratsastaminen on uskomattoman oksettavaa. Ja hui, sotaveteraaneissakin on ja oli homoseksuaaleja. Vähentääkö se jotenkin Suomen itsenäisyyden arvoa sinun silmissäsi?
Mua kans ällöttää tavattomasti tuo sotaveteraanien käyttäminen tahdottomana keppihevosena milloin minkäkin asian puolesta.

Ainoa veteraani, joka minulla on ollut kunnia tuntea, sattui olemaan aivan harvinaislaatuisen avarakatseinen mies, eikä todellakaan ottanut asiakseen tuomita ihmisiä, jotka eivät kenellekään mitään pahaa tee. Sinänsä en kyllä epäile lainkaan, etteivätkö sotaveteraanit keskimäärin suhtautuisi homouteen koko väestöä nuivemmin, onhan se tilastollinen fakta että nuoremmat polvet keskimäärin suhtautuvat asiaan vanhuksia sallivammin - ja onhan se nyt oikeasti ihan ymmärrettävääkin, nämä ovat monesti syvään juurrutettuja ja tunnepitoisiakin mielipiteitä, ja jos hyvän osan omasta elämästä homous on ollut rikos ja sairaus, niin ei sitä omaa käsitystä asiasta välttämättä ihan sormia napsauttamalla muutetakaan. Muistetaan nyt kuitenkin, että ne veteraanitkin ovat yksilöitä, vieläpä ihan itse ajattelevia sellaisia, ei heille tarvitse ulkoapäin antaa minkään ammattiloukkaantujan ääntä kun mietitään yhteiskunnallista päätöksentekoa.

Ja sanokaa vaan naiiviksi, mutta kyllä mä edelleen ajattelen, että talvi- ja jatkosodan veteraanit taistelivat Suomen itsenäisyyden säilyttämisen puolesta, ja kansan mahdollisuus äänestää itselleen sopivimmaksi katsomansa johto jos jokin kuuluu siihen itsenäisyyteen ja kansalliseen itsemääräämisoikeuteen. Mut voin toki olla väärässäkin, ehkä sotien pointti ja päämäärä oli sittenkin heterompi Suomi.

Niin joo, ja itse aiheeseen, en ole vielä aivan varma kumpaa äänestän. Saatan vielä vaihtaa puolta. Tällä kertaa on kuitenkin siinä mielessä hyvä tilanne, että uskon kumman tahansa ehdokkaista menestyvän presidentin tehtävässä loistavasti. Olen yleensä taipuvainen äänestämään kokoomusta, mutta en sokeasti puolueuskollinen, ja nämä ovat muutenkin minulle pääasiassa henkilövaalit.
 
"Vänskä"
Niinistöä. Ekalla kierroksella Haavistoa kun oli ainoa varteenotettava haastaja Väyryselle, joka olisi ollut menolippu 70-luvulle....

Haavisto on fiksu ja symppis, mutta en halua hänen silti edustavan Suomea maailmalla latino-toyboy vierellään. Tosin rohkee jannu on, ei ihan joka jätkällä löydy munaa lähteä tällaiseen rumbaan noista lähtökohdista...

Mutta miettikää muuten mikä haloo nousisi, jos heterolla pressaehdokkaalla olisi brasseista pokattu silikoneilla tuunattu pikkumimmi kainalossa. Nyt kukaan ei vaan uskalla asiasta mainita, kun heti leimataan homofoobikoksi. Saulin Jenniä ei voi laskea samaan kategoriaan, pikkuvanha 3-kymppinen vahanukke menisi 50-kymppisestä milloin vaan...
 
[QUOTE="Vänskä";25515072]Niinistöä. Ekalla kierroksella Haavistoa kun oli ainoa varteenotettava haastaja Väyryselle, joka olisi ollut menolippu 70-luvulle....

Haavisto on fiksu ja symppis, mutta en halua hänen silti edustavan Suomea maailmalla latino-toyboy vierellään. Tosin rohkee jannu on, ei ihan joka jätkällä löydy munaa lähteä tällaiseen rumbaan noista lähtökohdista...

Mutta miettikää muuten mikä haloo nousisi, jos heterolla pressaehdokkaalla olisi brasseista pokattu silikoneilla tuunattu pikkumimmi kainalossa. Nyt kukaan ei vaan uskalla asiasta mainita, kun heti leimataan homofoobikoksi. Saulin Jenniä ei voi laskea samaan kategoriaan, pikkuvanha 3-kymppinen vahanukke menisi 50-kymppisestä milloin vaan...[/QUOTE]

Miten niin ei voi laskea? Heillä on ikäeroa 29 vuotta, melkein 10 vuotta enemmän kuin Pekalla ja Antoniolla. Lisäksi Saulin ja Jennin ikäeroa korostaa se, että Saulilla on samanikäisiä lapsia kuin mitä Jenni on, Nuutti on kaksi vuotta Jenniä vanhempi ja Matias kolme vuotta Jenniä nuorempi.
 
"Vänskä"
Koska Jenniä ei ole pokattu erittäin matalan tulotason maasta vaan hän on erittäin määrätietoinen henkiseltä iältään huomattavasti fyysistä ikäänsä vanhempi suomalainen uranainen, jolle ei varmaan ikäisensä mies edes kelpaisi kun taas Antonio on em. maasta pokattu parturikampaaja. Ei millään pahalla mutta puhutaan ihan eri asiasta ja jos ei avaudu sulle niin en edes yritä vääntää rautalangasta - voit kaikin mokomin äänestää Pekkaa mutta älä vedä ranteita auki jos hänestä ei tule pressaa...

En sinällään epäile, etteikö Pekan ja Antonion suhde perustuisi pelkkään rakkauteen ja etteikö em. voisi päteä heidänkin kohdallaan mutta todennäköisyys vaan on aika huimasti pienempi. Sitäpaitsi missasit pointin: kysymys olisikin siitä, miten suhtauduttaisiin jos esim. Saulin kainalossa olisi ulkomaan komennukselta mukaan tarttunut 25-v hemaiseva latinotypy. Mielummin tietysti sellaista kattelisi kuin Jenniä, mutta kyllä Jenni on uskottavampi first lady. Näin se maailma vaan menee, pidit siitä tai et...
 
[QUOTE="Vänskä";25515506]Koska Jenniä ei ole pokattu erittäin matalan tulotason maasta vaan hän on erittäin määrätietoinen henkiseltä iältään huomattavasti fyysistä ikäänsä vanhempi suomalainen uranainen, jolle ei varmaan ikäisensä mies edes kelpaisi kun taas Antonio on em. maasta pokattu parturikampaaja. Ei millään pahalla mutta puhutaan ihan eri asiasta ja jos ei avaudu sulle niin en edes yritä vääntää rautalangasta - voit kaikin mokomin äänestää Pekkaa mutta älä vedä ranteita auki jos hänestä ei tule pressaa...

En sinällään epäile, etteikö Pekan ja Antonion suhde perustuisi pelkkään rakkauteen ja etteikö em. voisi päteä heidänkin kohdallaan mutta todennäköisyys vaan on aika huimasti pienempi. Sitäpaitsi missasit pointin: kysymys olisikin siitä, miten suhtauduttaisiin jos esim. Saulin kainalossa olisi ulkomaan komennukselta mukaan tarttunut 25-v hemaiseva latinotypy. Mielummin tietysti sellaista kattelisi kuin Jenniä, mutta kyllä Jenni on uskottavampi first lady. Näin se maailma vaan menee, pidit siitä tai et...[/QUOTE]

Pekalla ja Antoniolla on 20 vuotta ikäeroa eli jos olisi Saulilla latinotyttö, niin sen tytön pitäisi olla 43-vuotias, ei 25-vuotias.
 
ps
[QUOTE="vieras";25500948]Niinistöä. Haavistosta ei saa tulla seuraava presidentti. Koko maailma nauraisi meille ja Lähi-idästä tulevat kostamaan.[/QUOTE]

Ongelma on vain sillä, joka nauraa. Näin ajattelen ainakin itse psykologian ammattilaisena. Arvojen pohjaa eivät voi sanella yksilöille itselleen vaikeat asiat, tietämättömyys jne. Suvaitsemattomuuden nimissä on maailmassa tehty paljon pahaa. Lähi-Idän maat eivät kaiketi sanele itsenäisen valtion asioita tai ohjaa sitä, ketä voimme äänestää. Suomi ei myöskään edelleen ole koko maailman keskipiste.
 

Yhteistyössä