haavisto vai väyrynen?jos saisit nyt päätttää pressan?

väyrynen

 

Haavisto. Luotan Haavistoon paljon enemmän, pidän häntä edustavampana ja arvomaailma kohtaa paremmin. Uskon, että Haavistolla olisi yllättävänkin paljon potkua olla oikeasti koko kansan presidentti ja toimia yhteisen edun hyväksi. Uskon, että Haavisto olisi myös ulkomaansuhteiden osalta parempi Suomelle kuin Väyrynen.

 

Väyrynen. Eihän se ole kuin 6 vuotta, ei se ehkä kovin pahaa katastrofia saisi siinä ajassa aikaan. Mutta EI Haavistoa, se olisi kansainvälinen skandaali.

 

Haavisto ehdottomasti, äänestin häntä jo ensimmäisellä kierroksella.

 

Empä tiedä. Viimeisimpien uutisten perusteella kallistusin varmaan Väyryseen.

 

Jaa-a, sitä tässä pohdin edelleen. Se on pian valittava jompikumpi. Yhden vaalikoneen perusteella Väyrynen on enemmän kanssani samoilla linjoilla, toisen perusteella taas Haavisto.

 

Haavisto

 

Ehdottomasti Väyrynen!

 

Haavisto

 

[QUOTE="povia";25490601]Ehdottomasti Väyrynen![/QUOTE]

Apua mikä virhe! Siis Haavisto! : D

 

Haavisto. Väyrynenkään ei ole paha ehdokas, mutta kyllä Haavisto kuitenkin hänet voittaa.

 

[QUOTE="vieras";25490593]Jaa-a, sitä tässä pohdin edelleen. Se on pian valittava jompikumpi. Yhden vaalikoneen perusteella Väyrynen on enemmän kanssani samoilla linjoilla, toisen perusteella taas Haavisto.[/QUOTE]

Kannattaa lueskella mitä ihmiset kirjoittavat näistä ehdokkaista, katsella vaikka vaalikeskusteluja netistä (siis YLE areenalta ym.), lukea ehdokkaiden omia nettisivuja jne. Pelkillä vaalikoneilla ei vielä aivan viisastu, on siis vaikeaa tehdä päätöstä niiden perusteella.

Itse äänestin Haavistoa ja äänestän toivottavasti myös toisella kierroksella.

 

Väyrynen

 

Ilman mitään puheita VÄYRYNEN ja hänestähän tuleekin seuraava presidenttimme.

 

väyrynen

 

Sami Hilvo, 3.1.2012: Siksi Pekka Haavisto


Arvostan ihmistä, joka osaa samalla luontevuudella kohdata suomalaisia toreilla ja somalialaisia sissipäälliköitä Afrikan sarven erämailla. Arvostan ihmistä, jolla on rohkeutta panna itsensä likoon. Arvostan ihmistä, joka etsii konfliktin sijasta sovintoa ja uskaltaa toimia rauhan puolesta oman henkensäkin uhalla. Arvostan ihmistä, jonka arvomaailma ei määrity poissulkemisen vaan mukaan ottamisen kautta.”

LÄHDE: Sami Hilvo, 3.1.2012

 

Haavisto.

Väyrystä pidän sketsihahmona, muistan hänen olleen nolo ja naurettava jo mun lapsuudessa. Kiero kuin mikä.

 

Väyrynen

Olet persefinni!

 

Kumpikin ok, mutta ennemmin Väyrynen.

 

Haavisto.

Väyrystä pidän sketsihahmona, muistan hänen olleen nolo ja naurettava jo mun lapsuudessa. Kiero kuin mikä.

Minustakin ois noloa jos Haavisto ois pressa, olisi melko monta maata maailmassa johon hänellä ei olisi menemistä.
Voi kun et taida tietää poliittisista asioista paljoakaan jos sketsihahmona Väyrystä pidät.
Miten voit haukkua häntä kieroksi

 

helvetti, ei mitään homoa kuitenkaan pressaksi. sen jälkeen ei ilkee myöntää olevansa suomalainen. väyrynen pienempi paha....

 

Minustakin ois noloa jos Haavisto ois pressa, olisi melko monta maata maailmassa johon hänellä ei olisi menemistä.
Voi kun et taida tietää poliittisista asioista paljoakaan jos sketsihahmona Väyrystä pidät.
Miten voit haukkua häntä kieroksi

Olen sen verran vanha ja hyvämuistinen, että muistan Paavon kierouden...ja mm. mediapeli-lässytyksen. En ole koskaan pitänyt hänestä.

Ja Haavisto lienee jo käynyt aika monessa niistä maista minne hänellä muka ei olisi menemistä.

 

Jos olis noista kahdesta valittava,niin sitten Väyrynen mieluummin.

 

Eipä tuossa ole paljoakaan mietittävää. Kolutus ja kokemus on olennainen asia tehtävään kun tehtävään. Siksi noista kahdesta Väyrynen olisi ainoa mahdollinen valinta.

 

Paavo Väyrynen =)