Lestadiolaiset hoksasivat naispapit

Luther säätiön rahoittajana toimii amerikkalainen fundamentalistikirkko Missouri synodi.

 

Eikös eläkkeellä oleva vl pappi Yrjö Tala kalevan kirjoituksessa jo tähän mahdollisuuteen viitannutkin.

Ikinä ei lestadiolaiset lähde kirkosta oma-aloitteisesti. Ne saa niin paljon etuja siitä. Joutumatta muuttamaan oppejaan vaikka ne on vastoin kirkon periaatteita.

Nyt ne herätysjärjestöt jotka ovat "Älä alistu" kampanjan takana, joutuvat kirkon erityissyyniin. Vaikka ne ovat paljon pienempiä kuin lestadiolaisuuden SRK. Kirkko voi evätä niiltä kirkollisvero- ja kolehtituloja.

Mutta lestadiolaisuus ei joudu piispojen tarkastelun kohteeksi, vaikak sen homoviha on paljon rankempaa kuin näitten paljon pienempien järjestöjen. SRK:n julkilausumassa nimitellään homoja "perversseiksi". :-(

 

Olen itse vl uskovainen ja kannattaisin kyllä naisia pappeina ja seurapuhujina. Minual ei olis imitään sitä vastaan. Mutta mitenkähän SRK sen nielisi kun sielä ei ole yhtään naista johtokunnassa...?

Mutta on myös mahdollista, että naispapitkin hyväksytään, jossain vaiheessa ... On monessa suhteessa uudelleen ajattelemisen aika, sillä opetuksessa on todettu harhaoppia...

Lestadiolainen pappi Johannes Alaranta kirjoittaa blogissaan:

- SRK:n rippioppi on harhaoppia eikä perustu mihinkään
- se oppi on 50-luvulla vl-liikkeen sisällä todettu harhaopiksi
- SRK:n johtomiehet opettavat sitä yhä silti
- hän itse on joutunut vakavan ajojahdin kohteeksi nostettuan ongelmat esille.

Johannes Alaranta: Maallikkosalaripin harhaoppi

 

...

Lestadiolainen pappi Johannes Alaranta kirjoittaa blogissaan:

- SRK:n rippioppi on harhaoppia eikä perustu mihinkään
- se oppi on 50-luvulla vl-liikkeen sisällä todettu harhaopiksi
- SRK:n johtomiehet opettavat sitä yhä silti
- hän itse on joutunut vakavan ajojahdin kohteeksi nostettuan ongelmat esille.

Johannes Alaranta: Maallikkosalaripin harhaoppi

Nyt sitten rauhanyhdistyksen miehet päätti panna hänet puhujakieltoon. vaikeaa on rehellisellä ihmisellä kun haluaisi uudistaa tiettyjä asioita jotka on pielessä.

 

Maaliskuussa vihitään papiksi ensimmäinen vanhoillislestadiolainen nainen. Hän on Mari Juhapentikäisen tytär Leppänen, tutkija, tiedottaja, äiti ja Liedon seurakunnan pastori.

http://freepathways.wordpress.com/2012/01/05/mari-leppanen/Mentäisiinkö

 

Korjattu linkki

Mari Leppänen vihitään papiksi Turun tuomiokirkossa 4.3.2012 | Omat polut © – etnisten vanhoillislestadiolaisten kertomuksia ja kokemuksia

[QUOTE="Jooseppi";25380121]Maaliskuussa vihitään papiksi ensimmäinen vanhoillislestadiolainen nainen. Hän on Mari Juhapentikäisen tytär Leppänen, tutkija, tiedottaja, äiti ja Liedon seurakunnan pastori.

 

hieno juttu, toivottavasti lestojen maailma alkaa muuttua pikku hiljaa.

 

Paavali sanoo, että naisen on vaiettava seurakunnassa. Jos naispappi kommunikoi pelkästään viittomakielellä jumalanpalvelusta toimittaessaan, niin sittenhän se on ihan okei. Paavalihan meidän ylimmäinen auktoriteettimme on, eikä suinkaan Jeesus.

Toi, nainen vaietkoon seurakunnassa, tulkittiin kauan ihan väärin. Alunperin siinä tapahtu niin, että joukko naisia oli ruvennu supisemaan yhdestä kylällä tapahtuneesta asiasta ja niihin hermostuttiin. Sit niille naisille sanottiin, että niiden on oltava hiljaa. Sit vuosien saatossa tosta asiasta väännettiin, vahingossa, tommonen määräys, että naisten on vaiettava seurakunnassa. Onneks juttuja on ruvettu penkomaan. Moni alkukielellä kirjotettu asia on oikeesti ihan eri kuin meidän raamatuissa.

 

Toi, nainen vaietkoon seurakunnassa, tulkittiin kauan ihan väärin. Alunperin siinä tapahtu niin, että joukko naisia oli ruvennu supisemaan yhdestä kylällä tapahtuneesta asiasta ja niihin hermostuttiin. Sit niille naisille sanottiin, että niiden on oltava hiljaa. Sit vuosien saatossa tosta asiasta väännettiin, vahingossa, tommonen määräys, että naisten on vaiettava seurakunnassa. Onneks juttuja on ruvettu penkomaan. Moni alkukielellä kirjotettu asia on oikeesti ihan eri kuin meidän raamatuissa.

Tämä pitää paikkansa.

Lisäksi ajattelu nykyään siitä mikä on naisen asaema ja miehen asema, on kokonaan toinen kuin 2000 v sitten. Eihän naiset siihen aikaan saaneet olla yhtään missään julkisissa viroissa.

Emeritus arkkipiispa John Vikström on kirjoittanut hyviä ajatuksia tästä:

Haku - John Vikström: On kyse enemmästä

 

Toi, nainen vaietkoon seurakunnassa, tulkittiin kauan ihan väärin. Alunperin siinä tapahtu niin, että joukko naisia oli ruvennu supisemaan yhdestä kylällä tapahtuneesta asiasta ja niihin hermostuttiin. Sit niille naisille sanottiin, että niiden on oltava hiljaa. Sit vuosien saatossa tosta asiasta väännettiin, vahingossa, tommonen määräys, että naisten on vaiettava seurakunnassa. Onneks juttuja on ruvettu penkomaan. Moni alkukielellä kirjotettu asia on oikeesti ihan eri kuin meidän raamatuissa.

Totta. Lisäksi olisi syytä ottaa huomioon silloinen yhteiskunta, jossa naisilla ei ollut oikeutta mihinkään julkisiin tehtäviin, ei maallisiinkaan. Vähän kuin Saudi-Arabiassa nykyisin yhä on.

 

Totta. Lisäksi olisi syytä ottaa huomioon silloinen yhteiskunta, jossa naisilla ei ollut oikeutta mihinkään julkisiin tehtäviin, ei maallisiinkaan. Vähän kuin Saudi-Arabiassa nykyisin yhä on.

En voi ylipäätään ymmärtää uskovaisten epäloogisuuksia.

Millä perusteella juuri tuo Paavalin (naisten vihaajan) lause on muka jumalansanaa (Nainen vaietkoon seurakunnassa) mutta moni muu Raamatun kohta ei olekkaan sitten nykypäivänä enää velvoittava? Esim paavali kieltää kultakorujen käytön, käskee naisten peittämään pään huivilla ja keiltä hiusten palmikoimisen. Miksi näistä kielloista ei välitetä mitään nykyään?

Paavalin aikana ei edes ollut varsinaista pappi-virkaa nykymerkityksessä.

 

[quote="vieras";25389180]hieno juttu, toivottavasti lestojen maailma alkaa muuttua pikku hiljaa.[/quote]

miksi pitäisi muuttua?

 

Tämä pitää paikkansa.

Lisäksi ajattelu nykyään siitä mikä on naisen asaema ja miehen asema, on kokonaan toinen kuin 2000 v sitten. Eihän naiset siihen aikaan saaneet olla yhtään missään julkisissa viroissa.

Emeritus arkkipiispa John Vikström on kirjoittanut hyviä ajatuksia tästä:

Haku - John Vikström: On kyse enemmästä

 

Lesbolaiset XD

 

Luultavasti, jos vanhat merkit paikkansa pitää...

miltä näyttää?

 

"6:11 CAdzocat/ cuinga suuren Lähetyskirjan minä olen teille omalla kädelläni kirjoittanut/"

Tuo on Paavalin sanoja galatealaisille

Kiitos suuresti, leukistinen jne.! Tämä oli jalo teko.



Järkeenkäypää. Tosin ei tavallisen kansan miehetkään lukea osanneet.

Itse olen ihmetelyt miksi ei kaikkia Paavalin sanomisia ole otettu yhtä tiukan vakavasti ja ehdottomina lestadiolaisuudessa, mutt atämä naisen elämän rajoittaminen kyllä.

Että mikä on se kriteeri jolla ne yhä voimassa olevat kohdat Raamatusta valitaan ja jotkin muut kohdat ei sitten olekaan voimassa enää...