lapsi kaatui ikenistä verta, pitääkö viedä hammaslääkäriin?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja "Suski"
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
S

"Suski"

Vieras
1v lapsi kaatui naamalteen n. konttausasennosta, tuli mopon selästä pois.

kauhea itku ja etuhampaiden ikenistä tuli verta. hammas taisi osua myös huuleen koska siihen tuli pari pientä haavaa ja huuli vähän turvoksissa.

muuten näyttäisi olevan kunnossa, söi hyvin ja leikki. mietityttää nuo hampaat että pitääkö näyttää hammaslääkärissä. etuhampaisiin kohdistui ja yläetuhampaan ien vähän punertava , hammas ei ollut vielä kokonaan kasvanut.
 
jos meillä mentäs jokakerta ku suuhun sattuu lääkäriin ni kävisimme lähes päivittäin.. menemme sitten ku oikeasti hampaille sattuu jotain (tulee jotain näkyvää vammaa). Onneksi vielä ei ole tullu
 
Kannattaa mennä näyttämään. Kirjaavat sen lapsen hammastietoihin ja siten voivat sitten ajan mittaan seurata, oliko tömähdyksestä jotain haittaa pysyviä hampaita ajatellen. Maitohampaille sattunut onnettomuushan voi vaikuttaa pysyviinkin hampaisiin, voi muistaakseni jotenkin vahingoittaa sitä vielä piilossa olevaa hammasta.

Meidän ipana tuli parivuotiaana vauhdilla alas sängystä ja hampaiden tyvestä tuli verta. Kun soitin siitä hammashoitolaan, kehottivat ilman muuta tulemaan näytille.
 
  • Tykkää
Reactions: kojootti
Kuulostaa siltä, että ei tarvitse. Lapset kestää uskomattoman paljon. Meillä on pari kertaa meidän teho-emännällä ollu mm. kieli halki niinku olis puukolla vedetty, kun on hampaat osunu kaatuessa. Kerran ollu alahuulen alapuolella karsean iso monttu kun juoksi päin sohvan käsinojaa. Hampaat siis osu. Ja siinä sivussa ikenet vuotanu. Yllättävän äkkiä nuo suujutut paranee. Kaikista nopeimmin kaikista haavoista.
 
Oon Saraldon kanssa samaa mieltä! Meidän neiti alle yksivuotiaana löi hampaansa patteriin, siitä tuli ihan hirmuisesti verta. Hammas meni sisään, jota en siinä huomannut. Me soitettiin hammaslääkäriin ja pyysivät tulemaan näytille. Vakuutus korvaa myöhemmin tulevan hammashoidon, jos se on käyty näyttämässä heti hammaslääkärille, myös meidän vakuutusyhtiöön tuli siitä merkintä. Jos ei oltais menty, niin sitä ei korvattas millään tavalla nyt myöhemmin. Oon nyt jälkikäteen tosi tyytyväinen, koska se kyseinen hammas on nyt vinossa. Jotain sille joudutaan tekemään jossain vaiheessa. Rautahammas sinne siis tullut jo, joka vino.

Nuorimmaisen kanssa myös käytiin, kun iski hampaansa liukumäkeen. Hammashoitajat haluavat sen merkinnän sinne, vaikka mitään ei olisikaan. Nuorimman kohdalla en vielä tiedä, että miten se vaikuttaa myöhäsempään ikään. Mutta on sekin siellä merkattuna!
 
Kannattaa mennä näyttämään. Kirjaavat sen lapsen hammastietoihin ja siten voivat sitten ajan mittaan seurata, oliko tömähdyksestä jotain haittaa pysyviä hampaita ajatellen. Maitohampaille sattunut onnettomuushan voi vaikuttaa pysyviinkin hampaisiin, voi muistaakseni jotenkin vahingoittaa sitä vielä piilossa olevaa hammasta.

Meidän ipana tuli parivuotiaana vauhdilla alas sängystä ja hampaiden tyvestä tuli verta. Kun soitin siitä hammashoitolaan, kehottivat ilman muuta tulemaan näytille.

Meidän poikamme kävi ensimmäisessä "hammastarkastuksessa" vähän päälle vuoden vanhana ja siellä hoitaja sanoi että jokainen lapsi lyö jossain vaiheessa suunsa niin pahasti, että tulee verta oikein kunnolla, mutta näyttämään ei tarvitse mennä elleivät hampaat näytä hetkuvan, tule kovin isoa turvotusta tai muuta huolestuttavaa. No, siitä ei mennyt kuin kaksi viikkoa, kun poika löi suunsa sängynpäätyyn niin, että verta tihutti monta tuntia... Anoimme lapselle jäitä imeskeltäviksi ja sillä verenvuoto tyrehtyi, mutta alkoi uudestaan ruokailujen aikana, vaikka tarjosimme hyvin haaleaa ruokaa. Se loppui aikanaan, mutta sitten tuli taas uusia kolautuksia. Minä uskon että ei kannata käydä joka pipiä näyttämässä, kai sen näkee lapsesta, jos ei pysty puremaan.
 
[QUOTE="hoitsukka";25117889]Hammashoitaja vastaa:
Käykää näyttämässä jos hammas siirtyy tai painuu sisään. Muuten pienet verenvuodot ei haittaa. Kysyttävää? :)[/QUOTE]

Nykyään kun ihmisillä (meilläkin) on vakuutukset, tulee semmoinen hysteria, että pitää käydä näyttämässä varmuuden vuoksi, vaikka ei menisi lääkäriin hoidon saamisen takia. Minusta se on huono juttu, koska vakuutuksenottajat maksavat ne turhatkin käynnit lopulta omasta pussistaan. Töissäkin kun pikkuisen kolauttaa itseään johonkin, alkaa heti miettiä että pitäisikö käydä terkkarilla, että vamma saataisiin kirjoihin ja kansiin tulevaisuutta varten:D Oikeasti siinä ei varmaan ole mikään kiire vaan voi mennän näytille vaikka kahden viikon päästä, jos on vielä oireita. Niin oli ainakin kun loukkasin selkäni vapaa-ajalla ja lähdin hakemaan siihen apua vasta 1,5 viikon päästä kun kipu ei hellittänyt. Korvaukset sain ihan normaalisti lääkärikäynneistä ja tutkimuksista.
 
Alkuperäinen kirjoittaja näin;25117901:
Nykyään kun ihmisillä (meilläkin) on vakuutukset, tulee semmoinen hysteria, että pitää käydä näyttämässä varmuuden vuoksi, vaikka ei menisi lääkäriin hoidon saamisen takia. Minusta se on huono juttu, koska vakuutuksenottajat maksavat ne turhatkin käynnit lopulta omasta pussistaan. Töissäkin kun pikkuisen kolauttaa itseään johonkin, alkaa heti miettiä että pitäisikö käydä terkkarilla, että vamma saataisiin kirjoihin ja kansiin tulevaisuutta varten:D Oikeasti siinä ei varmaan ole mikään kiire vaan voi mennän näytille vaikka kahden viikon päästä, jos on vielä oireita. Niin oli ainakin kun loukkasin selkäni vapaa-ajalla ja lähdin hakemaan siihen apua vasta 1,5 viikon päästä kun kipu ei hellittänyt. Korvaukset sain ihan normaalisti lääkärikäynneistä ja tutkimuksista.

Totta. Mutta jos maitohampaat omaava lapsi loukkaa esim. etuhampaansa, niin kannattaa kyllä käydä näytillä. Ns. hammastrauma saattaa aiheuttaa pysyviin hampaisiin kiillevaurioita, jotka saattavat aikuisena vaivata. Niiden korjaaminen on kallista lystiä, joten vakuutuksesta on hyötyä. :)
 

Yhteistyössä