Toggle sidebar

Karmea video järkyttää Kiinassa: Pikkutyttö virui kadulla - kukaan ei välittänyt

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja idunnor
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
I

idunnor

Aktiivinen jäsen
14.06.2008
12 321
1
36
Pakettiauto ajoi 2-vuotiaan tytön yli ja tämä jäi kadulle virumaan. Yli kymmenen ihmistä käveli tytön yli kiinnittämättä tähän huomiota. Kaiken lisäksi vielä toinenkin auto ajoi maassa maanneen tytön päälle.

Valvontakamera tallensi koko välikohtauksen Foshanin kaupungissa Etelä-Kiinassa.

Lopulta roskienkerääjä siirsi tytön turvaan jalkakäytävälle. Hänenkin avunpyyntönsä jäivät huomiotta, mutta lopulta hän löysi tytön äidin, joka toimitti tämän sairaalaan.

Lääkärin tiedottajan mukaan Yue Yue -niminen tyttö tuskin selviää vammoistaan.

Verkossa levinnyt video on herättänyt järkytystä Kiinan suosituilla sosiaalisen median verkkosivuilla.

- Tämä yhteiskunta on vakavasti sairas. Edes kissoja ja koiria ei pitäisi kohdella niin sydämettömästi, kirjoitti Twitterin kaltaisen Sina Weibo -mikrobologin käyttäjä.

IL-AFP

Karmea video järkyttää Kiinassa: Pikkutyttö virui kadulla - kukaan ei välittänyt | Ulkomaan uutiset | Iltalehti.fi

Sairas maailma, mikä noita ihmisiä vaivaa?? Katsoin sen videon, en käsitä. Kuinka voi pitää noin arvottomana toista... :(
 
Kiinassahan tapetaan vastasyntyneitä tyttöjä. Tytöillä ei ole ihmisarvoa ja heitä surmataan jopa kaduilla. Ei viitsitä väistää vaan ajetaan tahallaan yli.
 
[QUOTE="mä";24844495]Jotenkin tekopyhää iltapäivälehdeltä ja sen lukijoilta taivastella kyseistä tapausta, vaikka samaa tapahtuu joka päivä.[/QUOTE]

Tekopyhää? Perustele.
 
Mitä enemmän ihmisiä todistamassa tapahtumaa, sitä pienempi todennäköisyys, että kukaan auttaa. Monta kertaa tutkittu asia, joka toimii myös Suomessa, joten en välttämättä menisi suoriltaan syyttämään kiinalaista kulttuuria.
 
[QUOTE="vieras";24844499]Kiinassahan tapetaan vastasyntyneitä tyttöjä. Tytöillä ei ole ihmisarvoa ja heitä surmataan jopa kaduilla. Ei viitsitä väistää vaan ajetaan tahallaan yli.[/QUOTE]

Jep.

Tuleekohan siihen ikinä muutosta...
 
Alkuperäinen kirjoittaja idunnor:
Tekopyhää? Perustele.
Click to expand...
Tänään on nälkään kuollut jo 28 000 ihmistä ja tänä vuonna on kuollut alle 5-vuotiaita lapsia yli 5 000 000. Siitä voit laskea summittaisia lukuja, moniko tapaus johtuu ihmisten välinpitämättömyydestä.

Ei, se ei tarkoita, että väheksyisin kyseisen tytön kohtelua. Iltapäivälehtien sensaatiohakuinen sosiaaliporno ja tytön tragedialla rahastaminen sen sijaan on tekopyhää.
 
Alkuperäinen kirjoittaja rtee:
Mitä enemmän ihmisiä todistamassa tapahtumaa, sitä pienempi todennäköisyys, että kukaan auttaa. Monta kertaa tutkittu asia, joka toimii myös Suomessa, joten en välttämättä menisi suoriltaan syyttämään kiinalaista kulttuuria.
Click to expand...

Saattaa olla, johtuuko siitä, että ihmiset luulevat apua olevan jo tulossa?
Tosin tuossa tapauksessa hän vain lojui maassa yksin.

Jos kyseessä olisi ollut poika, olisikohan joku välittänyt enemmän?
 
Tällaista tapahtuu kyllä muuallakin kuin Kiinassa. Tossa sattui olemaan kyse 2-vuotiaasta, jolla oli äiti.
Mutta oletteko kuulleet esim. brasilialaisista katulapsista? Niitä murhaavat poliisit ja ihan tahallaan.
Maailma on paska paikka.
 
[QUOTE="mä";24844567]Tänään on nälkään kuollut jo 28 000 ihmistä ja tänä vuonna on kuollut alle 5-vuotiaita lapsia yli 5 000 000. Siitä voit laskea summittaisia lukuja, moniko tapaus johtuu ihmisten välinpitämättömyydestä.

Ei, se ei tarkoita, että väheksyisin kyseisen tytön kohtelua. Iltapäivälehtien sensaatiohakuinen sosiaaliporno ja tytön tragedialla rahastaminen sen sijaan on tekopyhää.[/QUOTE]

Olen eri mieltä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja idunnor:
Jep.

Tuleekohan siihen ikinä muutosta...
Click to expand...

Toivon, että tulee. Kyllähän etiikka ja moraali kehittyvät. Muistelen itse, kuinka Suomessa 60-luvulla lapsia ei vielä arvostettu lainkaan niin paljon kuin nykyään. Lapsi ei saanut osallistua keskusteluun ja selkäsaunatkin olivat vielä melko tavallisia. Lapsi oli enemmän taakka kuin lahja. 1900-luvun alkupuolella lapsia pahoinpideltiin rankasti osana kasvatusta.
 
[QUOTE="vieras";24844617]Toivon, että tulee. Kyllähän etiikka ja moraali kehittyvät. Muistelen itse, kuinka Suomessa 60-luvulla lapsia ei vielä arvostettu lainkaan niin paljon kuin nykyään. Lapsi ei saanut osallistua keskusteluun ja selkäsaunatkin olivat vielä melko tavallisia. Lapsi oli enemmän taakka kuin lahja. 1900-luvun alkupuolella lapsia pahoinpideltiin rankasti osana kasvatusta.[/QUOTE]

Uskoisin että ei tule niin kauan kun maan johto on mikä on ja politiikka.
Siellä on monet muutkin asiat ja ihmisoikeudet ylipäätänsä retuperällä.
Kuolemantuomio tulee jos sanoo jotain hallitusta vastaan.
 
Alkuperäinen kirjoittaja idunnor:
Olen eri mieltä.
Click to expand...
Ole vain. Siinä samalla voit miettiä kumpi Iltalehden todennäköisempi tavoite on, saada enemmän lukijoita+lehtimyyntituloja+mainosrahaa / klikkauksia+sivustokävijöitä+mainostuloja vai aidosti parantaa ihmisten elinoloja ja oikeuksia vähemmän kehittyneissä kulttuureissa.

Vain yhden päivän mainostuloilla Iltalehti voisi antaa sadoille, kenties tuhansille, kiinalaistytöille paremman tulevaisuuden.
 
[QUOTE="vieras";24844584]Tällaista tapahtuu kyllä muuallakin kuin Kiinassa. Tossa sattui olemaan kyse 2-vuotiaasta, jolla oli äiti.
Mutta oletteko kuulleet esim. brasilialaisista katulapsista? Niitä murhaavat poliisit ja ihan tahallaan.
Maailma on paska paikka.[/QUOTE]

Eipä tuossakaan kyse mistään vahingosta ollut. Ei voinut millään olla näkemättä tyttöä.

Toki maailma on paska paikka, aina ollut. Tarkoittaako se kuitenkaan sitä, ettei pitäisi enää välittää?
 
  • Tykkää
Reactions: fortunate
Alkuperäinen kirjoittaja idunnor:
Saattaa olla, johtuuko siitä, että ihmiset luulevat apua olevan jo tulossa?
Tosin tuossa tapauksessa hän vain lojui maassa yksin.

Jos kyseessä olisi ollut poika, olisikohan joku välittänyt enemmän?
Click to expand...

Ei välttämättä siitä, että he luulevat, että apua on jo tulossa vaan he ajattelevat, että joku muu hoitaa asian, joku muu soittaa avun paikalle. Tätä on tutkittu mm. niin, että huoneessa on kaksi ihmistä, koehenkilö ja näyttelijä. Näyttelijä näyttelee sairaskohtausta ja yleensä koehenkilö hälyttää paikalle apua. Mutta kun huoneessa onkin 10 ihmistä, ei koehenkilö hälytäkään apua.

Tästä on tosielämän esimerkkejä ihan Suomestakin mm. kun nainen raiskattiin puistossa keskellä päivää ja monta ihmistä kulki ohi ja näki tilanteen eikä tehnyt asialle mitään.
 
[QUOTE="vieras";24844617]Toivon, että tulee. Kyllähän etiikka ja moraali kehittyvät. Muistelen itse, kuinka Suomessa 60-luvulla lapsia ei vielä arvostettu lainkaan niin paljon kuin nykyään. Lapsi ei saanut osallistua keskusteluun ja selkäsaunatkin olivat vielä melko tavallisia. Lapsi oli enemmän taakka kuin lahja. 1900-luvun alkupuolella lapsia pahoinpideltiin rankasti osana kasvatusta.[/QUOTE]

On sitä Suomessakin "osattu". 1800- luvulta 1930- luvulle lapsia myytiin huutolaisiksi. Käytännössä se tarkoitti sitä, että annettiin huollettavaksi ihan kenelle vaan, joka suostui halvimmalla ottamaan.
Nämä lapset pidettiin yleensä ottaen tosi huonosti, koska heitä otettiin lähinnä lapsityövoimaksi. Heidän kohtelunsa ei juuri eronnut siitä, mitä lasten kohtelu on nykypäivänä kehitysmaissa.
Nälkää, aliravitsemusta, rankkaa työtä aamusta iltaan. Paitsi että kehitysmaissakin köyhien perheitten lapset saavat asua omissa perheissään, eikä heitä hakata turhan takia ja sadistisesti.
 
[QUOTE="mä";24844651]Ole vain. Siinä samalla voit miettiä kumpi Iltalehden todennäköisempi tavoite on, saada enemmän lukijoita+lehtimyyntituloja+mainosrahaa / klikkauksia+sivustokävijöitä+mainostuloja vai aidosti parantaa ihmisten elinoloja ja oikeuksia vähemmän kehittyneissä kulttuureissa.

Vain yhden päivän mainostuloilla Iltalehti voisi antaa sadoille, kenties tuhansille, kiinalaistytöille paremman tulevaisuuden.[/QUOTE]

Mä katson tätä toisesta näkökulmasta, mitä enemmän lehdet uutisoivat epäkohdista maailmassa, sen todennäköisempää on, että ihmisiä alkaa kiinnostamaan ja keskustelua herää (ainakin mun tuttavapiirissä mm. tämä tapaus on herättänyt paljon keskustelua maailman tilanteesta).

Nämä uutiset muistuttavat meitä siitä, mikä saattaapi välillä unohtua.

Hämmentyisin aikalailla jos yhdenkään lehden pelkkä tarkoitus olisi parantaa kenenkään oloja. Uutisten tarkoitus on tähän asti ollut tiedon levittäminen, mitä laajemmalle sen parempi.

Mainostulot ja muut on tottakai kasvaneet sitä mukaa kun lukijoitakin on lisää, nykyään ihmiset lukevat muutenkin varmaan enemmän verkko- kuin paperiversioita. Ainakin minä teen niin. Näin pääsen myös helpommin käsiksi muidenkin maiden lehtiin, kuin että etsisin ne vaikkapa kirjastosta.
Ja jotta taas voisi pitää yllä kaikkea sitä, pitää olla tuloja, ja mistä niitä saa, mainoksista ja mainoksia saa kun on lukijoita, lukijoita saa kun on uutisia jotka KIINNOSTAVAT ihmisiä.

Olisiko parempi, ettei maailman epäkohdista kirjoitettaisi vaan keskittyttäisiin mieluummin kirjoittamaan vaikkapa siitä kuinka Erkki-Pekka vei roskapussin aamulla.

Mä henk.koht. luen Iltalehden nettisivuja juurikin siksi, että sinne yleensä tulee todella nopeasti uutiset (Daily Mail on toinen) joissa on jotain uutisoitavaa.

Toki voitaisiin kirjoittaa päivittäin siitä, kuinka nälkään kuollaan tuolla ja tuolla jne. Järjestöt hoitavat jo tiedottamisen siitä asiasta samalla kun keräävät rahaa. Tilanne myös pysyy aika ennallaan kokoajan. Eivät ne luvut ainakaan pienene.

Kai sitten olen tekopyhä sosiaalipornon kannattaja, mut mua ainakin alkoi kiinnostaa entisestään, miten voin auttaa ja minne kohdistettuna avusta on eniten hyötyä. Ja olen todella tyytyväinen, että Iltalehti on olemassa ja uutisoimassa, tosin jos ei olisi sitä, olisi jokin muu jolla on yhtä selkeät sivut jne.
 
Alkuperäinen kirjoittaja rtee:
Ei välttämättä siitä, että he luulevat, että apua on jo tulossa vaan he ajattelevat, että joku muu hoitaa asian, joku muu soittaa avun paikalle. Tätä on tutkittu mm. niin, että huoneessa on kaksi ihmistä, koehenkilö ja näyttelijä. Näyttelijä näyttelee sairaskohtausta ja yleensä koehenkilö hälyttää paikalle apua. Mutta kun huoneessa onkin 10 ihmistä, ei koehenkilö hälytäkään apua.

Tästä on tosielämän esimerkkejä ihan Suomestakin mm. kun nainen raiskattiin puistossa keskellä päivää ja monta ihmistä kulki ohi ja näki tilanteen eikä tehnyt asialle mitään.
Click to expand...

Tuota mä tarkoitin, ilmaisin asian kai huonosti :)
 
[QUOTE="vieras";24844703]On sitä Suomessakin "osattu". 1800- luvulta 1930- luvulle lapsia myytiin huutolaisiksi. Käytännössä se tarkoitti sitä, että annettiin huollettavaksi ihan kenelle vaan, joka suostui halvimmalla ottamaan.
Nämä lapset pidettiin yleensä ottaen tosi huonosti, koska heitä otettiin lähinnä lapsityövoimaksi. Heidän kohtelunsa ei juuri eronnut siitä, mitä lasten kohtelu on nykypäivänä kehitysmaissa.
Nälkää, aliravitsemusta, rankkaa työtä aamusta iltaan. Paitsi että kehitysmaissakin köyhien perheitten lapset saavat asua omissa perheissään, eikä heitä hakata turhan takia ja sadistisesti.[/QUOTE]

Mun toinen pappani pistettiin pois kotoa kun oli 6-8v ja etsimään itselleen töitä ja uutta asuinpaikkaa. Eivät vanhempansa kyenneet enää hänestä huolta pitämään eivätkä myöskään sitä halunneet.

Kuulostaa suht julmalta pistää oma pieni lapsi maailmalle huolehtimaan itsestään, mut niin se oli vielä "ihan vähän aikaa sitten".
 
Alkuperäinen kirjoittaja idunnor:
Kai sitten olen tekopyhä sosiaalipornon kannattaja, mut mua ainakin alkoi kiinnostaa entisestään, miten voin auttaa ja minne kohdistettuna avusta on eniten hyötyä. Ja olen todella tyytyväinen, että Iltalehti on olemassa ja uutisoimassa, tosin jos ei olisi sitä, olisi jokin muu jolla on yhtä selkeät sivut jne.
Click to expand...
Kannattaa aloittaa se maailmankuvan avartaminen vaikka tästä:

Voima.fi
 
En suosittele katsomaan videota!

Meidän arvomme lähimmäisen rakkaudesta ei ole vaistonvaraista eikä ominaista kaikissa kulttuureissa. Mutta rapistuu arvot täälläkin ja se ei ole hyvä! Konstruktivismi ei ole ok!

Esim kerran 6v lapsi itki kaupungilla yksin ja kukaan ei auttanut (keskusta ja paljon kävelijöitä). Oli eksynyt veljestään mutta hänellähän olisi voinut olla muukin hätä. Taksikuski, jolle saatoin pojan, vittuili pojalle kun tämä ei osannut osoitettaan.

Äskettäin vaimoni pyörtyi verta valuvana eräässä pukukopissa. Paikalla oli keski-ikäinen nainen. Ämmän reaktio oli, että lähti hörppimään palautusjuomaansa viihtyisämpään paikkaan aulan sohvalle.

Ei ole olemassa 'hyviä ihmisiä' enkä itsekään ole. Ihminen on paha ja ne hyvät teot vain omantunnon vaientamista ja itsekästä toimintaa. Harva uhraa mitään tuntemattoman vuoksi ellei ole 'varaa' siihen tai se ole sijoitus.
 
Lapsi parka. Tämä on jotenkin niin todellista ja sairasta, ettei mitään rajaa. Itku tuli tästä videosta.

Turha kuitenkaan alkaa tuomitsemaan koko Kiinan kansaa. Tällainen ei ole normaalia sielläkään. Tiedän, kun olen paljon siellä aikaa viettänyt. Tuskin olisi edes uutisoitu Kiinassa, jos olisi normaalia toimintaa.
Eikä sekään pidä paikkaansa, etteikö tyttölapsia arvosteta. Tilanne on viime vuosina muuttunut hyvinkin radikaalisti. Varsinkin isommissa kaupungeissa tyttölapset ovat oikeasti haluttuja. Niitä myös adoptoidaan kaupunkeihin.
Myös ulkomaan adoptioon tulevien lasten sukupuolijakauma on muuttunut radikaalisti. Aiemmin tuli pelkästään tyttöjä, mutta nyt tulee jo enemmän poikia. Sekin kertoo jotain.

Tässä kuitenkin tämä: http://youtu.be/l2DbzHz_m-I
 

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa