vauva vakuutus ja ei oo luottotietoja!?

[dööpi]

huomenna olisin menossa hakemaan syntymättömälle lapselle vakuutusta if:stä isäni kanssa. mutta kun ei ole luottotietoja.. yks hemmetin pien merkintä siellä kummittelee. eikä pappa tuota tiedä etten noita omista enää, hävettää kamalasti tuo merkintä... onko tietoa että saako vakuutuksia otettua ilman luottotietoja? vai pitääkö ne laittaa esim. isäni nimelle?

 

[MarieHos]

Eipä taida saada vakuutusta kun luottotiedot menneet. Jotkut tietty voi joustaa ja antaa, riippuen itse tapauksesta. Mutta yleisin on, että jos luottotiedot on mennyt, niin ei saa vakuutuksiakaan. Ei lapselle, ei kodille..

 

[..]

no en nyt keksi mitään syytä miksi ne luottotiedot tarkistettaisiin, eihän vakuutusyhtiö siinä mitään menetä, jos et maksa sitä vakuutusta niin sitten se ei oo voimassa. eihän siinä oo firmalle mitään riskiä sun maksukyvyn suhteen

 

[Khimaira]

Mä en ainakaan meinannut saada edes pakollista liikennevakuutusta kun luottotietoja ei ollut, kotivakuutuksesta puhumattakaan.

 

[MarieHos]

no en nyt keksi mitään syytä miksi ne luottotiedot tarkistettaisiin, eihän vakuutusyhtiö siinä mitään menetä, jos et maksa sitä vakuutusta niin sitten se ei oo voimassa. eihän siinä oo firmalle mitään riskiä sun maksukyvyn suhteen

No kyllä ne vaan tarkastetaan ja aina tarkistetaankin!
Jos luottotiedot menneet, niin on eritttäin hankala saada mitään vakuutusta.

 

[Annikis piroger]

koska itse myyn myös työssäni vakuutuksia, niin tiedän että ainakin meillä tarkastetaan. Jos merkintä, niin ei vakuuteta. Ainoastaan pakollinen liikennevakuutus myönnetään, mutta sekin etukäteismaksulla. Meillä ei tehdä poikkeuksia.

 

[dööpi]

no voiko sen vakuutuksen pistää isäni nimelle? hänellä luottotiedot kunnossa

 

[Annikis piroger]

no en nyt keksi mitään syytä miksi ne luottotiedot tarkistettaisiin, eihän vakuutusyhtiö siinä mitään menetä, jos et maksa sitä vakuutusta niin sitten se ei oo voimassa. eihän siinä oo firmalle mitään riskiä sun maksukyvyn suhteen

on riski koska vakuutus on ollut voimassa eräpäivään asti, ja siellä on tietty eräännyttämisaika vielä eräpäivän jälkeenkin riippuen vakuutuksesta.

 

[MarieHos]

no voiko sen vakuutuksen pistää isäni nimelle? hänellä luottotiedot kunnossa

En ole varma onnistuuko kun ei ole lapsen huoltaja? Ei mitään käsitystä miten tämä sitten toimi..

Meillä on kaikki vakuutukset (koti, lapset) minun nimissäni ja puhelin liittymät, sähköt ym. kun mies ei saanut näistä mitään kun luottotiedot mennyt.

 

["bbb"]

meillä ainakin saa jos maksaa jonkun etukäteismaksun...ja kyllä mies sai kotivakuutuksen ym kaikki maholliset henkivakuutukset lähivakuutukselta vaikka luottotiedot menneet.

 

[Hra Majuri]

koska itse myyn myös työssäni vakuutuksia, niin tiedän että ainakin meillä tarkastetaan. Jos merkintä, niin ei vakuuteta. Ainoastaan pakollinen liikennevakuutus myönnetään, mutta sekin etukäteismaksulla. Meillä ei tehdä poikkeuksia.

Rikotte sitten tietoisesti lakia
Oikeusministeriö - Justitieministeriet - Uutiset 2010

 

[Annikis piroger]

En ole varma onnistuuko kun ei ole lapsen huoltaja? Ei mitään käsitystä miten tämä sitten toimi..

Meillä on kaikki vakuutukset (koti, lapset) minun nimissäni ja puhelin liittymät, sähköt ym. kun mies ei saanut näistä mitään kun luottotiedot mennyt.

kuka tahansa voi vakuutuksen ottaa, mutta hän on myöskin sitten vakuutuksen omistaja. Eli korvaukset tulevat oletuksena hänelle.

 

[as if]

Meillä ainakin on yhden lapsen vakuutus minun isäni nimellä. Isä otti ristiäislahjaksi esikoiselle starttivakuutuksen ja laskutkin menee aina suoraan hänelle. Luulisi onnistuvan.

 

[Annikis piroger]

Rikotte sitten tietoisesti lakia
Oikeusministeriö - Justitieministeriet - Uutiset 2010

Ei rikota, jos kyseessä vapaehtoinen vakuutus. Liikennevakuutus esim. ei ole vapaaehtoinen vakuutus, se on pakko olla.

 

["viuh"]

Lain mukaan vakuutusyhtiö ei saa kieltäytyä vakuutuksen myöntämisestä vedoten luottohäiriömerkintöihin.

Maksuhäiriömerkintä ei saa enää estää vakuutuksen myöntämistä
julkaistu 29.10.2010 klo 10:17, päivitetty 30.10.2010 klo 12:38

Vakuutussopimuslaki muuttuu marraskuun alusta. Jatkossa vakuutusyhtiö ei saa esimerkiksi hylätä vakuutushakemusta hakijan vammaisuuden tai maksuhäiriömerkinnän takia.

Vakuutussopimuslain muutos koskee vapaaehtoisia vakuutuksia. Marraskuun alusta alkaen vakuutusyhtiöiden on esimerkiksi kirjallisesti perusteltava, jos ne irtisanovat tai epäävät vakuutuksen. Aiemmin on riittänyt, että vakuutusyhtiöt ovat vain ilmoittaneet, etteivät myönnä vakuutusta, mutta päätöksen perusteluita ei ole tarvinnut kertoa.

- Edellisen laman jäljiltä vakuutusyhtiöt alkoivat seuloa asiakkaitaan luottotietojen perusteella ja monille tuli ongelmia esimerkiksi kotivakuutuksen saamisessa. Nyt lainmuutoksen myötä halutaan varmistaa, ettei luottohäiriömerkintä estä vakuutuksen saamista, kertoo lainsäädäntöneuvos Marjo Lahelma oikeusministeriöstä.

Lisäksi vammaisten vakuutustenottajien asema paranee, sillä vakuutusyhtiö ei saa enää systemaattisesti hylätä vakuutushakemuksia hakijan vammaisuuden perusteella.

Myös korvausvaatimusten vanhentumisaika muuttuu, mikä koskee erityisesti henkilövahinkoja. Jotta oikeus vakuutuskorvaukseen ei vanhennu tarpeettoman nopeasti, määräajat alkavat jatkossa kulua vasta vahinkoseuraamuksen syntymisestä.

Käytönnössä tämä tarkoittaa esimerkiksi sitä, että jos henkilö joutuu onnettomuuteen, korvausvaatimusten vanhentumisaika alkaa vasta, kun vakuutuksenottaja huomaa itsellään onnettomuuteen liittyviä oireita, vaikka oireiden ja onnettomuuden välillä olisi ehtinyt kulua aikaa.

YLE Uutiset

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/10/maksuhairiomerkinta_ei_saa_enaa_estaa_vakuutuksen_myontamista_2098431.html

 

[dööpi]

eli voi siis olla mahdollista ottaa toisen nimiin tuo vakuutus ?

 

[Hra Majuri]

Ei rikota, jos kyseessä vapaehtoinen vakuutus. Liikennevakuutus esim. ei ole vapaaehtoinen vakuutus, se on pakko olla.

Älä viitti lässyttää, rikotte lakia ja piste

 

[Isä]

Mutta silti se on perseestä, että ei saa minkäänlaisia vakuutuksia... Vuokra-asunnoissakin jotkut yksityiset vaativat vakuutuksia asunnolle...

 

[Annikis piroger]

[QUOTE="viuh";24520877]Lain mukaan vakuutusyhtiö ei saa kieltäytyä vakuutuksen myöntämisestä vedoten luottohäiriömerkintöihin.

Maksuhäiriömerkintä ei saa enää estää vakuutuksen myöntämistä
julkaistu 29.10.2010 klo 10:17, päivitetty 30.10.2010 klo 12:38

Vakuutussopimuslaki muuttuu marraskuun alusta. Jatkossa vakuutusyhtiö ei saa esimerkiksi hylätä vakuutushakemusta hakijan vammaisuuden tai maksuhäiriömerkinnän takia.

Vakuutussopimuslain muutos koskee vapaaehtoisia vakuutuksia. Marraskuun alusta alkaen vakuutusyhtiöiden on esimerkiksi kirjallisesti perusteltava, jos ne irtisanovat tai epäävät vakuutuksen. Aiemmin on riittänyt, että vakuutusyhtiöt ovat vain ilmoittaneet, etteivät myönnä vakuutusta, mutta päätöksen perusteluita ei ole tarvinnut kertoa.

- Edellisen laman jäljiltä vakuutusyhtiöt alkoivat seuloa asiakkaitaan luottotietojen perusteella ja monille tuli ongelmia esimerkiksi kotivakuutuksen saamisessa. Nyt lainmuutoksen myötä halutaan varmistaa, ettei luottohäiriömerkintä estä vakuutuksen saamista, kertoo lainsäädäntöneuvos Marjo Lahelma oikeusministeriöstä.

Lisäksi vammaisten vakuutustenottajien asema paranee, sillä vakuutusyhtiö ei saa enää systemaattisesti hylätä vakuutushakemuksia hakijan vammaisuuden perusteella.

Myös korvausvaatimusten vanhentumisaika muuttuu, mikä koskee erityisesti henkilövahinkoja. Jotta oikeus vakuutuskorvaukseen ei vanhennu tarpeettoman nopeasti, määräajat alkavat jatkossa kulua vasta vahinkoseuraamuksen syntymisestä.

Käytönnössä tämä tarkoittaa esimerkiksi sitä, että jos henkilö joutuu onnettomuuteen, korvausvaatimusten vanhentumisaika alkaa vasta, kun vakuutuksenottaja huomaa itsellään onnettomuuteen liittyviä oireita, vaikka oireiden ja onnettomuuden välillä olisi ehtinyt kulua aikaa.

YLE Uutiset

Maksuhäiriömerkintä ei saa enää estää vakuutuksen myöntämistä | Kotimaa | YLE Uutiset | yle.fi[/QUOTE]

mukavaa kun johto näitä meillekin informoi, toi näköjään on ollut voimassa viime vuoden lopusta. Huh, olenkin ollut yrityspuolella jo silloin eli en ole "rikkonut lakia". Kiitos informoinnista.

 

[dööpi]

http://www.om.fi/Etusivu/Ajankohtaista/Uutiset/Uutisarkisto/Uutiset2010/1284990093614

"Esimerkiksi vakuutusyhtiö ei saa systemaattisesti hylätä vakuutushakemuksia hakijan vammaisuuden takia. Myöskään pelkkä maksuhäiriömerkintä ei riitä hylkäysperusteeksi." eli meinaakos tuo että voisivat myöntää myös luottotiedottamalle vakuutuksen? ja itsellä tosiaan yksi ainut merkintä yhestä ainosta pienestä laskusta. lasku tosiaan maksettu ja ulosotossa ei ole mitään.

 

[Annikis piroger]

Älä viitti lässyttää, rikotte lakia ja piste

kuten sanoin tuossa edellisessä niin en tätä tiennyt, että on muuttunut.

 

[Hra Majuri]

kuten sanoin tuossa edellisessä niin en tätä tiennyt, että on muuttunut.

Kyllä olisi pitänyt tietää, turha selitellä.

 

[vvvv]

kuten sanoin tuossa edellisessä niin en tätä tiennyt, että on muuttunut.

tai sitten et ole missään vakuutusyhtiössä töissä? missä olet?itse olen lähivakuutuksella.

 

["vieras"]

Mitä tapahtuu jos et sitä vakuutusta et saa? Ei mitään, lapsi saa kyllä terveyden/sairaanhoitoa muualtakin kuin yksityissektorilta.

 

[Annikis piroger]

tai sitten et ole missään vakuutusyhtiössä töissä? missä olet?itse olen lähivakuutuksella.

Olen pankissa, jota tänään aktiivisesti uutisissa puitu, myymme ohessa myös vakuutuksia. Tosin nyt olen siellä yrityspuolella, joten vakuutuksia en oo pitkään aikaan myynyt (erikseen yritysvakuutusedustaja)