Näin viisaasti sanoo dr phill pornosta

Joo, mutta kun on olemassa niitä naista alistavia ja halventaviakin filmejä.
Minua ainakin yökötti kerran, kun katsoimme miehen kanssa pornoleffaa ja naista käännettiin ja väännettiin ja sillä silmätkin seisoivat päässä. Pahinta siinä oli, kun sillä turjahti peräsuoli ulos! Hyi hitto!

NO kaikkea te sitten katottekin! Tässäkin täytyy kuitenkin ottaa huomioon, että on olemassa yhdenlaista pornoa ja toisenlaista pornoa. Ja ihan oma lukunsa on erotiikka, jonka joku toinenkin sitten jo laskee pornoksi, kun siinä kerraan ollaan alasti ja kaikki näkyy.

Tiedän esimerkiksi oman mieheni katsovan mielellään eroottisia kuvia ja videoita naisista (esim. katsokaapa vaikka Kind Girls -sivusto googgelilla) ja itsekin tykkään (nimenomaan katsoa näitä naisia ). Onko tuo sitten pornoa? Vai erotiikkaa?

 

[QUOTE="minä";24410174]NO kaikkea te sitten katottekin! Tässäkin täytyy kuitenkin ottaa huomioon, että on olemassa yhdenlaista pornoa ja toisenlaista pornoa. Ja ihan oma lukunsa on erotiikka, jonka joku toinenkin sitten jo laskee pornoksi, kun siinä kerraan ollaan alasti ja kaikki näkyy.

Tiedän esimerkiksi oman mieheni katsovan mielellään eroottisia kuvia ja videoita naisista (esim. katsokaapa vaikka Kind Girls -sivusto googgelilla) ja itsekin tykkään (nimenomaan katsoa näitä naisia ). Onko tuo sitten pornoa? Vai erotiikkaa?[/QUOTE]

Muistan kuulleeni jotakuinkin tämän tyyppisen rajan vedon pornon ja erotiikan välille: erotiikassa käytetään höyhentä, pornossa koko kanaa.

 

Muistan kuulleeni jotakuinkin tämän tyyppisen rajan vedon pornon ja erotiikan välille: erotiikassa käytetään höyhentä, pornossa koko kanaa.

Tuossa kyllä tosiaan voi olla se totuuden siemen hyvinkin Mutta joo, rajan veto on varmaan sellainen veteen piirretty viiva. Mutta olisi kiva tosiaan tietää vastustavatko ne naiset, jotka eivät anna miehensä katsoa pornoa, myös tuollaisen erotiikan katselua sitten? Missä se raja menee?

 

Jotenkin ironista, että sama teevee-tohtori, joka paasaa muille onnellisesta avioliitosta, naisen kunnioittamisesta ja laihduttamisesta, on itse eronnut, pakotti ensimmäisen vaimon nostamaan painoja, jotta rinnat näyttäisivät paremmilta ja on itse ylipainoinen.

Juu, en lue käsikirjoitettua teevee-psykologia maailman suuriin ajattelijoihin.

 

Olisikohan nämäkin jutut median aikaansaamia valheita???? Minulla ainakin luotto mennyt koko laitokseen.

 

Olisikohan nämäkin jutut median aikaansaamia valheita???? Minulla ainakin luotto mennyt koko laitokseen.

No mitäs kautta se Phill sitä käsikirjoitettua ideologiaansa levittää?

 

Ollaankohan me sitten miehen kanssa sairaita kun jopa yhdessä katsotaan pornoa, ja ei se ole mitenkään tunkenut meidän väliin tai vaikuttanut meidän suhteeseen/seksin harrastamiseen?

Voisihan sitä sitten ajatella, että fantasioiminenkin on pettämistä, kun katsot sitä mielessäsi. Nyt ei ole kyllä Phili-poloisella kaikki jauhot pussissa ku tuommosta soopaa kirjoittanut.

Täyspeesi. Mistä dr. Phil on saanut päähänsä että vain miehet katsovat pornoa ja vain yksin? Kyllä on ihan normaalia katsoa pornoa yksin tai yhdessä. Itsekin katson yksin välillä (katson homopornoa joten sitä en voi miehen kanssa katsoa yhdessä )

 

Omalla nimellään ja kasvoillaan . On media sitten mustamaalannut kys henkilöä miten paljon vaan, niin silti olen monista asioista samaa mieltä hänen kanssaan. yleisölle kuuluu puhua maanläheisesti ja selkeästi, oli sitten kyse itsestäänselvyyksistä tai mistä vaan . Eipä ne yksityiset psykologitkaan tuon ihmeellisempiä asioita käsittele .

 

Minunkin mielestä porno on sairasta.

Se tuntuu paljon kauheammalta, että nainen kiihottuu tunteissaan ja sydämessään lukiessaan eroottisia novellejaan ja kuvittelee aktiivisesti mielessään tekstin kuvaileman hurmaajan ja eläytyy , kuin se, jos sormettelisi menemään katsoen jotain lihaskimppua panemassa.

Harlequinit ovat myös pornoa ja tosi sairaita. Lukaisimpa tuossa kun löytyi. Miehet esineitä siinä missä naiset miestenlehdissä, urheilua katsovia idiootteja ja päähenkilönaisen himoitsema on se pahin naistenmies, jota samalla halveksimalla nainen ikäänkuin ripittää itsensä.

Vaikka harlet eivät retostele yksityiskohdilla elimistä, ne retostelevat yksityiskohdilla tunteista, ja siitä miten mies on milloin röyhkeän kiihottava, milloin hellä ja milloin mitäkin mikä vain johtaa naisen kiinnostumiseen. Oikea mieshän ei voi olla tällainen alati muuttuva, kuten ei nainenkaan miesten pornossa kuvatun kaltainen.

Joten miksi puntit ei mene tasan? Miksi nainen saa jättää pornonsa näkyville ja kun aiheesta huomauttaa, nauretaan, mutta jos mies katsoo pätkän eikä näkyvästi, tulee kamala meteli! Sehän on vain viihdettä. Ei se, jos mies katsoo pokea tarkoita, että hän tahtoo pettää eikä karateleffa tarkoita että mies on väkivaltainen.

Masturbointi kädellä on merkityksettömämpää kuin masturbointi ja herkuttelu sielussa ja korvienvälissä.

 

Raja on selvä:Kaikki mikä loukkaa toista osapuolta toimii rajana.

 

Raja on selvä:Kaikki mikä loukkaa toista osapuolta toimii rajana.

Tää on toki selvä, MUTTA välillä jään miettimään, että onko näillä (useimmiten) naisilla oikeasti sitten käsitystä siitä millaista pornoa se mies katsoo? Vaiko katsooko "pelkkää" erotiikkaa? Kun tuntuu, että ajatus on heti se "hyi, yök, naista alistavaa" kun puhutaan pornosta/erotiikasta, vaikka ei välttämättä yhtään tiedä mistä yökittelee ja hyittelee.

 

Oonko mä jotenkin outo kun naista alentava porno kiihottaa? Sehän on fantasia, oikeasti en haluaisi sitä toteuttaa tai tulla alistetuksi. Ja olen siis nainen.

 

Se voi alistaa sitä omaa rakastaan miestä/naista.
Mutta jos se ei häiritse kumpaakaan, niin mikäs siinä , silloin on asiat kohillaan ja toisesta ei tunnu todella pahalta.
Tästä ei kärsi vain naiset, vaan myös miehet.

 

Masturbointi kädellä on merkityksettömämpää kuin masturbointi ja herkuttelu sielussa ja korvienvälissä.

No kaipa siellä miehenkin korvien välissä jotain tapahtuu?

Porno on vähän kuin suklaa.

 

Se voi alistaa sitä omaa rakastaan miestä/naista.
Mutta jos se ei häiritse kumpaakaan, niin mikäs siinä , silloin on asiat kohillaan ja toisesta ei tunnu todella pahalta.
Tästä ei kärsi vain naiset, vaan myös miehet.

Niin, mutta jos luet tämän "tohtorin" tekstin ajatuksella, niin HÄN ei tunnu hyväksyvän koko asiaa!

 

No kaipa siellä miehenkin korvien välissä jotain tapahtuu?

Porno on vähän kuin suklaa.

Tekstini oli pidempi.

 

Dr. Phil, tuo älykkyyden Mekka.

 

USA, tuo kaksinaismoralismin mekka. Jos dr Phil sanoisi pornon olevan ok niin ohjelma lopetettaisiin saman tien. Toisaalta Phil-boy lausuu juuri sitä tekstiä mitä käsikirjoittajat hänen suuhunsa laittavat.