Poliisin typeryyden takia monet tavalliset perheet joutuvat lastensuojeluviranomaisten hampaisiin

[QUOTE="vieras";24351690]Ymmärrätkö sinä, paljonko tulee kiusantekoilmoituksia jne. ? Ne kaikki ovat pois oikeasti apua tarvitsevilta. Mikä hätä sinun mielestäsi on pojalla, jolla on punaiset talvisaappaat? Ja kun kaikki ilmoitukset on lain mukaan tutkittava. Eräs nainen teki 49 ilmoitusta lastensuojeluun, ennen kuin sai sakot poliisilta virkavallan häirinnästä. Hänellä oli omat lapset huostattu, joten hän kosti omaa elämäntilannettaan. Näitä löytyy. Ja apu viipyy niiltä, jotka sitä oikeasti tarvitsevat.[/QUOTE]

Ymmärrän, eikä ole minun vikani ettei riitä resurssit hoitamaan kaikkia tämän maan ongelmia. Sama tilanne se on esim. mielenterveyspuolellakin, mutta silti kitkutellaan vuodesta toiseen samoissa ongelmissa.

Ratkaisu ei kuitenkaan ole se, että ei tutkita.

 

On totta,että monet nuoret juovat joskus,ja suuri osa täälläkin kirjoittavista on tehnyt niin. Sen hyväksyttävämpää ja laillisempaa se ei silti ole. Lisäksi nyt on ollut entistä nuorempia kännääjiä -kyllä minua huolestuttaa se, että poliisit/vapaahetoispartiot poimivat talteen jopa 10v ikäisiä kännissä olijoita. 10vuotiaan paikka on aivan muualla kuin kaupungilla pussikaljojen kanssa,samoin vielä siitä vanhempienkin paikka olisi todellakin iltaisin muualla kuin kylillä notkumassa kioskin/kaupan kulmilla ja viikonloppuisin keskustassa kulkemassa pullot kassissa.

Kaikki ovat varmaankin samaa mieltä ketjussa, että 10 v. pitää viipymättä tehdä ilmoitus lastensuojeluun, jos sen ikäinen on humalassa. Kuitenkaan en ymmärrä, että ilmoitus tehdään, jos kyseessä ensi kuussa 18 täyttävästä tehdään ilmoitus lastensuojeluun, jos sen ikäisellä on 1 siideri kädessä. Toki ymmärrän, että laki on laki. Minusta tuossa tapauksessa riittäisi sakot + ilmoitus kotiin. Turha lastensuojelua kuormittaa tuossa tapauksessa(liki 18 v. juo yhden siiderin)

 

[QUOTE="vieras";24351651]Erittäin ikävää ja näitä varmasti löytyy. Miten liittyi kirjoitukseeni?[/QUOTE]

Siten että jos vanhemmat eivät puutu, niin poliisin on puutuuva lasten juomiseen ennen kuin ollaan siinä pisteessä, että lapsia pitää pistää vieroitukseen & rajojen opetteluun johonkin hoitoyksikköön.

Mitä väliä on lailla jota ei noudateta ja sitä ei valvota.

 

Valomerkki- toiminta - www

tää on mun mielestä hyvä keino..

 

Ymmärrän, eikä ole minun vikani ettei riitä resurssit hoitamaan kaikkia tämän maan ongelmia. Sama tilanne se on esim. mielenterveyspuolellakin, mutta silti kitkutellaan vuodesta toiseen samoissa ongelmissa.

Ratkaisu ei kuitenkaan ole se, että ei tutkita.

Ratkaisu olisi mielestäni se, että turhia ilmoituksia tehtailevat hullut saisivat herkemmin sakkoja ja ilmoituksen tekijän pitäisi aina antaa nimensä. Tämä olisi tietenkin ongelmallista, jos ilmoituksen kohde joku vaarallinen huumehörhö.

 

[QUOTE="vieras";24351708]Siten että jos vanhemmat eivät puutu, niin poliisin on puutuuva lasten juomiseen ennen kuin ollaan siinä pisteessä, että lapsia pitää pistää vieroitukseen & rajojen opetteluun johonkin hoitoyksikköön.

Mitä väliä on lailla jota ei noudateta ja sitä ei valvota.[/QUOTE]

Oli kyse melkein täysi-ikäisestä, jolla yksi annos alkoholia. En ymmärrä siinä kohtaan lastensuojelun tarvetta, sakot ja ilmoitus kotiin toki. Totta kai jos kyseessä 10-12 v. juopuneet jotka toit ilmi kirjoituksessasi, niin ehdottomasti lastensuojeluun yhteys, sehän on selviö.

 

Valomerkki- toiminta - www

tää on mun mielestä hyvä keino..

Samaa mieltä

 

[QUOTE="vieras";24351283]On selvää, että nuoret juhlivat ja juovat joskus. Lähes kaikki meistä ovat tehneet niin ja se on siksi hyväksyttävää. Ei se ole poliisin, eikä lastensuojeluviranomaisten asia.[/QUOTE]

Alaikäisten juominen on poliisin ja lastensuojeluviranomaisten asia AINA ja hyvä niin.Meidän nyt jo 20v nuorimies kokeili 15-16v alkoholia ja oli tosi reippaasti kännissä.Piti olla kaverin luona yötä.Kyllä siinä unet karisi silmistä kun poliisi soitti keskellä yötä.Hyvä että poika jäi tuolloin kiinni ja hyvä oli että asiasta piti käydä lastensuojelun puolella juttelemassa.Asiakkuutta siitä ei tullut, kun perheasiat kunnossa.Ei ne viranomaiset mitään mörköjä ole.Tyytyväinen olin myös siitä, että poika tiesi, että kotiintuloa ei tarvitse pelätä, vaikka se tapahtui tällä tavalla.Oli talvi aika ja kaverit olivat hommanneet poliisin suojiin ( iso kiitos heille ).

 

On tosiaan eri asia, onko kyseessä selvinpäin oleva, yhden oluen juonut, kohtapuoliin täysi-ikäinen, kuin 13 v. kaatokännissä!

 

Alaikäisten juominen on poliisin ja lastensuojeluviranomaisten asia AINA ja hyvä niin.Meidän nyt jo 20v nuorimies kokeili 15-16v alkoholia ja oli tosi reippaasti kännissä.Piti olla kaverin luona yötä.Kyllä siinä unet karisi silmistä kun poliisi soitti keskellä yötä.Hyvä että poika jäi tuolloin kiinni ja hyvä oli että asiasta piti käydä lastensuojelun puolella juttelemassa.Asiakkuutta siitä ei tullut, kun perheasiat kunnossa.Ei ne viranomaiset mitään mörköjä ole.Tyytyväinen olin myös siitä, että poika tiesi, että kotiintuloa ei tarvitse pelätä, vaikka se tapahtui tällä tavalla.Oli talvi aika ja kaverit olivat hommanneet poliisin suojiin ( iso kiitos heille ).

Teillä oli onnea, ettei poikaa huostaanotettu, eikä joutunut laistoskierteeseen turhan takia. Kaikki eivät ole noin onnekkaita.

 

[QUOTE="vieras";24351797]On tosiaan eri asia, onko kyseessä selvinpäin oleva, yhden oluen juonut, kohtapuoliin täysi-ikäinen, kuin 13 v. kaatokännissä![/QUOTE]

Tutkikoon ilmoitukset tärkeysjärjestyksessä.

 

[QUOTE="vieras";24351805]Teillä oli onnea, ettei poikaa huostaanotettu, eikä joutunut laistoskierteeseen turhan takia. Kaikki eivät ole noin onnekkaita.[/QUOTE]

No ei todellakaan tarvitse pelätä huostaanottoa / laitoskierrettä kännikokeilun perusteella.Kyllä siellä perhetaustat selvitettiin tosi tarkasti ...työpaikat, asumiset, vanhempien mahdolliset juomiset,lasten lukumäärä ym ym.Mutta kun kaikki on kunnossa, niin ei turhia tarvitse pelätä.Ihan avoimesti siellä juttelimme...poika oli toki myös mukana ja kaikkien sääntöjen mukaan mentiin.

 

No ei todellakaan tarvitse pelätä huostaanottoa / laitoskierrettä kännikokeilun perusteella.Kyllä siellä perhetaustat selvitettiin tosi tarkasti ...työpaikat, asumiset, vanhempien mahdolliset juomiset,lasten lukumäärä ym ym.Mutta kun kaikki on kunnossa, niin ei turhia tarvitse pelätä.Ihan avoimesti siellä juttelimme...poika oli toki myös mukana ja kaikkien sääntöjen mukaan mentiin.

Aivan. Eli aivan kauheaan ja turhaan syynäämiseen alistettiin koko perhe yhden kännin takia.

 

[QUOTE="vieras";24351839]Aivan. Eli aivan kauheaan ja turhaan syynäämiseen alistettiin koko perhe yhden kännin takia.[/QUOTE]

Työtään tekevät ja vastaavanlaisista tilanteista joissakin tapauksissa saattaa löytyä jotain sellaista että asiakkuus lastensuojeluun solmitaan, joten ei nuo syynäämiset( kuten kirjoitit ) turhia ole.

 

Lasten Maailma-lehdessä oli taannoin artkkeli(tulee meille töihin ls-laitokseen) jossa sosiaalityöntekijät kertoivat, että lastensuojeluilmoituksen selvitys on monille perheille henkisesti raskas paikka, vaikka kyseessä olisi ns. turha ilmoitus. Onhan se aina isku vanhemmuuteen, vaikka kyseessä olisikin mt-ongelmaisen naapurin kiusailmoitus.

 

[QUOTE="vieras";24351885]Lasten Maailma-lehdessä oli taannoin artkkeli(tulee meille töihin ls-laitokseen) jossa sosiaalityöntekijät kertoivat, että lastensuojeluilmoituksen selvitys on monille perheille henkisesti raskas paikka, vaikka kyseessä olisi ns. turha ilmoitus. Onhan se aina isku vanhemmuuteen, vaikka kyseessä olisikin mt-ongelmaisen naapurin kiusailmoitus.[/QUOTE]

Se riippuu paljon ihmisestä itsestään miten siihen suhtautuu.Mutta jos tietää itse että kaikki on kunnossa ja lapsi nyt on mokannut kännikokeilun takia, niin ei muuta kuin rohkeesti ja avoimesti juttelemaan.Sillä siitä selviää

 

Se riippuu paljon ihmisestä itsestään miten siihen suhtautuu.Mutta jos tietää itse että kaikki on kunnossa ja lapsi nyt on mokannut kännikokeilun takia, niin ei muuta kuin rohkeesti ja avoimesti juttelemaan.Sillä siitä selviää

Hieno asenne Ja korjaan vielä kirjoitusvirheeni, eli lehti on Lapsen Maailma

 

Mun mielestä on ihan naurettavaa että alaikäisille pitää kirjoittaa jotain sakkoja ja sekoittaa vielä lastensuojelukin siihen että alaikäisellä sattuu olemaan kalja kädessä! Mun mielestä tuo on vain resurssien väärinkäyttöä!
Mun mielestä on ihan ok että poliisi tehotarkkailee nuorten juomista ja kaataa tavattaessa nuorten juomat pois, mutta tuo muu on liioittelua. Eri asia on sitten jos sama nuori tavataan usein ympäri kännissä/sammuneena kaupungilta niin silloin ls ilmo on ihan ymmärrettävä (ja se on ennenkin tehty selviämis aseman toimesta)

Käytännössä se menee niin, että lastensuojelusta tulee kirje vanhemmille, että lapsenne on tavattu alkoholia hallussaan. Ei lastensuojelu kauheesti kuormitu tollasesta...

 

Käytännössä se menee niin, että lastensuojelusta tulee kirje vanhemmille, että lapsenne on tavattu alkoholia hallussaan. Ei lastensuojelu kauheesti kuormitu tollasesta...

Sosiaalialla työtä tehneenä sanon kyllä, että syö se resursseja, eli ensi laitetaan kirje kotiin ja sen jälkeen keskustelut. Kaikki tämä vie aikaa ja sossujen resursseja. Laki on silti laki, ja sitä on noudatettava. Toki ymmärrän, että on eri asia jos 17,99 v. juo yhden oluen, kuin että 12 v. on juonut 10 olutta ja on sammunut keskelle katua. Kuten oli jo puhetta, tätä voisi järkevällä tavalla ohjeistaa. Esim. yli 17 v. jos heillä alkoholia hallussa, niin sakot ja ilmoitus kotiin, ei sossua. Alle 17 v. mutta yli 15v. ilmoitus sossuun myös, jos hallusta löytyy enemmän kuin 1 annos alkoholia. Alle 15 v. kaikki tapaukset sossuun sakkojen ja vanhemmille ilmoituksen lisäksi. Tämä oli tietysti siis oma mielipiteeni.

 

[QUOTE="vieras";24351962]Sosiaalialla työtä tehneenä sanon kyllä, että syö se resursseja, eli ensi laitetaan kirje kotiin ja sen jälkeen keskustelut. Kaikki tämä vie aikaa ja sossujen resursseja. Laki on silti laki, ja sitä on noudatettava. Toki ymmärrän, että on eri asia jos 17,99 v. juo yhden oluen, kuin että 12 v. on juonut 10 olutta ja on sammunut keskelle katua. Kuten oli jo puhetta, tätä voisi järkevällä tavalla ohjeistaa. Esim. yli 17 v. jos heillä alkoholia hallussa, niin sakot ja ilmoitus kotiin, ei sossua. Alle 17 v. mutta yli 15v. ilmoitus sossuun myös, jos hallusta löytyy enemmän kuin 1 annos alkoholia. Alle 15 v. kaikki tapaukset sossuun sakkojen ja vanhemmille ilmoituksen lisäksi. Tämä oli tietysti siis oma mielipiteeni.[/QUOTE]

Ei meidän tarvinnu missään keskusteluissa käydä...

 

Olen ap ja omasta mielestäni yleistä järjestystä pitää tietenkin valvoa ja tarvittaessa auttaa humalassa oleva nuori esim. kotiin tai selviämisasemalle. Se mikä ei mielestä ole sopivaa, on poliisin rangaistukseksi tekemä iimoitus sosiaaliviranomaisille. Kyseessä on vielä koko rangaistus koko perheelle, joka näin joutuu sosiaaliviranomaisten hampaisiin.

 

Ei meidän tarvinnu missään keskusteluissa käydä...

Käytännössä aina pitää käydä edes kerran juttelemassa, jos kotiin on tullut kirje lastensuojelusta.

-Se sosiaalialalla työskennellyt-

Tuliko teille siis pelkkä kirje? Outoa.

 

[QUOTE="vieras";24351411]eiköhän se ole parempi et poliisi kattoo vähän nuorison perään kun kaikkihan tietävät ettei teinit ole mitään maailman viisaimpia ja sitten kun lisätään yhtälöön vielä alkoholi ja isot massakokoontumiset niin siellähän sitten tulee tapahtumaan varkauksia, pahoinpitelyjä ja ties mitä.
vai onko se sitten hienompi skenaario että lapset saavat riehua kännissä rauhassa ja alkoholi kun poistaa esteitä niin pahimmillaan hankkiutua raskaaksi? niin eli eiköhän tuo poliisin väliintulo ole ihan hyvä asia kuitenkin.[/QUOTE]

Tai sit että ne vanhemmat ei hyväksy nuorten alkoholinkäyttöä ja eivät päästä kysiesiin paikkoihjmissä sitä käytetään.

 

[QUOTE="vieras";24351988]Olen ap ja omasta mielestäni yleistä järjestystä pitää tietenkin valvoa ja tarvittaessa auttaa humalassa oleva nuori esim. kotiin tai selviämisasemalle. Se mikä ei mielestä ole sopivaa, on poliisin rangaistukseksi tekemä iimoitus sosiaaliviranomaisille. Kyseessä on vielä koko rangaistus koko perheelle, joka näin joutuu sosiaaliviranomaisten hampaisiin.[/QUOTE]

Usko pois, on olemassa perheitä jotka ihan oikeasti tarvitsevat tuon tyyppisen herätyksen. Minusta poliisin toiminnassa ei ole moitittavaa ja ls-ilmo on hyvä apu ennalta-ehkäisevään työhön.

 

Hiphop-tapahtuman tyly saldo: 72 lastensuojeluilmoitusta, 11 rikosilmoitusta - Ilta-Sanomat

ihmetyttää et kuin tuolla ei järjestysmiehet oo ton paremmin tutkineet tota porukkaa?