Musta on aivan ihanaa miten tällä palstalla toimii tämä "uskonnonvapaus" ja "mielipiteenvapaus"

[Chala]

Sano että kristinusko on ihanaa ja rakastavaa tai että islam on kaiken pahan alku ja juuri, pedofiiliuskonto jonka edustajat pitää kivittää niin kaikki ok, keskustelu saa jatkua.

Sano että kristinusko on paha ja kysy suht neutraalisti olisiko reaktio ollut sama sikäli mikäli kyseessä (tapauksen kenties kaikki tiedämme) olisi ollut muslimi, niin ketju menee poistoon.

Sanokaas rakkaat moderaattorit jotka muuten ihan aidosti mielestäni hoidatte hommanne täällä suht kunnialla (vaikkakin palkattu, sitoutumaton porukka voisi kaikkien kannalta olla fiksumpi vaihtoehto), onko palstan yleinen linja "valtauskonto on ok eikä sitä saa kritisoida", mutta juuri esim. muslimit ja homoseksuaalit saa haukkua maanrakoon, vai onko se vain palstalaisten yleinen linja jota noudatetaan että "järjestys" säilyy?

Kieltämättä vähän jo naurattaa, mutta kenties tämäkin aloitus nopeasti poistuu.. Jatketaan sitten keskustelua rollolaisen rahankäytöstä, savannan lentävistä tamponeista ja niistä iänikuisista reimatekeistä niin kenellekään ei tule paha mieli :saint:

Jatkakaa, mie meen.

 

[päätön]

täällä on jokainen mielipide väärä ja tuomittava jos se ei ole sama kun oma.

 

[Chala]

täällä on jokainen mielipide väärä ja tuomittava jos se ei ole sama kun oma.

Jep, siinä vaan pitäis kulkea raja että jos sallitaan hyvinkin loukkaavien mielipiteiden ilmaisu, ne sallitaan kaikilta, ei tietyt aiheet ulosrajaten kun loukkaavuudessa ei ole muuta eroa kuin kohderyhmä.

Mutta nyt mä lähden oikeasti.

 

[Jätkä]

Nyt käynnissä oleva keskustelu Norjan tapahtumista tukkii ihan oikeasti monilla kymmenillä eri aloituksilla koko etusivun, siksi niitä karsitaan. Ei siksi että jotakin tiettyä uskontoa 'saisi' kenties arvostella enemmän kuin jotakin toista. Uskontoon liittyvät keskustelut ovat mun mielestäni kaikkein vaikeimpia moderoitavia ja uskallan väittää muiden moderaattoreiden olevan samaa mieltä. On olemassa sananvapaus, mutta voi että miten häilyvä se raja onkaan, milloin mennään sinne herjauksen puolelle tai muuten vain sopimattomuuksiin/henkilökohtaisuuksiin.

Myönnän, että pyyhkäisin juuri äsken muutamat aloitukset bittiavaruuteen mutta sen tein siksi että noita samoja aloituksia pyörii aika monta täällä.
Modet saavat tietysti sonnat niskaan, mutta meidän homma nyt vain on antaa muullekin keskustelulle tilaa. Vaikka sille ruokakeskustelulle sitten.

 

["vieras"]

Nyt käynnissä oleva keskustelu Norjan tapahtumista tukkii ihan oikeasti monilla kymmenillä eri aloituksilla koko etusivun, siksi niitä karsitaan. Ei siksi että jotakin tiettyä uskontoa 'saisi' kenties arvostella enemmän kuin jotakin toista. Uskontoon liittyvät keskustelut ovat mun mielestäni kaikkein vaikeimpia moderoitavia ja uskallan väittää muiden moderaattoreiden olevan samaa mieltä. On olemassa sananvapaus, mutta voi että miten häilyvä se raja onkaan, milloin mennään sinne herjauksen puolelle tai muuten vain sopimattomuuksiin/henkilökohtaisuuksiin.

Myönnän, että pyyhkäisin juuri äsken muutamat aloitukset bittiavaruuteen mutta sen tein siksi että noita samoja aloituksia pyörii aika monta täällä.
Modet saavat tietysti sonnat niskaan, mutta meidän homma nyt vain on antaa muullekin keskustelulle tilaa. Vaikka sille ruokakeskustelulle sitten.

Eikös koko palsta pyöri muutaman aihepiirin ympärillä, eli jos se on moderoinnin tarkoitus, niin eihän jäljelle jää mitään.

Sanavapauden määrittelee Suomen laki, ei moderaattori.

 

[päätön]

Nyt käynnissä oleva keskustelu Norjan tapahtumista tukkii ihan oikeasti monilla kymmenillä eri aloituksilla koko etusivun, siksi niitä karsitaan. Ei siksi että jotakin tiettyä uskontoa 'saisi' kenties arvostella enemmän kuin jotakin toista. Uskontoon liittyvät keskustelut ovat mun mielestäni kaikkein vaikeimpia moderoitavia ja uskallan väittää muiden moderaattoreiden olevan samaa mieltä. On olemassa sananvapaus, mutta voi että miten häilyvä se raja onkaan, milloin mennään sinne herjauksen puolelle tai muuten vain sopimattomuuksiin/henkilökohtaisuuksiin.

Myönnän, että pyyhkäisin juuri äsken muutamat aloitukset bittiavaruuteen mutta sen tein siksi että noita samoja aloituksia pyörii aika monta täällä.
Modet saavat tietysti sonnat niskaan, mutta meidän homma nyt vain on antaa muullekin keskustelulle tilaa. Vaikka sille ruokakeskustelulle sitten.

ei tuottaisi minkäänlaisia vaikeuksia jos olisin sun virassa.

 

[dechs]

[QUOTE="vieras";24257486]Eikös koko palsta pyöri muutaman aihepiirin ympärillä, eli jos se on moderoinnin tarkoitus, niin eihän jäljelle jää mitään.

Sanavapauden määrittelee Suomen laki, ei moderaattori.[/QUOTE]
Internetin keskustelupalstat toimivat toki lain mukaan, mutta älkää kuvitelko, että se tekisi forumista demokratian. Yksikään internetforumi ei kykene toimimaan periaatteella "äänestetään jonkun banneista". Ja sananvapautta on niin pitkälle, kuin moderaattori ja palstan säännöt sanoo. Kaksi tärkeää sääntöä, jotka tarvitaan keskustelupalstan pyöritykseen ilman kaaosta:

1. Moderaattori on aina oikeassa
2. Jos vaikuttaa siltä että moderaattori on väärässä, katso kohta 1

 

["vieras"]

Olikos se Jätkä joka aina Savannankin bannas?

 

[Data]

[QUOTE="vieras";24257486]Eikös koko palsta pyöri muutaman aihepiirin ympärillä, eli jos se on moderoinnin tarkoitus, niin eihän jäljelle jää mitään.

Sanavapauden määrittelee Suomen laki, ei moderaattori.[/QUOTE]

Sananvapaus ei tarkoita että foorumin omistajan pitäisi julkaista kaikki, vaan sitä että saat vaikka perustaa oman foorumisi tai nettisivuston.

 

[kristitty]

Kyllä Norjan teko oli tuomittava oli taustalla mitä tahansa ja on loukkaavaa sekoittaa psykopaatin puuhiin kristinuskoa. Kristinuskossa ei löydy sellaista oppia joka oikeuttaisi tälläiseen hirmutekoon. Tuntuu väärältä mustamaalata kristinuskoa tässä kohtaa. Mutta tarkoitus on tällöin loukata. Jumala on rakastava ja kukaan yksittäinen ihminen tai ihmisten yhteisö ei voi pilata Jumalan mainetta. Kukaan ihmisen ei yllä Jumalan tasolle ja on paljon ihmisiä jotka tekevät asioita muiden nimiin.

 

[p edro]

Kaikki aseet pois yksityishenkilöiltä ja valtion haltuun heti. Muutenkin Monikulttuurisuus ja raikas vasemmistoliberalismi ovat modernia nykyaikaa eikä vanhaan tunkkaiseen yltiöisänmaallisuuteen ole paluuta. SDP on suvaitsevainen kuten huomasitte Gustafssoninkin vaalipaidasta missä oli Obaman kuva ja maininta demokraatista. Perussuomalaisten nousu on todella huolestuttavaa. Niin ulkomaalaisvastaiselta se vaikuttaa. Tosin veikkaanpa että persujen äänisaalis romahtaa seuraavissa vaaleissa kun heidän äärinatinationalistisuus hajoittaa puoleen sisältäpäin,ja hyvä niin.

 

[päätön]

palstan mielipidevapaudesta tuli mieleen äskeinen poistettu alotus jonka tein. kyseessä ei edes ollut mielipide vaan kysymys siitä että onko paikalla joku uus mode joka virkaintosena poistaa ketjuja vai nettiyhteysvika. yhteys toimii eli mode poistelee, no tämä poistelee ketjuista viestejäkin.

 

["hmmh"]

Kyllä Norjan teko oli tuomittava oli taustalla mitä tahansa ja on loukkaavaa sekoittaa psykopaatin puuhiin kristinuskoa. Kristinuskossa ei löydy sellaista oppia joka oikeuttaisi tälläiseen hirmutekoon. Tuntuu väärältä mustamaalata kristinuskoa tässä kohtaa. Mutta tarkoitus on tällöin loukata. Jumala on rakastava ja kukaan yksittäinen ihminen tai ihmisten yhteisö ei voi pilata Jumalan mainetta. Kukaan ihmisen ei yllä Jumalan tasolle ja on paljon ihmisiä jotka tekevät asioita muiden nimiin.

Voi kun kristityt unohtaa niin helposti uskontonsa historian. Eikös juuri noitavainot ja veriset ristiretket ja alkuperäiskansojen käännytys miekalla yms. historiassa olleet oikeutettu juuri kristinuskolla? Raamatussa on uskomattoman paljon tappamista ja raakuuksia, jotka jumala hyväksyy täysin, vanhan testamentin puolella. Tuntuu ettei monikaan kristitty ole lukenut 'pyhää kirjaansa' kovin tarkkaan jos tämä pääsee unohtumaan. Ja tarkoitukseni ei ole suinkaan loukata, vaan kertoa, ettei kristinusko, ja varsinkaan sen historia ole ollut pelkkää rakastamista ja laupeutta.

 

["vieras"]

Kaikki aseet pois yksityishenkilöiltä ja valtion haltuun heti. Muutenkin Monikulttuurisuus ja raikas vasemmistoliberalismi ovat modernia nykyaikaa eikä vanhaan tunkkaiseen yltiöisänmaallisuuteen ole paluuta. SDP on suvaitsevainen kuten huomasitte Gustafssoninkin vaalipaidasta missä oli Obaman kuva ja maininta demokraatista. Perussuomalaisten nousu on todella huolestuttavaa. Niin ulkomaalaisvastaiselta se vaikuttaa. Tosin veikkaanpa että persujen äänisaalis romahtaa seuraavissa vaaleissa kun heidän äärinatinationalistisuus hajoittaa puoleen sisältäpäin,ja hyvä niin.

Mitä mieltä olet siitä, että Libyan ja Syyrian viranomaiset tappavat ampumalla vapautta vaativia aseettomia kansalaisia?

 

[ieras]

[QUOTE="hmmh";24257638]Voi kun kristityt unohtaa niin helposti uskontonsa historian. Eikös juuri noitavainot ja veriset ristiretket ja alkuperäiskansojen käännytys miekalla yms. historiassa olleet oikeutettu juuri kristinuskolla? Raamatussa on uskomattoman paljon tappamista ja raakuuksia, jotka jumala hyväksyy täysin, vanhan testamentin puolella. Tuntuu ettei monikaan kristitty ole lukenut 'pyhää kirjaansa' kovin tarkkaan jos tämä pääsee unohtumaan. Ja tarkoitukseni ei ole suinkaan loukata, vaan kertoa, ettei kristinusko, ja varsinkaan sen historia ole ollut pelkkää rakastamista ja laupeutta.[/QUOTE]

Koska Ruotsi aikoo maksaa suomalaisille noitavainojensa ja ristiretkiensä aiheuttamat vahingot ja vääryydet?

 

["vieras"]

Puhtoiset kristityt kohtelevat naisiaan näin:

-Christianity is the majority religion in the Democratic Republic of the Congo, followed by about 96% of the population.

-UN Special Rapporteur on Violence, Yakin Ertürk, who toured eastern Congo in July 2007:
"Armed groups attack local communities, loot, rape, kidnap women and children and make them work as sexual slaves."

Ja tämäkin poistetaan varmasti!

 

[MorbidMama]

Nih, sas muuta!

 

[nuoleskelua]

Internetin keskustelupalstat toimivat toki lain mukaan, mutta älkää kuvitelko, että se tekisi forumista demokratian. Yksikään internetforumi ei kykene toimimaan periaatteella "äänestetään jonkun banneista". Ja sananvapautta on niin pitkälle, kuin moderaattori ja palstan säännöt sanoo. Kaksi tärkeää sääntöä, jotka tarvitaan keskustelupalstan pyöritykseen ilman kaaosta:

1. Moderaattori on aina oikeassa
2. Jos vaikuttaa siltä että moderaattori on väärässä, katso kohta 1

Ja ylläri ylläri sua ei bannattu!!

 

[kristitty]

Ihmisten historia ja nykyisyys on väkivaltainen ja surullinen. Se että ihmisillä on Jumala ei ole tehnyt ihmisestä kaikkivoipaa, joka voisi voittaa pahuuden jo ajassa. Mutta tässäkin ajassa Jumalan voima on hämmästyttävä, joka pyytää, niin sille annetaan. Ei niin että ihminen kiusaisi Jumalaansa vaan rakastaisi Jumalaansa palvellen, Jumalan rakkautta unohtamatta. Jumala on rakkaus ja Jumala sallii pahuuden tässä ajassa, mutta pahalla on loppunsa.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";24257680]Puhtoiset kristityt kohtelevat naisiaan näin:

-Christianity is the majority religion in the Democratic Republic of the Congo, followed by about 96% of the population.

-UN Special Rapporteur on Violence, Yakin Ertürk, who toured eastern Congo in July 2007:
"Armed groups attack local communities, loot, rape, kidnap women and children and make them work as sexual slaves."

Ja tämäkin poistetaan varmasti![/QUOTE]

Kaikkeen sitä valkoinen kristitty pystyykin.

 

[voi lol]

Internetin keskustelupalstat toimivat toki lain mukaan, mutta älkää kuvitelko, että se tekisi forumista demokratian. Yksikään internetforumi ei kykene toimimaan periaatteella "äänestetään jonkun banneista". Ja sananvapautta on niin pitkälle, kuin moderaattori ja palstan säännöt sanoo. Kaksi tärkeää sääntöä, jotka tarvitaan keskustelupalstan pyöritykseen ilman kaaosta:

1. Moderaattori on aina oikeassa
2. Jos vaikuttaa siltä että moderaattori on väärässä, katso kohta 1

Ei toki! Se on huomattu että ne vittumaisimmat saa jäädä louskuttamaan turpaansa, ihmettelen vaan että sä kyllä kirjottaa osaat lauseen: " palstan säännöt sanoo ", mutta käytännössä sulla ei tunnu siitä olevan mitään hajua.

No elämä opettaa

 

["pah"]

Sano että kristinusko on ihanaa ja rakastavaa tai että islam on kaiken pahan alku ja juuri, pedofiiliuskonto jonka edustajat pitää kivittää niin kaikki ok, keskustelu saa jatkua.

Sano että kristinusko on paha ja kysy suht neutraalisti olisiko reaktio ollut sama sikäli mikäli kyseessä (tapauksen kenties kaikki tiedämme) olisi ollut muslimi, niin ketju menee poistoon.

Sanokaas rakkaat moderaattorit jotka muuten ihan aidosti mielestäni hoidatte hommanne täällä suht kunnialla (vaikkakin palkattu, sitoutumaton porukka voisi kaikkien kannalta olla fiksumpi vaihtoehto), onko palstan yleinen linja "valtauskonto on ok eikä sitä saa kritisoida", mutta juuri esim. muslimit ja homoseksuaalit saa haukkua maanrakoon, vai onko se vain palstalaisten yleinen linja jota noudatetaan että "järjestys" säilyy?

Kieltämättä vähän jo naurattaa, mutta kenties tämäkin aloitus nopeasti poistuu.. Jatketaan sitten keskustelua rollolaisen rahankäytöstä, savannan lentävistä tamponeista ja niistä iänikuisista reimatekeistä niin kenellekään ei tule paha mieli :saint:

Jatkakaa, mie meen.

Sä mihinkään mee, lupaat vaan

 

[Peppari]

Kannattaisko aloittajan vaihtaa palstaa? Kun tuntuu olevan niin kovin vaikeaa ja ankeaa täällä plussalla...

 

[peesi tälle]

Kannattaisko aloittajan vaihtaa palstaa? Kun tuntuu olevan niin kovin vaikeaa ja ankeaa täällä plussalla...

Peesi tälle

 

[Rieputarallaa]

Kyllä Norjan teko oli tuomittava oli taustalla mitä tahansa ja on loukkaavaa sekoittaa psykopaatin puuhiin kristinuskoa. Kristinuskossa ei löydy sellaista oppia joka oikeuttaisi tälläiseen hirmutekoon. Tuntuu väärältä mustamaalata kristinuskoa tässä kohtaa. Mutta tarkoitus on tällöin loukata. Jumala on rakastava ja kukaan yksittäinen ihminen tai ihmisten yhteisö ei voi pilata Jumalan mainetta. Kukaan ihmisen ei yllä Jumalan tasolle ja on paljon ihmisiä jotka tekevät asioita muiden nimiin.

Pointti onkin se, että jos tekijä olisi ollut muslimi, niin silloin suvaittaisiin helpommin hänen uskontonsa mollaaminen ja kaikkien samanuskoisten leimaaminen kriminaaliksi. Näinhän tapahtui esim. Suomessa Sellon ampumistapauksen yhteydessä.

On päivänselvää, että esim. monilta ns. maahanmuuttokriitikoilta (lue: rasisteilta) menivät pasmat sekaisin, kun tekijä olikin valkoihoinen, pohjoismainen kristitty.

Jos ja kun veriteolla ei ole yhteyttä terroristijärjestöihin - niin kuin näyttäisi olevan nyt ja niin kuin oli esim. Sellon tapauksessa - uskontoa ei pitäisi sekoittaa asiaan millään tavalla. Kyseessä on sairaan ihmisen sairas teko.