Synkkä aihe, mutta ketä näistä tappajista sinun olisi helpointa ja entä vaikeinta ymmärtää?

  • Viestiketjun aloittaja bongattu
  • Ensimmäinen viesti
bongattu
Poimin tämän aiheen eräältä toiselta keskustelupalstalta...
..............................................................................................................
Tappaja 1:
Hän riisti hengen suunnitellusti tuntemaltaan ihmiseltä.
Hän oli halunnut kostaa tälle henkilölle tämän tekemät vääryydet. Hän oli inhonnut uhriaan kauan ja suunnitellut huolellisesti tämän murhan.

Tappaja 2:
Hän riisti hengen suunnitellusti tuntemattomalta ihmiseltä.
Hän oli vain halunnut tietää miltä toisen ihmisen tappaminen tuntuu. Hän oli suunnitellut paikan, ajan ja tekotavan, mutta uhrin hän päätti vasta paikan päällä spontaanisti.

Tappaja 3:
Hän riisti hengen suunnittelemattomasti tuntemaltaan ihmiseltä.
Hän oli aina inhonnut uhriaan, muttei olisi koskaan uskonut tappavansa tätä oikeasti. He kaksi vain ajautuivat sanasotaan, toisella kilahti päässä ja hän otti liian väkivaltaiset otteet.

Tappaja 4:
Hän riisti hengen suunnittelemattomasti tuntemattomalta ihmiseltä.
Hänellä oli ollut todella huono päivä, ja tuntematon ärsyttävä ihminen vain sattui hänen tielleen kiusaamaan. Hänellä pimahti päässä ja sitten hän teki ärsyttäjästä lopun.
 
uhh
Helpointa ymmärtää 3, vaikein 2. Suoraan sanottuna kaikki muut voisi vielä _jollain_ tasolla ymmärtää, mutta tuo 2 on vastenmielisyydessään monien muiden ällöttävien tekojen yläpuolella.
 
Jebs
Kaikki laittaisin sähkötuoliin. Erityisesti tappaja nelosen impulsiivisuutensa takia. Tappaja 1 taas ei välttämättä uusi rikostaan, koska on päässyt inhokistaan eroon..ellei keksi aina vain uusia inhokkeja.. Kilahtelijat ovat vaarallisimpia ja joutaisivat mullan alle.
 
näin.
No ensinnäkin tossa ei ole kuin 2 tappajaa (3&4), muut ovat murhaajia.

1 ja 3 ymmärtäisin helpoiten, 4:nkin vielä jotenkin. 2 on mielisairas, toiminnan logiikka ei ymmärrettävissä.
 

Yhteistyössä