Allergisia ei ole tarkoitettu lisääntymään?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja en kehtaa mustana
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
E

en kehtaa mustana

Vieras
Tuli tuosta lapsettomuusketjusta mieleen, että mitä mieltä olette muista vaikeuksista, mitä lapsen saamisessa ja sen varrella monelle eteen tulee?

Esim. jos kaksi allergista ihmistä (tai lähinnä KUN, koska toki näin tapahtuu koko ajan) saavat lapsen, jolla on sata erilaista allergiaa niin mitä ajattelette? Siis että jos elettäisiin parisataa vuotta taaksepäin, se lapsi ei tulisi millään selviytymään. Tai oliko silloin edes allergisia vanhempia?

Tarkoitukseni ei ole "provosoida", vaikka ehkä joku tästä loukkaantuukin. Toki siis minua säälittää allergiset ja kaikki muullakin tavalla sairaat lapset. Mutta tuleeko kenellekään koskaan ajatusta, että evoluutio ei olisi tarkoittanut tuota paria lisääntymään?
 
Ei ole tullut koskaan mitään noin älytöntä mieleen. Tuon mukaan maailmassa olis tosi tosi vähän ihmisiä, sillä lähes jokaisella on joku alttius tai sairaus.
 
Evoluutiolla ei edelleenkään ole tarkoitusta tai päämäärää. Se vain tapahtuu, usein julmalla tavalla. Pari sataa vuotta sitten olisin varmaan kuollut vauvana, kun menin siniseksi ja jouduin happitelttaan. Se olisi evoluution näkökulmasta ollut yhtä tarkoituksenmukaista kuin se, että jäinkin henkiin.
 
No en mä ajattele noin. Eikä toi päde enää nykyaikana. Ihminen alkoi muuttaa luonnonvalintaa omalta osaltaan jo silloin, kun keksivät miten käyttää erilaisia yrttejä ja lääkekasveja parantamiseen. Ehkä jo kivikaudella tai sitä ennenkin. Kirurgiaa ja kallonporaustakin harjoitettiin jo muinaisessa Egyptissä. Ehkä sitäpaitsi usko, että "tervettä" ihmistä edes on. Jokainen kantaa geeneissään ties mitä sairauksia ja sairauksille altistavia tekijöitä. Se on vaan hyvää tuuria jos ne geenit eivät jossakin vaiheessa aktivoidu.
 
Mun mieletsä ap:n vertaus ontuu aika paljon. Ensinnä allergia oli 200v sitte tuntematon käsite ja on sitä nykyäänkin kehitysmaissa, sehän on lähinnä hyvinvointimaiden ongelma. TOiseksi jos se on peruste sille ettei saa lisääntyä niin sitten suurin osa maailman ihmisistä ei saisi lisääntyä kun monen suvussa on jokin periytyvä sairaus jonka lapsi voi saada. Esim. sepelvaltimotauti, diabetes, ms-tauti, epilepsia, dementia, tietyt syövät jne. Kyllä jäis vähiin ne kellä on niin puhtaat geenit että vois lisääntyä. Koska se, että vanhemmat on terveitä, ei takaa sitä etteikö lapsi sais jotain suvussa paljon ilmenevää sairautta.

Ap taitaa olla katkera lapseton kun piti tehdä tällänen aloitus.
 
No nyt sataa taatusti paskaa niskaan, mutta tässä meidän kylällä on erittäin vaikeasti moniallergisten ja sairaiden lasten äiti, ja monesti kyllä ajattelen että mitähän tuonkin päässä on liikkunut, kun piti 5 lasta tehdä. Harmittaa lasten puolesta, että ovat kaikki perinnölliset sairaudet ja allergiat päälle saaneet.
 
No nyt sataa taatusti paskaa niskaan, mutta tässä meidän kylällä on erittäin vaikeasti moniallergisten ja sairaiden lasten äiti, ja monesti kyllä ajattelen että mitähän tuonkin päässä on liikkunut, kun piti 5 lasta tehdä. Harmittaa lasten puolesta, että ovat kaikki perinnölliset sairaudet ja allergiat päälle saaneet.

Eikö sinun suvussa oo mitään sairautta jonka sun lapset saattais saada? TOivottavasti ei koska muutoin sun säälisi kyseisen äidin lapsia kohtaan on hukkaan heitettyä. se, että yksi tai kaksi lasta on allergisia, ei tarkoita että kaikki lapset välttämättä olis allergisia. eihän tuo äiti oo etukäteen voinu tietää asiaa. Eri olis jos 100% varmuudella tietäis että jokainen lapsi on moniallerginen mutta sellasta ei voi tietää etukäteen. Ihan hyvin olis voinu olla 1 allerginen lapsi ja 4 tervettä mutta heillä nyt kävi huono tuuri.
 
No nyt sataa taatusti paskaa niskaan, mutta tässä meidän kylällä on erittäin vaikeasti moniallergisten ja sairaiden lasten äiti, ja monesti kyllä ajattelen että mitähän tuonkin päässä on liikkunut, kun piti 5 lasta tehdä. Harmittaa lasten puolesta, että ovat kaikki perinnölliset sairaudet ja allergiat päälle saaneet.

No joo. Onhan se tietysti yksi eettinen kysymys, että jos tietää lasten saavan suurella todennäköisyydellä jotain vakavia perinnöllisiä sairauksia, niin pitäisikö sen vaikuttaa lisääntymiseen? Helppo varmaan meikäläisen jeesustella, mutta kyllä ajattelisin, että lapsiluku olisi sellaisessa tilanteessa syytä pitää vähäisenä. (En nyt tosin tarkoita tällä allergioita vaan noin yleensä)
 
Yhden naisen tiedän, joka on valinnut lapsettomuuden perinnöllisen sairautensa vuoksi. Hänen lapsellaan olisi fifty-sixty-mahdollisuudet saada sama sairaus kuin hänellä itsellään on, eikä hän toivo osaansa kenellekään muulle. Sairaus tekee hänen ihostaan hyvin helposti rakkuloituvaa ja se on varhain vienyt hänet pyörätuoliin.
 
No joo. Onhan se tietysti yksi eettinen kysymys, että jos tietää lasten saavan suurella todennäköisyydellä jotain vakavia perinnöllisiä sairauksia, niin pitäisikö sen vaikuttaa lisääntymiseen? Helppo varmaan meikäläisen jeesustella, mutta kyllä ajattelisin, että lapsiluku olisi sellaisessa tilanteessa syytä pitää vähäisenä. (En nyt tosin tarkoita tällä allergioita vaan noin yleensä)

Tällä periaatteella epileptikkojen, diabeetikkojen ja suvussaan jotain sairautta kantavien ei saisi myöskään lisääntyä. Myöskään masentuneiden ei sais lisääntyä eikä niiden joilla suvussa on sydän- ja verisuonisairauksia tai alzheimerin tautia. Tai jos kuuluu sukuun jossa on suuri riski saada tietynlainen suolistosyöpä. Voi voi. Ja lapsihan voi olla vakavasti allerginen vaikka vanhemmat olis terveitä.
 
En ole katkera lapseton. Enkä oo kyllä sitä mieltä itse, että allergiset tai jotain perinnöllistä sairautta kantavat eivät saisi lisääntyä. Sama oikeus heillä siihen on kun muillakin (eikä noista sairauksisa monesti edes tiedä itse ennenkun puhkeavat). Ja mun mielestä myös luomusti lapsettomilla on oikeus saada hoitoja ja lisääntyä.

Mutta silti mietin välillä kun just monen allergisen lapsen äitejä kuuntelee, että ei kyllä kehitysmaissa tai muutama vuosisata takaperin olisi selvitty. Tämä toki koskee muitakin sairauksia, noi allergiat nyt vaan on sellaisia mitkä tulee niin aikaisessa vaiheessa esiin ja siis huonontavat elämänlaatua siksi pitkään.

Että onko ihminen lääkintätaidon opittuaan onnistunutkin huonontamaan elämänlaatua? Mikä on yksilön vastuu? Entä mikä yhteiskunnan?
 
[QUOTE="katmat";23894482]Tällä periaatteella epileptikkojen, diabeetikkojen ja suvussaan jotain sairautta kantavien ei saisi myöskään lisääntyä. Myöskään masentuneiden ei sais lisääntyä eikä niiden joilla suvussa on sydän- ja verisuonisairauksia tai alzheimerin tautia. Tai jos kuuluu sukuun jossa on suuri riski saada tietynlainen suolistosyöpä. Voi voi. Ja lapsihan voi olla vakavasti allerginen vaikka vanhemmat olis terveitä.[/QUOTE]

En ensinnäkään sanonut, ettei saisi lisääntyä. Vaan sitä, että jos on suuri riski siihen, että lapsi perii jotain vakavaa, niin niitä lapsia ei sitten tekisi niin paljoa. Ymmärrän, että on ihan eri asia ihmisen elämän kannalta, onko hänellä nolla vai yksi/kaksi lasta, mutta jollain tavalla nuo sairausasiat voisi vaikuttaa lapsilukuun. Tai kuvittelen, että voisi itselläni vaikuttaa, jos vaikka yhtäkkiä joku sairaus ilmenisi.
 
Tämä aloitus oli kyllä aika omassa luokassaan. Allergiat ovat tosiaan aivan kamalinta mitä maailmassa on... no just joo ... Suomalaisista allergiaa taitaa olla neljänosalla väestöstä.

Älykkyyskin (tai sen puute) on myös periytyvää..
 
Sukupuuttoon kuoltaisiin, jos vain täydelliset ihmiset lisääntyisivät. Allergisiakin on tuhottomasti. Itse en ole ollut allerginen kovin pitkään, vaan olen altistunut työelämässä.
 
En ole katkera lapseton. Enkä oo kyllä sitä mieltä itse, että allergiset tai jotain perinnöllistä sairautta kantavat eivät saisi lisääntyä. Sama oikeus heillä siihen on kun muillakin (eikä noista sairauksisa monesti edes tiedä itse ennenkun puhkeavat). Ja mun mielestä myös luomusti lapsettomilla on oikeus saada hoitoja ja lisääntyä.

Mutta silti mietin välillä kun just monen allergisen lapsen äitejä kuuntelee, että ei kyllä kehitysmaissa tai muutama vuosisata takaperin olisi selvitty. Tämä toki koskee muitakin sairauksia, noi allergiat nyt vaan on sellaisia mitkä tulee niin aikaisessa vaiheessa esiin ja siis huonontavat elämänlaatua siksi pitkään.

Että onko ihminen lääkintätaidon opittuaan onnistunutkin huonontamaan elämänlaatua? Mikä on yksilön vastuu? Entä mikä yhteiskunnan?

No allergian kohdalla ei kehitysmaissa tai satoja vuosia sitten tarvinnu selvitäkään kun allergioita ei siihen aikaan ollu ja kehitysmaissa ei edelleenkään ole!!! allergia on hyvinvointisairaus. ja mitä elämänlaatuun tulee niin allergia ei välttämättä huononna elämänlaatua, vai onko sulla omakohtaista kokemusta asiasta?
 
En ensinnäkään sanonut, ettei saisi lisääntyä. Vaan sitä, että jos on suuri riski siihen, että lapsi perii jotain vakavaa, niin niitä lapsia ei sitten tekisi niin paljoa. Ymmärrän, että on ihan eri asia ihmisen elämän kannalta, onko hänellä nolla vai yksi/kaksi lasta, mutta jollain tavalla nuo sairausasiat voisi vaikuttaa lapsilukuun. Tai kuvittelen, että voisi itselläni vaikuttaa, jos vaikka yhtäkkiä joku sairaus ilmenisi.

Ennen tehtiin enemmän lapsia, jotta selvittiin. Nyt me tiedämme enemmän ja voimme vaikka abortoida mahdollisesti vaikeasti vammaisena syntyvän.
 
[QUOTE="vieras";23894529]Tämä aloitus oli kyllä aika omassa luokassaan. Allergiat ovat tosiaan aivan kamalinta mitä maailmassa on... no just joo ... Suomalaisista allergiaa taitaa olla neljänosalla väestöstä.

Älykkyyskin (tai sen puute) on myös periytyvää..[/QUOTE]

En tarkoittanut mitään heinänuhaa vaan sellaista ettei saa syödä mitään normaalia ruokaa eikä koskea mihinkään normaaleihin asioihin. Ja halusin tuoda tämän näkökannan esiin tuon "lapsettomia ei ole tarvkoitettu äideiksi"- aloituksen vuoksi. Yhtä sairaita ajatuksia siis molemmat.

Sinulla taitaa itsellä olla älykkyydessä vikaa kun et osaa lukea mitä kirjoitetaan.
 
  • Tykkää
Reactions: Thyme

Kuumimmat

Yhteistyössä