Pettäjän epäonni koituukin perheen siunaukseksi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja pohdiskelija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Isä voi vaatia myös yksinhuoltajuutta lapseen siinä missä nainenkin. Ja epäsäännöllistä elämää viettävä monilapsinen yh-äiti, jolla on lapsia jo ennestään useammalle miehelle jne.. riittää vakuuttamaan sosiaaliviranomaiset verrattuna miehen siis lapsen isän elämään, jossa on kaikki kohdallaan eli säännöllinen työ, säännöllinen perhe-elämä ja kaksi vanhempaa huolehtimassa lapsesta on enemmän kuin se yksi yh-mamma

Teidän perheessänne on näköjään hienosti kaikki kohdallaan, kun ukko nai muita. Ja vielä epäsäännöllistä elämää elävää yh-naista!
 
Teidän perheessänne on näköjään hienosti kaikki kohdallaan, kun ukko nai muita. Ja vielä epäsäännöllistä elämää elävää yh-naista!

Pohdiskelua, pohdiskelua
Ja mielenkiintoisia näkökulmia naisilta, jotka antautuvat yhdenillan suhteisiin saaden lapsen alulle mutta sitten kun mies oikeasti haluaisikin kantaa vastuunsa niin se ei enää käykään näille naikkosille? Miestä käytetään hyväksi ja pistetään mies vielä maksamaan siitä kalliisti.
Miksi ei mies voisi tehdä samaa ja maksattaa naikkosella oman lapsensa elatus?
 
Pohdiskelua, pohdiskelua
Ja mielenkiintoisia näkökulmia naisilta, jotka antautuvat yhdenillan suhteisiin saaden lapsen alulle mutta sitten kun mies oikeasti haluaisikin kantaa vastuunsa niin se ei enää käykään näille naikkosille? Miestä käytetään hyväksi ja pistetään mies vielä maksamaan siitä kalliisti.
Miksi ei mies voisi tehdä samaa ja maksattaa naikkosella oman lapsensa elatus?

Tässä tapauksessa miestä tuskin se lapsi kiinnostaa. Kostaminen ja ilkeily taas taitavat olla lähempänä totuutta.
 
Siinä kohtaa kun hän alkaa esittämään vaatimuksia lapsen elatusmaksuista ja isän osallisuudesta ja lapsen oikeudesta isäänsä :) Vaihtoehtoisesti lapsi voi kasvaa myös isänsä luona isän ollessa yksinhuoltaja. Niin ja aborttihan olisi se kaikkein paras vaihtoehto tässä tilanteessa?

Eli toisin sanoen sinua/miestäsi tai teitä molempia veetuttaa se rahan menetys, jonka miehesi joutuisi maksamaan lapsesta tämän äidille

ja sen tähden haluatte lapsen itsellenne, jotta voit näpäyttää tuota huolimatonta naista, joka väkisin veti viattoman miehesi sänkyyn ja väkisin nai tätä.
Mies ei tästä nauttinut, vaan ajatteli tuota tasa-painoista kunnossa olevaansa parisuhdetta ja elämäänsä.

Jos sinusta abortti on paras ratkaisu, niin jos nyt teoriassa miehesi saisi tämän lapsen huoltajuuden, niin voisitko sinä rakastaa tuota lasta aivan kuin omaasi
tai olisiko hiukan katkeria tunteita mukana.
Lapsi vaistoaisi nämä ja siinä olisi yhden viattoma lapsen elämä pilalla.
Ja kaikki vain katkeran petetyn naisen takia, joka syyttää tätä naista, sen sijaan, että potkaisisi miestänsä munille, niin tietäisi missä vaossa seuraavan kerran sitä vehjettään uittaa.

Syyllinen tähän kaikkeen asuu oman kattosi alla.
Älä pienen lapsen elämää tuohoa, jos et saa miestäsi pitämään housuja jalassa vieraiden naisten seurassa.
"Ja ainahan on maksettava eikös juu, mitä tässä maailmassa velkaantuu"
 
Pohdiskelua, pohdiskelua
Ja mielenkiintoisia näkökulmia naisilta, jotka antautuvat yhdenillan suhteisiin saaden lapsen alulle mutta sitten kun mies oikeasti haluaisikin kantaa vastuunsa niin se ei enää käykään näille naikkosille? Miestä käytetään hyväksi ja pistetään mies vielä maksamaan siitä kalliisti.
Miksi ei mies voisi tehdä samaa ja maksattaa naikkosella oman lapsensa elatus?

No vaikka siksi, että äiti ja vauva on kuitenkin aika tiivis "paketti" ainakin ensimmäisen elinvuoden ajan... noin niinkun yleisesti ottaen. Äiti on vauvalle tuttu ja turvallinen, onhan vauva viettänyt ensimmäiset 9kk äidin lähellä... Että empä oikeen usko, että mikään oikeus sanoo, että "siitä vaan vastasyntynyt isälle, eikä äidille mitään tapaamisia". Uskotko sinä?
 
Suomessa ei laki määrää, että naise pitäisi suostua isyystesteihin vaikka isä olisi miten varma tahansa isyydestään ja vaatisi sitä miten pontevasti tahansa ja vaikka nainen olisikin itse ottanut ensin yhteyttä. Eli ei onnistuisi. Ihan naurettava tarina muutenkin.
 
Eli toisin sanoen sinua/miestäsi tai teitä molempia veetuttaa se rahan menetys, jonka miehesi joutuisi maksamaan lapsesta tämän äidille

ja sen tähden haluatte lapsen itsellenne, jotta voit näpäyttää tuota huolimatonta naista, joka väkisin veti viattoman miehesi sänkyyn ja väkisin nai tätä.
Mies ei tästä nauttinut, vaan ajatteli tuota tasa-painoista kunnossa olevaansa parisuhdetta ja elämäänsä.

Jos sinusta abortti on paras ratkaisu, niin jos nyt teoriassa miehesi saisi tämän lapsen huoltajuuden, niin voisitko sinä rakastaa tuota lasta aivan kuin omaasi
tai olisiko hiukan katkeria tunteita mukana.
Lapsi vaistoaisi nämä ja siinä olisi yhden viattoma lapsen elämä pilalla.
Ja kaikki vain katkeran petetyn naisen takia, joka syyttää tätä naista, sen sijaan, että potkaisisi miestänsä munille, niin tietäisi missä vaossa seuraavan kerran sitä vehjettään uittaa.

Syyllinen tähän kaikkeen asuu oman kattosi alla.
Älä pienen lapsen elämää tuohoa, jos et saa miestäsi pitämään housuja jalassa vieraiden naisten seurassa.
"Ja ainahan on maksettava eikös juu, mitä tässä maailmassa velkaantuu"

Eli siis adopitiolapsikin kärsii ja vaistoaa olevansa vain kakkosvaihtoehto kun ei omaa biologista lasta tule niin otetaan sitten se adopitiolapsi? Kuinka adoptiovanhemmat voivat rakastaa vierasta lasta? Ihan sama kenestä lapsi on syntynyt, ihmislasta voi rakastaa ja rakentaa samanlaisen siteen kuin jos lapsi olisi biologisesti "oma".
 
Eli siis adopitiolapsikin kärsii ja vaistoaa olevansa vain kakkosvaihtoehto kun ei omaa biologista lasta tule niin otetaan sitten se adopitiolapsi? Kuinka adoptiovanhemmat voivat rakastaa vierasta lasta? Ihan sama kenestä lapsi on syntynyt, ihmislasta voi rakastaa ja rakentaa samanlaisen siteen kuin jos lapsi olisi biologisesti "oma".

Onko vähän eriasia adoptiolapsi kuin yhdenillan suhteesta tehty lapsi ja vielä pettämisellä. Voisi olla petetyn ajatukset lapsesta hieman erilaiset kuin adoptiolapsesta..
 
Eli siis adopitiolapsikin kärsii ja vaistoaa olevansa vain kakkosvaihtoehto kun ei omaa biologista lasta tule niin otetaan sitten se adopitiolapsi? Kuinka adoptiovanhemmat voivat rakastaa vierasta lasta? Ihan sama kenestä lapsi on syntynyt, ihmislasta voi rakastaa ja rakentaa samanlaisen siteen kuin jos lapsi olisi biologisesti "oma".

Joillakin adolapsilla tällaisia tunteita on kyllä ollut. Siinä on aina suurempi riski ettei käy hyvin jos lapsi ei ole oma, se on ihan tilastoitu fakta.

Tässä sitten vielä se hauska pieni yksityiskohta, että kyseessä olisi miehesi syrjähypyn tuottama lapsi. Sinun pitäisi rakastaa lasta jonka geeneistä puolet tulee siltä naiselta, jonka vuoksi miehesi vaaransi teidän parisuhteenne. Se on hieman eri asia kuitenkin. Oppisit varmaan rakastamaan lasta, mutta en usko, että päästäisit kuitenkaan katkeruudesta koskaan irti.
 
Kuulostaa siltä, että mieheen kuuluisi kohdistaa se viha, eikä lapsen äitiin. Kieroutunut tapa hoitaa suhde kuntoon, että yhdessä liittoudutaan äitiä vastaan ja ulkoistetaan suhteen ongelmat ulkopuoliseen "viholliseen". Tällaisia naisia kyllä on aika paljon. Se ei ole koskaan vika siinä omassa Matissa tai Ilpossa, vaan niissä naikkosissa, jotka pahuudella sen viattoman ukon viettelevät.
 
Alkuperäinen kirjoittaja kaikkia hulluja sitä...;23673131:
Ehkä se tahtoo saada lapsen käsiinsä tehdäkseen sen elämästä helvettiä.. Kosto lapsen kautta pettäjä-miehelle.

Totta :( Voisi salaa kaltoinkohdella lasta, satuttaa ja käyttää hyväkseen tyydyttäkseen tarvettaan kostaa sekä miehelleen että lapsen äidille. Hyih.
 
Eli siis adopitiolapsikin kärsii ja vaistoaa olevansa vain kakkosvaihtoehto kun ei omaa biologista lasta tule niin otetaan sitten se adopitiolapsi? Kuinka adoptiovanhemmat voivat rakastaa vierasta lasta? Ihan sama kenestä lapsi on syntynyt, ihmislasta voi rakastaa ja rakentaa samanlaisen siteen kuin jos lapsi olisi biologisesti "oma".

Ensinnäkin, adoptiolasta ei noin vain oteta ja toiseksi; kaikki lapsen adoptoineet eivät edes halua biologista lasta ja kolmenneksi; perheessä voi olla sekä biologisia- että adoptiolapsia.

Ja perhe, missä on adoptiolapsi, joutuu käymään ennen adoptiota psykologiset testit läpi, joissa pyritään ottamaan selvää siitä, että adoptiolapsi ei ole mikään "kakkosvaihtoehto.
 
[QUOTE="vieras";23672912]Suomessa ei laki määrää, että naise pitäisi suostua isyystesteihin vaikka isä olisi miten varma tahansa isyydestään ja vaatisi sitä miten pontevasti tahansa ja vaikka nainen olisikin itse ottanut ensin yhteyttä. Eli ei onnistuisi. Ihan naurettava tarina muutenkin.[/QUOTE]

Typerä laki.
 
Pohdiskelua, pohdiskelua
Ja mielenkiintoisia näkökulmia naisilta, jotka antautuvat yhdenillan suhteisiin saaden lapsen alulle mutta sitten kun mies oikeasti haluaisikin kantaa vastuunsa niin se ei enää käykään näille naikkosille? Miestä käytetään hyväksi ja pistetään mies vielä maksamaan siitä kalliisti.
Miksi ei mies voisi tehdä samaa ja maksattaa naikkosella oman lapsensa elatus?

Ai, että miestä käytetään hyväksi? Jo täytyy olla TODELLA typerä mies, jos on noin tullut hyväksikäytetyksi...
 

Yhteistyössä