Pettäjän epäonni koituukin perheen siunaukseksi

[pohdiskelija]

Mitä mieltä seuraavanlaisesta tilanteesta?
Mies avioliitossa ja erehtyy kuksimaan ehkäisyn kera vierasta tuttavuutta yhden yön aikana muutamia kertoja.
Sitten kuukauden päästä tuosta illasta mies saa yllättävän tekstiviestin, jossa tuo tuttavuus ilmoittaa olevansa raskaana. Miehen vaimo on tietoinen tästä yhdenyön seikkailusta ja mies luonnollisesti kertoo vaimolleentuosta raskaudesta.
Yhdessä tuumin tämä aviopari sitten pohtii omaa elämäänsä ja toteavat, että heillä on paremmat edellytykset hoitaa tuo tuleva lapsi kuin tällä epäsäännöllistä elämää viettävällä yh-naikkosella ja aviopari päättää alkaa taistelemaan tuon syntyvän lapsen huoltajuudesta ja aikovat vaatia myös biologisen äidin ehdotonta tapaamiskieltoa lapseen.

 

[TrueBlood]

Miksi tapaamiskieltoa biologiselle äidille?

Ainahan tuollaista saa miettiä. Käytäntö on eri asia. Jotenkin ei ole varmaankaan ruusunen tulevaisuus pariskunnalla...

 

["just"]

Sanoisin, että ensin kannattais ottaa selvää kuka se isä on.. OIKEESTI. Toisekseen, voi olla aika heikkoo saada sitä lapsen huoltajuutta ja varsinkaan mitään ehdotonta tapaamiskieltoa lapseen. Saa olla melkosen huumehörhö naikkonen ennen kun lapsi otetaan tuollaisesta tilanteesta ja annetaan "isälle"

 

[Jehnny Tightlips]

aviopari päättää alkaa taistelemaan tuon syntyvän lapsen huoltajuudesta ja aikovat vaatia myös biologisen äidin ehdotonta tapaamiskieltoa lapseen.

Ööööh? (Anteeksi tämä älykäs kommentaari, mutta tuo kuvaa varmaan parhaiten reaktiota.)

 

["kukkanen"]

Siis ehkäisy oli käytössä, miten voi olla sit et nainen tuli raskaaksi?!
Ja tuosta huoltajuusasiasta sen verran että tosi huonot mahikset on viedä bio-äidiltä huoltajuus ellei sit oo täys narkki/alkoholisti.

 

[BR]

No ei tule onnistumaan mitenkään

 

[Jos saa edes isyyttä]

Äiti voi estää isyyden selvittämisen, jolloin isä ei saa edes tapaamisoikeutta, saati huoltajuutta

 

[Miili]

Tuli mieleen että ketä sitten syytetään kun se laps kiukuttelee, varastaa, on vaikee murkku ...
Eihän näin välttämättä käy, mutta jos käy niin kuinkahan pitkälle tän kasvattiäidin rakkaus riittää?
Mun rakkaus loppuis aika pian. Omien biologisten kohdalla pitää pitää mölyt mahassa kun on ainakin osasyyllinen

 

[hshshes]

Tää nyt varmaan on provo, mut tossa ei oo varmuutta onko se ukko edes oikeasti isä ja huoltajuus jäisi joka tapauksessa aivan varmasti äidille paitsi ehkä sitten jos äiti olisi juoppo joka ei itse halua lasta ja jolla ei ole mitään elämänhallintaa ym. mutta tällöinkin huoltajuus otettaisiin vasta ihan viimeisenä vaihtoehtona, ja no, kukaan ei voi vaatia täyttä tapaamiskieltoa lapsen vanhemmalle.

 

["juu"]

aika heikkoa ois evätä äidin kaikki mahkut lapseen ja se että oikeesti saisi sen siltä pois

ja jos oli ehkäisy niin kuinka sattui raskaaksi tulemaan? isyys kannattaa varmistaa!

 

["vieras"]

Aika rajulta kuulostaa. Vai siunaukseksi. *monttu auki*

Tän suunnitelman/siunauksen keksiijä ei liene kovin suurilla älynlahjoilla varustettu.

 

["Kika"]

Juu ei onnistu

 

[Non compos mentis]

Noh, jos lehtiin tulee lähiaikoina jotain kidnappausjuttuja tms. tiedämme ketä syyttää. Sen verran diudiu-väen ajatukselta tämä aloitus kuulostaa.

 

[TrueBlood]

Äiti voi estää isyyden selvittämisen, jolloin isä ei saa edes tapaamisoikeutta, saati huoltajuutta

Voi estää, mutta isä voi hakea oikeuden kautta isyystestiä.

 

["Kika"]

Tää nyt varmaan on provo, mut tossa ei oo varmuutta onko se ukko edes oikeasti isä ja huoltajuus jäisi joka tapauksessa aivan varmasti äidille paitsi ehkä sitten jos äiti olisi juoppo joka ei itse halua lasta ja jolla ei ole mitään elämänhallintaa ym. mutta tällöinkin huoltajuus otettaisiin vasta ihan viimeisenä vaihtoehtona, ja no, kukaan ei voi vaatia täyttä tapaamiskieltoa lapsen vanhemmalle.

Vaatia voi Mä olen niin tehnyt.
Mutta ei se tässä tapauksessa tulisi kysymykseenkään.

 

[huono provo]

Tapaamisoikeus on aina, jopa pedofiili-isillä on tapaamisia lastensa kanssa, niin sairaalta kuin se kuulostaakin.

Eikä vauvan huoltajuutta myönnetä isälle ja isän vaimolle.

 

[Viikon LOL.]

Joo siis hieno suunnitelma. Jos asuu jenkeissä ja on miljonääri. Ei vaan tule ikinä onnistumaan. Syntyessään lapsi on vain ja ainoastaan äidin ja äidillä on yksinhuoltajuus. Yksinhuoltajuus pruukataan pitää myös isyydentunnustuksen jälkeen elleivät äiti ja isä ole yhdessä. Että saisi keikautettua huoltajuuden on jo helvetinmoinen temppu, mutta että sen lisäksi tapaamiskielto bioäidille? BUAHAHAHAHAHAAAAA.... Missä pilvilinnassa nää kaks elää? Millä perusteilla aattelitte saada tapaamisKIELLON?

 

[hshshes]

[QUOTE="Kika";23672146]Vaatia voi Mä olen niin tehnyt.
Mutta ei se tässä tapauksessa tulisi kysymykseenkään.[/QUOTE]

No ilmeisesti muotoilin hieman huonosti kun ei nähtävästi kaikille auennut, vaatia toki voi mutta niin kuin joku muukin jo sanoi, vanhemmalta ei evätä tapaamisoikeutta edes insestitapauksessa. Tapaamiset voivat olla valvottuja ja lyhyitä mutta niitä ei kokonaan kielletä.

 

[pohdiskelija]

[QUOTE="just";23672023]Sanoisin, että ensin kannattais ottaa selvää kuka se isä on.. OIKEESTI. Toisekseen, voi olla aika heikkoo saada sitä lapsen huoltajuutta ja varsinkaan mitään ehdotonta tapaamiskieltoa lapseen. Saa olla melkosen huumehörhö naikkonen ennen kun lapsi otetaan tuollaisesta tilanteesta ja annetaan "isälle"[/QUOTE]

Isä voi vaatia myös yksinhuoltajuutta lapseen siinä missä nainenkin. Ja epäsäännöllistä elämää viettävä monilapsinen yh-äiti, jolla on lapsia jo ennestään useammalle miehelle jne.. riittää vakuuttamaan sosiaaliviranomaiset verrattuna miehen siis lapsen isän elämään, jossa on kaikki kohdallaan eli säännöllinen työ, säännöllinen perhe-elämä ja kaksi vanhempaa huolehtimassa lapsesta on enemmän kuin se yksi yh-mamma

 

["vieras"]

Isä voi vaatia myös yksinhuoltajuutta lapseen siinä missä nainenkin. Ja epäsäännöllistä elämää viettävä monilapsinen yh-äiti, jolla on lapsia jo ennestään useammalle miehelle jne.. riittää vakuuttamaan sosiaaliviranomaiset verrattuna miehen siis lapsen isän elämään, jossa on kaikki kohdallaan eli säännöllinen työ, säännöllinen perhe-elämä ja kaksi vanhempaa huolehtimassa lapsesta on enemmän kuin se yksi yh-mamma

Kyllä te voitatte sen jutun, sä osaat niin hyvin laskeakin :heart: Kaksi tosiann on enemmän kuin yksi, hienoa.

 

[pohdiskelija]

Äiti voi estää isyyden selvittämisen, jolloin isä ei saa edes tapaamisoikeutta, saati huoltajuutta

Mutta silloin ei tämä äiti olisi alunpitäenkään ottanut lapsen isään yhteyttä Ellei tosiaan halua vaatia isältä osallistumista lapsen elatukseen ja tässä tapauksessa isä haluaa ottaa lapsen oman perheensä luo asumaan ja huolehtia näin lapsestaan.

 

[Jehnny Tightlips]

Isä voi vaatia myös yksinhuoltajuutta lapseen siinä missä nainenkin. Ja epäsäännöllistä elämää viettävä monilapsinen yh-äiti, jolla on lapsia jo ennestään useammalle miehelle jne.. riittää vakuuttamaan sosiaaliviranomaiset verrattuna miehen siis lapsen isän elämään, jossa on kaikki kohdallaan eli säännöllinen työ, säännöllinen perhe-elämä ja kaksi vanhempaa huolehtimassa lapsesta on enemmän kuin se yksi yh-mamma

Missä välissä ajattelitte paljastaa tämän suunnitelmanne kyseiselle yh-mammalle? Jos kerrotte liian aikaisin (olettaen, että mamma uskoo mahdollisuuksiinne), hänhän ehtii tehdä vaikka abortin.

 

[pohdiskelija]

Missä välissä ajattelitte paljastaa tämän suunnitelmanne kyseiselle yh-mammalle? Jos kerrotte liian aikaisin (olettaen, että mamma uskoo mahdollisuuksiinne), hänhän ehtii tehdä vaikka abortin.

Siinä kohtaa kun hän alkaa esittämään vaatimuksia lapsen elatusmaksuista ja isän osallisuudesta ja lapsen oikeudesta isäänsä Vaihtoehtoisesti lapsi voi kasvaa myös isänsä luona isän ollessa yksinhuoltaja. Niin ja aborttihan olisi se kaikkein paras vaihtoehto tässä tilanteessa?

 

[aijaa]

Minä tiedän yhden tapauksen jossa oli tuollaisella naisella ainakin kolme eri vaihtoehtoa kuka on isä. Abortin se nainen siinä tilanteessa teki.

Toivottavasti teidänkin tapauksessa tekee, mikäli et ole provo. Kun tahtoisitko oikeasti jokapäiväisen muistutuksen kumppanisi petoksesta?

 

["inari"]

Isä voi vaatia myös yksinhuoltajuutta lapseen siinä missä nainenkin. Ja epäsäännöllistä elämää viettävä monilapsinen yh-äiti, jolla on lapsia jo ennestään useammalle miehelle jne.. riittää vakuuttamaan sosiaaliviranomaiset verrattuna miehen siis lapsen isän elämään, jossa on kaikki kohdallaan eli säännöllinen työ, säännöllinen perhe-elämä ja kaksi vanhempaa huolehtimassa lapsesta on enemmän kuin se yksi yh-mamma

Mutta kun äidin ei tarvitse mitään vaatia. Hänellä vaan *on* lapsesta yksinhuoltajuus lapsen syntyessä avioliiton ulkopuolelle. Äiti on siinä vaiheessa lapsen ensisijainen - ja kaikenlisäksi ainoa - hoitaja. Kovin helposti ei lasta tuollaisesta lähdetä repimään pois, ainoalta hänen tuntemaltaan ihmiseltä.

Ei, se että on lapsia useammalle miehelle ei ole syy ottaa lasta pois äidiltä. Päinvastoin, se voisi olla syy pitää lapsi siinä perheessä; saa kasvaa sisarustensa kanssa. Epäsäännölliseen elämään ei puututa ellei kuvioissa ole lasten aikana tapahtuu rankkaa juopottelua tai narkkaamista.

Ja VAIKKA isä jotenkin huoltajuuden saisi, niin äidillä olisi silti tapaamisoikeus. Siitä ei pääse mihinkään.

Varmin keino saada huoltajuus olisi yrittää lahjoa äiti rahalla luopumaan yksinhuoltajuudestaan.