Suomalainen vs. mamuraiskarit

[huoh...]

Missä maassa?

abre los ojos,

 

[Albus]

abre los ojos,

Eivätkö "mamut" raiskaa ulkomailla?

 

[Peppari]

Sä et sitten hirveän hyvin osaa lukea? Kun olen ottanut kantaa jo pariin kertaan siihen, mitä ajattelen tästä... kirjoitan nyt vielä uudelleen, mut voin ensi kerralla tavuttaa jos se helpottaa:

Minä en halua peitellä kenenkään tekemiä rikoksia, en suomalaisen tai ulkomaalaisen IHMISEN eli henkilön. Mielestäni ihmisillä pitää olla oikeus valita missä maassa elää. Ja kenestäkään ei päällepäin näe, onko hän rikollinen. Ei tulovaiheessa siis voida seuloa juurikaan, muutoin kuin estää jo tuomituilta rikollisilta pääsy. Ja se on musta ok, jos se koskee kaikkia ulkomaita. Ja kuten aikasemmin sanoin, rikoksesta tuomitun karkoitus on ok myös. Mutta MIKÄÄN ryhmä ei ansaitse tulla tuomituksi raiskaajiksi vain siksi, että jotkut yksilöt tekevät rikoksia.

Ja eniten rikoksia suomessa tekevät kuitenkin suomalaiset, saaden aivan liian lieviä rangaistuksia. Minne suomalaisrikolliset pitää karkottaa? Vai hyvillä mielin maksat verovaroin paatuneen rikkollisen suomalaisen elämisen valtion kustannuksella, kuin annat ihan hyväntahtoisten maahanmuuttajien elää täällä?

Mitä sä täällä oikein riehut ja keuhkoat? Annat todella typerää kuvaa itsestäsi. Onko sulla nyt joku kummallinen maailmanahdistus käynnissä? Meneppä vähäksi aikaa pois palstalta rauhoittumaan ja palaa takaisin kun ei enää noin kovasti ahdista.

 

["näin on"]

Pattaijan matkaajilta pitäisi ottaa automaattisesti kansalaisuus pois.

 

[Akaatti]

[QUOTE="näin on";23648763]En ole vielä tavannut maahanmuuttokriittistä, joka ei kannattaisi väkivaltaa. Esimerkiksi Halla-aho on toistuvasti kirjoittanut, että väkivalta on aliarvostettu ongelmanratkaisukeino. Samoin maahanmuuttokriittiset ovat helpolla pahoinpitelemässä maahanmuuttajia etenkin jos maahanmuuttaja on yksin, nainen tai muuten puolustuskyvytön[/QUOTE]

En ole huomannut, että maahanmuuttokriittiset olisivat maahanmuuttajia kovin paljoa pahoinpidelleet, saati maahanmuuttajanaisia.

 

[Phoebsi]

Ai näitä voi verrata? Ap:n tavalla voi jotenkin neutraloida sen suomalaisen naisen kokeman kauhun ja paniikin, kun kerrotaan sen sadannen kerran että kyllä ne suomalaisetkin?

Kyllä kaikki tietää, että kyllä ne suomalaisetkin. Mutta onko se ihme, että vaikka turvapaikanhakijan tekemä raiskaus pistää vihaksi, kun sen lisäksi että kyllä ne suomalaisetkin, niin myöskin ne joille pitäisi itselleen antaa turvaa ja toimeentulo, tekee niin?

 

[Phoebsi]

En ole huomannut, että maahanmuuttokriittiset olisivat maahanmuuttajia kovin paljoa pahoinpidelleet, saati maahanmuuttajanaisia.

Mutta toisaalta, saahan täältä lukea kommentteja, joissa tietyt poliitikot voisi viedä saunan taakse... mutta eihän se mitään, kun itse on sillä paremmalla puolella.

 

[äiti 45 v]

Käykää netistä kuukkeloimassa kuvat Elin Krantzin raiskauksen rikospaikalta. Hakekaa nimellä. En linkitä niitä tänne.

Elin Krantz oli ruotsalainen "Vi Gillar Olika"-tyyppi, mamumyönteinen ja juuri tulossa mamumyönteisestä mielenosoituksesta, kun joutui viime syyskuussa muistaakseni Göteborgissa etiopialaisen mamun raiskaamaksi. Mies ilmeisesti ei ollut muslimi, mikä todettakoon. Kriminaali kuitenkin mutta silti Ruotsin viranomaiset eivät häntä halunneet maasta karkoittaa, vaikka miehen rikosrekisteri oli tiedossa.

Elin (27v) kuoli raiskaajan uhrina, kännykkä soitti ystävän numeroon ja ystävä kuuli Elinin viimeiset avunhuudot.

Sittemmin ilmeisesti joku turhautunut poliisi on vuotanut kuvat julkisuuteen. Ne ovat olleet netissä myös pornosivuilla ja kävin kerran itsekin lukemassa afrikkalaismiesten rasistisia kommentteja kuvista kuinka "noin pitää tehdä jokaiselle valkoiselle naiselle".

Että raiskaavathan mamutkin.

 

[Akaatti]

Sä et sitten hirveän hyvin osaa lukea? Kun olen ottanut kantaa jo pariin kertaan siihen, mitä ajattelen tästä... kirjoitan nyt vielä uudelleen, mut voin ensi kerralla tavuttaa jos se helpottaa:

Minä en halua peitellä kenenkään tekemiä rikoksia, en suomalaisen tai ulkomaalaisen IHMISEN eli henkilön. Mielestäni ihmisillä pitää olla oikeus valita missä maassa elää. Ja kenestäkään ei päällepäin näe, onko hän rikollinen. Ei tulovaiheessa siis voida seuloa juurikaan, muutoin kuin estää jo tuomituilta rikollisilta pääsy. Ja se on musta ok, jos se koskee kaikkia ulkomaita. Ja kuten aikasemmin sanoin, rikoksesta tuomitun karkoitus on ok myös. Mutta MIKÄÄN ryhmä ei ansaitse tulla tuomituksi raiskaajiksi vain siksi, että jotkut yksilöt tekevät rikoksia.

Ja eniten rikoksia suomessa tekevät kuitenkin suomalaiset, saaden aivan liian lieviä rangaistuksia. Minne suomalaisrikolliset pitää karkottaa? Vai hyvillä mielin maksat verovaroin paatuneen rikkollisen suomalaisen elämisen valtion kustannuksella, kuin annat ihan hyväntahtoisten maahanmuuttajien elää täällä?

Suomalaisia rikollisia ei tule karkoittaa minnekään, koska Suomi on heidän kotimaansa. On Suomen velvollisuus hoitaa omat rikollisensa, Ruotsin velvollisuus hoitaa omansa, Irakin omansa jne.

Ulkomaalaisten osuus rikoksentekijöistä on huomattavasti isompi kuin heidän osuutensa väkiluvusta maassamme. Ei se silti tarkoita sitä, että automaattisesti leimaisi jonkun ulkomaalaisen rikolliseksi.

Minun mielestäni ei ole myöskään ihmisen oikeus noin vain valita asuinmaataan. Kyllä täytyisi ensin kysyä, että sopiiko toisten maahan tulla ja millä ehdoilla ja pitäisi sitoutua tiettyihin pelisääntöihin. Näin minä asiat hoitaisin jos olisin päättävässä elimessä.

 

[Akaatti]

Mutta toisaalta, saahan täältä lukea kommentteja, joissa tietyt poliitikot voisi viedä saunan taakse... mutta eihän se mitään, kun itse on sillä paremmalla puolella.

Hieman eri asia kirjoitella netissä kuin oikeasti toteuttaa uhkauksiaan. Veikkaanpa, ettei yksikään noista uhoajista uskaltaisi edes lyödä näitä inhoamiaan poliitikkoja.

 

["vieras"]

Suomalaisia rikollisia ei tule karkoittaa minnekään, koska Suomi on heidän kotimaansa. On Suomen velvollisuus hoitaa omat rikollisensa, Ruotsin velvollisuus hoitaa omansa, Irakin omansa jne.

Ulkomaalaisten osuus rikoksentekijöistä on huomattavasti isompi kuin heidän osuutensa väkiluvusta maassamme. Ei se silti tarkoita sitä, että automaattisesti leimaisi jonkun ulkomaalaisen rikolliseksi.

Minun mielestäni ei ole myöskään ihmisen oikeus noin vain valita asuinmaataan. Kyllä täytyisi ensin kysyä, että sopiiko toisten maahan tulla ja millä ehdoilla ja pitäisi sitoutua tiettyihin pelisääntöihin. Näin minä asiat hoitaisin jos olisin päättävässä elimessä.

No otetaanko sitten muualla vankiloissa tuomiotaan kärsivät suomalaiset rikolliset Suomeen istumaan tuomionsa?

 

[Tuli iso jytky!]

Miten pahasti pitää ihmisellä heittää päässä voidakseen puolustaa raiskareita?

 

["vieras"]

Miten pahasti pitää ihmisellä heittää päässä voidakseen puolustaa raiskareita?

Pahasti. Missä tällaista tapahtuu?

 

[Akaatti]

[QUOTE="vieras";23650258]No otetaanko sitten muualla vankiloissa tuomiotaan kärsivät suomalaiset rikolliset Suomeen istumaan tuomionsa?[/QUOTE]

Tuo riippuu tietenkin kyseisen maan lainsäädännöstä. Osasta maista vangit palautetaan kotimaihinsa tuomiota kärsimään, osassa taas tuomio kärsitään siellä kyseisessä maassa.

 

["vieras"]

Tuo riippuu tietenkin kyseisen maan lainsäädännöstä. Osasta maista vangit palautetaan kotimaihinsa tuomiota kärsimään, osassa taas tuomio kärsitään siellä kyseisessä maassa.

Eli vastauksesi on..?

 

[Akaatti]

[QUOTE="vieras";23650423]Eli vastauksesi on..?[/QUOTE]

Kuten kirjoitin niin se riippuu siitä maasta missä rikos tapahtuu. En minä voi toisten maiden tapoja lähteä muuttamaan. Minulle kyllä sopisi se, että jokainen istukoon tuomionsa omassa kotimaassaan.

 

[????]

Miten pahasti pitää ihmisellä heittää päässä voidakseen puolustaa raiskareita?

kerro toki

 

[????]

[QUOTE="vieras";23650258]No otetaanko sitten muualla vankiloissa tuomiotaan kärsivät suomalaiset rikolliset Suomeen istumaan tuomionsa?[/QUOTE]
Suomalaiset jäisivät tappiolle. Suomalaisia on maailman vankiloissa hitosteen. Sille ei mahda mitään. Se on suomalaisten geneettinen piirre

 

["hmm"]

[QUOTE="vieras";23650258]No otetaanko sitten muualla vankiloissa tuomiotaan kärsivät suomalaiset rikolliset Suomeen istumaan tuomionsa?[/QUOTE]

noin vois kai tehdäkin, mutta riippuu kai siitä, mikä on kyseisen maan rikosmääritelmä. Siis luuletteko että joku arabimaa ottaa vakavasti jos suomesta sanotaan että pistäkää tää tyyppi vankilaan kun se raiskaa. siellähän kulttuuri on ihan erilainen, raiskaus ei ole rikos. samoin jos suomalainen määrätään saamaan 40 raipan iskua ja lähetetään kotimaahansa kärsimään rangaistusta, niin tokkopa täällä ruvetaan mäiskimään henkilöä joka on ollu samassa autossa vastakkaista sukupuolta olevan kanssa.

 

[Tuulipuku]

[QUOTE="näin on";23648820]Ja iltapäivälehden kannessa on teksti "taas suomalainen!"[/QUOTE]

Taas tämä sama vanha juttu, mikä tarve suomalaisilla on muistella VUOSIKYMMENIEN takaisia lehtiotsikoita? Tuollaisia otsikoitakin oli vain joitakin kertoja lehdissä.

En kyllä jotenkaan usko, että raiskausrikoksissa epäillään ensimmäisenä suomalaista, usein kun raiskaajan tuntomerkitkin viittaavat aika lailla tummempiin ihmisiin.

BRÅ:n sivuilta voi jokainen käydä itse lukemassa tutkimuksia rikollisuudesta, suomalaiset eivät niissä tilastoissa ole kärjessä vaan samalla tasolla muiden pohjoismaalaisten kanssa. Löytyy muistaakseni ihan englanniksikin jos ei ruotsin kieli suju.

 

[Tuulipuku]

Otetaan 2000-luvun kaikki ulkomaalaiset, jotka ovat syyllistyneet seksuaalirikokseen suomessa ja verrataan niitä yhteen Suomalainen.

Suomalainen mies, siis yksi mies. Tälläinen tavallinen Thaimaan matkaaja tuomittiin vuonna 2005 43 törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, 47:stä lapseen kohdistuvasta haureudesta ja 73:sta seksuaalipalveluiden ostamisesta nuorelta. Miestä syytettiin myös sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan materiaalin hallussapidosta ja levittämisestä.

Poliisi löysi kotietsinnässä miehen päiväkirjan, johon hän oli merkinnyt muistiinpanot 445 eri seksikokemuksesta thaimaalaispoikien kanssa. Epäilty myönsi käyttäneensä hyväkseen noin 250 poikaa Thaimaassa.

Taitaa suomipoika yksinään vastata kaikkia suomessa olevia mamuja. Ja näitä Thaimaan matkaajia on paljon. Todella paljon. Ja tämäkin poika on taas vapaalla. Tuomittiin 2005 11-vuodeksi vankeuteen. Oli lyhyet 11-vuotta

Thaimaassa käy paljon mm. arabeja seksimatkoilla. Käyttävät hyväksi niin naisia, lapsia kuin miehiäkin. Ovat myös hyvin väkivaltaisia, moni thaityttö pelkää tämän takia arabeja.

 

[Ultramariini]

Tämä on todella tyhmä kysymys, mutta jos tulisitte raiskatuksi, olisiko sillä väliä mistä maasta raiskaaja olisi?

 

[Tuulipuku]

Tämä on todella tyhmä kysymys, mutta jos tulisitte raiskatuksi, olisiko sillä väliä mistä maasta raiskaaja olisi?

Kyllä sillä voi olla joskus väliä. Harvalle suomalaiselle raiskaajalle esimerkiksi tulee mieleen käyttää raiskauksessa saksia tai leikata korvia irti.

 

[Ultramariini]

Kyllä sillä voi olla joskus väliä. Harvalle suomalaiselle raiskaajalle esimerkiksi tulee mieleen käyttää raiskauksessa saksia tai leikata korvia irti.

no joo. Mutta jos nyt ajatellaan vaan raiskausta, ilman silpomisia ja muuta. Olisiko sillä väliä kuka raiskaisi. Yläkerran Eino Kustaa vai alakerran Muhammed?

 

[Tuulipuku]

no joo. Mutta jos nyt ajatellaan vaan raiskausta, ilman silpomisia ja muuta. Olisiko sillä väliä kuka raiskaisi. Yläkerran Eino Kustaa vai alakerran Muhammed?

Silloin ei juurikaan merkitystä mistä maasta raiskaaja kotoisin. Tosin jos ajatellaan vaikka täällä Suomessa tapahtuvaa raiskausta niin ulkomaalaisella raiskaajalla on todennäköisemmin HIV tai C-hepatiitti kuin supisuomalaisella raiskaajalla. Tosin tuohon ulkomaalaisen sairausriskiin vaikuttaa myös hirveästi se, että minkä maalaisesta ihmisestä on kyse.