Opiskelua rahoitetaan seksillä yllättävän paljon

[QUOTE="sensei";23576066]Tietenkin voi, määrittele "seksi": läheisyyttä, koskettelua ym.ym. Mutta ei 16-vuotias nauti yhdynnästä, varsinkaan vieraiden miesten kanssa, varsinkaan ällöttävien (jota seksin ostajat yleensä ovat). Tiedän - jos olet kovin nuori, on ehkä pakko esittää, että on se itse penetraatiokin kivaa. Mutta mä en usko sua. Olen keskustellut n sadan eri ikäisen naisen kanssa niin, että he ovat (vihdoin) uskaltaneet puhua totta. Ja ihan totta: nuoret eivät ole hurjan villejä kiimaisia otuksia, millaisina (ällöt vanhat) miehet haluaisi heidät nähdä. Vahinko, jos et pysty sitä itsellesi myöntämään[/QUOTE]

Juuri näin. eikö tuosta pitäisi tehdä rikosilmoitus, joka on kirjoitellut 16-vuotiaista. varmaan yksi ja sama tyyppi. 16v tyttö on lapsi.

 

En ymmärä miksi miehet ottavat riskin alaikäisten kanssa ja pedofilialeimalla, vaikka suojaikärajan ylittäneitä 16-vuotta täyttäneitä löytyy yhtä paljon. He ovat aivan saman näköisiä, jos nuorista teinilookin omaavista tykkää. Suurin osa näistä miehistä ei ole mitään pedofiileja, jotka haluavat lapsia, vaan he haluavat nimenomaan teinilookin omaavaa nuorta ja hoikkaa juuri naiseuden ensimetreillä olevaa tavaraa 16-25 vuotta. Tavallinen 35-60 vuotias mies ei tällaista "herkkua" enää baareista saa kuin lottovoittona. Parasta sisäfilettä nötkötin hinnalla. Alle 18 vuotiaalle seksistä ei voi tosin maksaa, tai tekee rikoksen, mutta naida voi 16-vuotta täyttänyttä. Ei siis kannata rahaa heiluttaa vaan ostaa lahjoja, joita voi tietenkin antaa kauniille naiselle. Ja kuka sanoo ettei tämä lahja voi olla rahaa, siis pelkästään lahjana ei maksuna.

Olet pedofiili kirjoituksestasi päätellen. hakeudu hoitoon.

 

Juuri näin. eikö tuosta pitäisi tehdä rikosilmoitus, joka on kirjoitellut 16-vuotiaista. varmaan yksi ja sama tyyppi. 16v tyttö on lapsi.

valitettavasti suomessa 16-vuotiaaseen sekaantuminen on laillista niin kauan kuin siitä ei maksa eikä hommaa kuvaa kameralla

 

Tunnen yhden, tuttuja ollaan, ei kavereita. On kuitenkin hyvin avoin ammatin harjoittamisensa suhteen. On kyllä jotenkin mielenterveysongelmainen, ei saa opintoja suoritettua. Holtiton, asiakkaat tekee hänelle mitä vaan. Ahdistava tapaus.

 

Olet pedofiili kirjoituksestasi päätellen. hakeudu hoitoon.

Itse asiassa sillä, että on kiinnostunut teineistä, ei ole mitään tekemistä pedofilian kanssa. Pedofiliassa seksuaalinen kiinnostus kohdistuu esimurrosikäisiin lapsiin. Pidän kyllä itsekin erittäin kyseenalaisena alaikäisiin, vaikkakin suojaikärajan ylittäneisiin, nuoriin sekaantumista, mutta pedofiliast siinä ei ole kysymys. Efebofiliasta mahdollisesti.

 

Joo, taas pedofiilit toisiaan puolustelee. Kyllä se on pedofiliaa, jos on kiinnostunut tuosta kehumastasi "teinilookista".

 

Minusta on surullista, jos näin on. Suomessa lapset ja nuoret on jätetty rahan jaon ulkkopuolelle, he kelpaavat maksamaan suuret eläkkeet röyhkeille 50+ ikäisille, ja joutuvat myydä itseään saadakseen leipää. Perustulo kaikille ja eläkkeet lopetettava. Ei ole oikien, että nuoret ovat jääneet rahanjaossa huonommalle.

 

[QUOTE="sensei";23576591]Joo, taas pedofiilit toisiaan puolustelee. Kyllä se on pedofiliaa, jos on kiinnostunut tuosta kehumastasi "teinilookista".[/QUOTE]

peesi.

 

Kunnolliset rangaistukset pedofiileille. Häpeäpaalu, jos on suhteessa alaikäiseen, tai yli 20 vuotta nuorempaan.

 

Pakko heittää: 20 v nyt ei oo miehillä mitään, Saulikin tuli entistä suositummaksi kun otti itseään 25 v nuoremman. Ja näitähän riittää...

 

[QUOTE="sensei";23576591]Joo, taas pedofiilit toisiaan puolustelee. Kyllä se on pedofiliaa, jos on kiinnostunut tuosta kehumastasi "teinilookista".[/QUOTE]
No itse olen nainen, jonka kiinnostus kohdistuu kyllä ihan vain aikuisiin miehiin. Mutta pedofilialle on olemassa ihan oikea määritelmä, eikä se ole mielipidekysymys, onko teineihin kohdistuva kiinnostus pedofiliaa vai ei. Kyseenalaista kyllä, mutta pedofiliaa ei. Pedofilia tarkoittaa seksuaalisen kiinnostuksen kohdistumista ESImurrosikäisiin lapsiin, ei murrosiän saavuttaneisiin.

Ei jokainen voi keksiä sanoille ja termeille uusia, oman mielen mukaisia määritelmiä, eihän keskustelusta muuten tulisi mitään.

 

Törmäsin ilmiöön jo 80-luvun alussa. Eihän se yleistä ollut tai ainakaan siitä ei pahemmin puhuttu. Vastahan sitä oli joitain vuosia aiemmin alettu pitää hyväksyttävänä, että naiset kävivät tanssiravintoloissa ilman herraseuraa. Mutta ei tuo siis mikään uusi juttu ole.

 

Kunnolliset rangaistukset pedofiileille. Häpeäpaalu, jos on suhteessa alaikäiseen, tai yli 20 vuotta nuorempaan.

Niin kunhan tämä mies ei ole Richar Gre tai joku muu "komistus". Katso nyt noita miljonäärejäkin, niillä on 18-25 vuotiaat naiset järjestäin, eikä kukaan tuomitse.

Jos pitää nuorista naisista, sillä ei ole mitään tekemistä pedofilian kanssa. Naisen kroppa on vain naisellisimmallaan alle 30v. 16v on jo kropallisesti täysi nainen, rintoineen ja karvoineen. Lapsiin sekaantujat ovat erikseen, ja he etsivätkin lapsen näköisiä tyttöjä. Teinilook on jotain aivan muuta, voit katsoa vaikka netin pornosivuilta, ne tytöt ovat jo ulkoisesti täysiä naisia ja ikää on sen verran ettei seksi heidän kanssaan ole rikollista. Alle 16-vuotiaat tytöt ovat vielä lapsia, mutta 16 vuotiaat nuoria naisia. Monissa maissa 16-vuotias on ollut naimisissa jo useita vuosia keskimäärin, toisin itse en tällaista kannattaisi.
Monet haluavat 16-vuotiaille äänioikeuden, mutta seksiin he ovat liian nuoria?

 

Jokainen mies katsoo naiseuteen puhjenneita 16-18v naisia sillä silmällä, oli 16-100 vuotias, se on fakta. Lapset ovat sitten asia erikseen, he eivät ole normimiehestä seksuaalisesti kiinnostavia, jos ei ole täysi pervo.

 

"Pedofilian käsitettä on usein käytännön työssä laajennettu sisältämään myös aikuisen henkilön puberteetti-ikäisiin kohdistamaan seksuaalisen mielenkiinnon ja seksuaalisen hyväksikäytön." (Kansalaisen lakiopas)

Näin nykyään. Täytyy muistaa, että termit elävät. Tarkoittaahan sovinismikin alunperin isänmaanrakkautta ja nostalgia koti-ikävää, vaikka termit ovat kivasti muokkautuneet. Eiköhän arvon termitohtorit menisi ihan itseensä ja miettis kumpi on tärkeämpää: termit vai moraali? Ja: eiköhän jokainen meistä tiedä että huolimatta historiallisista merkityksistä nykyään pedofilialla tarkoitetaan juuri tuota yllä mainittua.

 

Niin kunhan tämä mies ei ole Richar Gre tai joku muu "komistus". Katso nyt noita miljonäärejäkin, niillä on 18-25 vuotiaat naiset järjestäin, eikä kukaan tuomitse.

Jos pitää nuorista naisista, sillä ei ole mitään tekemistä pedofilian kanssa. Naisen kroppa on vain naisellisimmallaan alle 30v. 16v on jo kropallisesti täysi nainen, rintoineen ja karvoineen. Lapsiin sekaantujat ovat erikseen, ja he etsivätkin lapsen näköisiä tyttöjä. Teinilook on jotain aivan muuta, voit katsoa vaikka netin pornosivuilta, ne tytöt ovat jo ulkoisesti täysiä naisia ja ikää on sen verran ettei seksi heidän kanssaan ole rikollista. Alle 16-vuotiaat tytöt ovat vielä lapsia, mutta 16 vuotiaat nuoria naisia. Monissa maissa 16-vuotias on ollut naimisissa jo useita vuosia keskimäärin, toisin itse en tällaista kannattaisi.
Monet haluavat 16-vuotiaille äänioikeuden, mutta seksiin he ovat liian nuoria?

Ainakin ovat liian nuoria seksiin jonkun ällöttävän 40vuotiaan äijänkutaleen kanssa.

 

Kyllä on surullista: Miehet haluavat 16-vuotiaita ja naiset (miehen) paksun lompakon. Sukupuolien välinen vihanpito elää ja voi hyvin

 

Niin kunhan tämä mies ei ole Richar Gre tai joku muu "komistus". Katso nyt noita miljonäärejäkin, niillä on 18-25 vuotiaat naiset järjestäin, eikä kukaan tuomitse.

Jos pitää nuorista naisista, sillä ei ole mitään tekemistä pedofilian kanssa. Naisen kroppa on vain naisellisimmallaan alle 30v. 16v on jo kropallisesti täysi nainen, rintoineen ja karvoineen. Lapsiin sekaantujat ovat erikseen, ja he etsivätkin lapsen näköisiä tyttöjä. Teinilook on jotain aivan muuta, voit katsoa vaikka netin pornosivuilta, ne tytöt ovat jo ulkoisesti täysiä naisia ja ikää on sen verran ettei seksi heidän kanssaan ole rikollista. Alle 16-vuotiaat tytöt ovat vielä lapsia, mutta 16 vuotiaat nuoria naisia. Monissa maissa 16-vuotias on ollut naimisissa jo useita vuosia keskimäärin, toisin itse en tällaista kannattaisi.
Monet haluavat 16-vuotiaille äänioikeuden, mutta seksiin he ovat liian nuoria?

hanki hyvä mies/nainen apua itsellesi. sairas olet. 16v on lapsi, joka ei tiedä omaa parastaan, on helposti hyväksikäytettävissä. Lukee lehtiä ja luulee, että hänen kuulu harrastaa ja hänen kuuluu nauttia seksistä, vakka ei vielä nauttisi.

terve ihminen hankkii seksiseuransa oman ikäisistään tai täysi-ikäisistä. yli 20vuotiista.

 

Vähän huumoria aiheeseen liittyen:

http://www.youtube.com/watch?v=R4L604enODM

 

[QUOTE="sensei";23576665]"Pedofilian käsitettä on usein käytännön työssä laajennettu sisältämään myös aikuisen henkilön puberteetti-ikäisiin kohdistamaan seksuaalisen mielenkiinnon ja seksuaalisen hyväksikäytön." (Kansalaisen lakiopas)

Näin nykyään. Täytyy muistaa, että termit elävät. Tarkoittaahan sovinismikin alunperin isänmaanrakkautta ja nostalgia koti-ikävää, vaikka termit ovat kivasti muokkautuneet. Eiköhän arvon termitohtorit menisi ihan itseensä ja miettis kumpi on tärkeämpää: termit vai moraali? Ja: eiköhän jokainen meistä tiedä että huolimatta historiallisista merkityksistä nykyään pedofilialla tarkoitetaan juuri tuota yllä mainittua.[/QUOTE]
Kuulepa, mun ei tarvitse mennä itseeni, kun en todellakaan hyväksy aikuisen alaikäiseen sekaantumista, vaikka alaikäinen olisikin yli 18-vuotias. Takerruin vain tuohon pedofilia-termin huolettomaan käyttöön. En ymmärrä, miten teineihin sekaantumisesta tekisi yhtään vähemmän tuomittavaa se, että sitä ei kutsu pedofiliaksi?

 

[QUOTE="vieras";23576685]Kuulepa, mun ei tarvitse mennä itseeni, kun en todellakaan hyväksy aikuisen alaikäiseen sekaantumista, vaikka alaikäinen olisikin yli 18-vuotias. Takerruin vain tuohon pedofilia-termin huolettomaan käyttöön. En ymmärrä, miten teineihin sekaantumisesta tekisi yhtään vähemmän tuomittavaa se, että sitä ei kutsu pedofiliaksi?[/QUOTE]
Hups, tarkoitin tietenkin, että vaikka alaikäinen olisi yli 16-vuotias.

 

Olet pedofiili kirjoituksestasi päätellen. hakeudu hoitoon.

Tuon voi ottaa kunnianloukkauksena ja haastaa sut vaikka oikeuteen. 16-vuotta täyttäneen kanssa seurustelu on rikoslain mukaan sallittua, sen sijaan toisen nimittäminen pedofiiliksi on rikos. Kannattaa katsoa mitä laukoo.

 

hanki hyvä mies/nainen apua itsellesi. sairas olet. 16v on lapsi, joka ei tiedä omaa parastaan, on helposti hyväksikäytettävissä. Lukee lehtiä ja luulee, että hänen kuulu harrastaa ja hänen kuuluu nauttia seksistä, vakka ei vielä nauttisi.

terve ihminen hankkii seksiseuransa oman ikäisistään tai täysi-ikäisistä. yli 20vuotiista.

Tämän päivän 16-vuotiaista suuri osa on jo todella kokeneita. Onhan niitä ummikkojakin. Siinä on useampi vanhan kasvatuksen saanut herrasmieskin ihmeissään kun nuori nainen ottaa ohjat käsiinsä. Naiset tietää arvonsa ja käyttää maksukykyisiä miehiä hyväkseen. Jos sinä olit 16-vuotiaana vielä nukkejen kanssa leikkimässä, niin se ei tarkoita sitä että tämän ajan kartsalla roikkuvat neidit tekisi niin.

 

Mulle yhden illan jutut on nautinnon hakemista ja teen sen täysin omasta halusta. Rahasta en itteäni myy.

Koita kestää se.

Seksin myyjäkin voi tehdä sen nautinnosta. Nauttii seksistä ja siksi pyytää korvauksen.

 

Seksin myyjäkin voi tehdä sen nautinnosta. Nauttii seksistä ja siksi pyytää korvauksen.

Ehkä, mutta mä en silti pidä yhden illan juttuja ja seksin myymistä samana asiana.