väittely miehen kanssa ilmalämpöpumpusta.

["a.p"]

Mä olen yrittänyt sanoa miehelle, että tulee kalliiksi, jos lämmittää taloa vain ja ainoastaan ilmalämpöpumpulla. Tai taitaa yksi patteri olla myös käytössä.
Mahdollisuus kun olisi lämmitää myös puilla.

Mies vaan jauhaa, että mä en taida ymmärtää sen pumpun toimintaa, ja että ei sillä ole kallista lämmittää. Että ihan eriasia on lämmittää ilmalämpöpumpulla, kuin jos käyttää suoraa sähkölämmitystä.
Myöntää toki, että vähän halvemmaksi tulisi jos käyttäisi myös puita lämmityksessä.
Mutta silti naureskelee sille, kun puhun, että pitäisi hakea niitä polttopuita kun tulee kalliiksi lämmitää vain tuolla pumpulla.

 

[omg]

Niin, kyllähän faktat on helppo hakea ihan itse maagisesta internetistä. ei täällä vankkuripalstalla ole tietoa.

 

[no jooo]

'Jos te olette molemmat yhtä mieltä siitä, että puilla lämmittämisellä saatais säästöä, niin mikä tässä on ongelma? :xmas:

 

[Nalkuttava Talonmies]

No ihan tuosta lauseesta ei sitä voi päätellä. Mutta se ei ole mikään mutu vaan ihan puhdas laskutoimitus.

Meillä ei puilla lämmittäminen tulisi halvemmaksi.

 

["a.p"]

'Jos te olette molemmat yhtä mieltä siitä, että puilla lämmittämisellä saatais säästöä, niin mikä tässä on ongelma? :xmas:

no se, ettei tuo ole miehen mielestä niin suuri suuri ero 120neliösen talon lämmityksessä.

 

[Nalkuttava Talonmies]

[QUOTE="a.p";23456312]no se, ettei tuo ole miehen mielestä niin suuri suuri ero 120neliösen talon lämmityksessä.[/QUOTE]

No siinä tapauksessa vaakakupissa on vaiva ja kustannus. Mutta miksi sinä et lämmitä taloa, silloinhan ei lämpöpumpun edes tarvitse surrata? Vai ajattelitko että jonkun toisen pitäisi tehdä kaikki työt?

 

["vieras"]

Meillä on 110 m2 sähkölämmitys ja takka.

Vielä ei olla ilmalämpöpumppua hankittu, vaikea kuvitella että se jaksaisi levittää tasaisesti lämpöä 3 makuuhuoneeseen asti. Kunnollinen ilmalämpöpumppu asennettuna maksaa n. 2500 €.

 

["vieras"]

Ilmalämpöpumpulla tuotettu lämpö on edullisempaa kuin patterilla tuotettu. Minun oppieni mukaan miehesi on oikeassa.

 

["joopa"]

meillä on ilmalämpöpumppu juuri siksi jatkuvassa käytössä, että meillä on sähkölämmitys, tarkemmin sanottuna vielä kattolämmitys joka on todella perseestä. lämmin ilma leijailee vaan huoneen yläpuolella ja lattiat on kylmät ja varpaita palelee. nyt ilmalämpöpumpulla ollaan saatu koko asuntoon tasainen lämpö eikä sitä lämpöä mene hukkaan. mutta voin sanoa, että kalliiksi tulee sillä lämmittää asuntoa yhdessä kattolämmityksen kanssa, sähkölaskut ihan selvästi noussut. jos meillä olisi takka käytössä, niin todellakin sen hyödyntäisin!

 

[bud]

Kyllä miehesi on oikeassa siinä, että ilmalämpöpumpulla lämmittäminen on aivan eri asia kuin sähköpattereilla. Tulee paljon halvemmaksi. Yksi "keskiverto" ilmalämpöpumppu korvaa kuusi sähköpatteria ja maksaa siis sen verran kuin lämmittäisit yhtä patteria. Meillä kaksi kerrosta 100neliötä kaikenkaikkiaan. Alakerrassa ilmalämpöpumppu ja lämmittää koko alakerran, tottakai lämpöä riittää myös hieman ylös. Yläkerran makkareissa lämmittää sähköpatterit.

Kaikkein halvinta tietenkin olisi puilla lämmittää, JOS on mahdollisuus ilmaisiin puihin.