Mies sanoi vaihtavansa alkoholin lopullisesti kannabikseen

Suurin "porttihuume" on tupakka. Porttiteorialaisten pitäisi taistella tupakoinnin kieltämiseksi.

 

Suurin "porttihuume" on tupakka. Porttiteorialaisten pitäisi taistella tupakoinnin kieltämiseksi.

Se on jo listalla, tupakointi päättyy lopullisesti suomessa 2030 jolloin se kielletään. Tuohan on ollut jo vuosia yleisön tiedossa mitä hallitus on määrännyt

 

Se on jo listalla, tupakointi päättyy lopullisesti suomessa 2030 jolloin se kielletään. Tuohan on ollut jo vuosia yleisön tiedossa mitä hallitus on määrännyt

Päättyy varmasti yhtä tehokkaasti kuin päättyi alkoholin käyttö kieltolain aikana.

 

en ole ikinä kokeillut pössyttelyä,mulle on ok jos joku on kohtuukäyttäjä siinä asiassa kunhan se henkilö ei ole mun perheestä.en kyllä hyväksy alkonkaan liikakäyttöä,mutta ok kohtuukäytössä.
mun mies on entinen narkki,ollut kuivilla 13v.alotti pilvestä nuorena kunnes se ei enään riittänyt...

 

Päättyy varmasti yhtä tehokkaasti kuin päättyi alkoholin käyttö kieltolain aikana.

Juu, porukat kerää suolta turvetta ja alkaa kuivaamaan sitä mettäs ja polttamaan

 

Juu, porukat kerää suolta turvetta ja alkaa kuivaamaan sitä mettäs ja polttamaan

Osaahan jengi kasvattaa kannabistakin Sitä paitti tuodaan laittomia huumeita Suomeen ulkomailta tälläkin hetkellä, siinähän se menee muiden rinnalla sitten.

 

Päättyy varmasti yhtä tehokkaasti kuin päättyi alkoholin käyttö kieltolain aikana.

Musta tuntuu, että tupakan myynnin kieltäminen tulee kyllä aika tehokkaasti kitkemään tupakan. Tupakkahan on siitä hupsu päihde, että sitä pitää ottaa hirvittäviä annoksia ja vieläpä säännöllisesti jotta siitä olisi oikeasti nautintoa. Satunnainen tupakointi ehkä jatkuu, mutta mulla on vaikea uskoa, että kauhean moni jaksaisi roudata tupakkaa ulkomailta siinä määrin, että voisi jatkaa aski-päivässä-meininkiä.

 

Musta tuntuu, että tupakan myynnin kieltäminen tulee kyllä aika tehokkaasti kitkemään tupakan. Tupakkahan on siitä hupsu päihde, että sitä pitää ottaa hirvittäviä annoksia ja vieläpä säännöllisesti jotta siitä olisi oikeasti nautintoa. Satunnainen tupakointi ehkä jatkuu, mutta mulla on vaikea uskoa, että kauhean moni jaksaisi roudata tupakkaa ulkomailta siinä määrin, että voisi jatkaa aski-päivässä-meininkiä.

Ei varmasti samoissa määrin jatkukaan, mutta ei sitä kokonaan kitkettyäkään saada. Vetää jengi nuuskaakin kuskaten sitä ties mistä ja hommaavat vaikka mitä kummallisimmin keinoin kun täytyy saada vaikkei ostaa laillisesti Suomesta voi. Kummallista. Mutta addiktiot on

 

Osaahan jengi kasvattaa kannabistakin Sitä paitti tuodaan laittomia huumeita Suomeen ulkomailta tälläkin hetkellä, siinähän se menee muiden rinnalla sitten.

Toki tuodaa, mutta kiinni jääneet menevät linnaan. Tavallinen ihminen ei sitä halua, rikollisella taas ei ole mitään väliä. Ja sama pätee kannabikseenkin, tavallinen ihminen ei halua sekaantua huumeisiin tai muutenkaan rikolliseen toimintaan ja siten kannabiksen käyttäjiä on vain vähän ja kieltolaki toimii

 

[QUOTE="vieras";23451763]Toki tuodaa, mutta kiinni jääneet menevät linnaan. Tavallinen ihminen ei sitä halua, rikollisella taas ei ole mitään väliä. Ja sama pätee kannabikseenkin, tavallinen ihminen ei halua sekaantua huumeisiin tai muutenkaan rikolliseen toimintaan ja siten kannabiksen käyttäjiä on vain vähän ja kieltolaki toimii[/QUOTE]

Juuri näin se menee :saint:

 

Ei varmasti samoissa määrin jatkukaan, mutta ei sitä kokonaan kitkettyäkään saada. Vetää jengi nuuskaakin kuskaten sitä ties mistä ja hommaavat vaikka mitä kummallisimmin keinoin kun täytyy saada vaikkei ostaa laillisesti Suomesta voi. Kummallista. Mutta addiktiot on

Ymmärtääkseni nuuskaa käytetään vähemmän, ts säännöllisesti nuuskaa käyttävä ei tarvitse yhtä suuria määriä ku mitä tupakoija keskimäärin? En kyllä ole ymmärtänyt millä logiikalla nuuskan myynti on kielletty mutta tupakka laillista

Enkä mä usko, että kukaan ajattelisi lain kitkevän sitä 100%:sti. Kyse on vähentämisestä. Nykyään muistaakseni n 20% aikuisväestöstä tupakoi säännöllisesti. Suuret säästöt tulisi jo jos sen prosentin saisi alas vaikkapa viiteen.

Enpä kyllä ymmärrä päihdepolitiikkaa muutenkaan, miten ihmeessä alkoholi voi olla laillista jos kannabis on laitonta...

 

Ymmärtääkseni nuuskaa käytetään vähemmän, ts säännöllisesti nuuskaa käyttävä ei tarvitse yhtä suuria määriä ku mitä tupakoija keskimäärin? En kyllä ole ymmärtänyt millä logiikalla nuuskan myynti on kielletty mutta tupakka laillista

Enpä kyllä ymmärrä päihdepolitiikkaa muutenkaan, miten ihmeessä alkoholi voi olla laillista jos kannabis on laitonta...

Siis et ymmärrä että miten alkoholi voi olla laitonta jos kannabis on laitonta? Tutustuppa historiaan niin tiedät miksi näin on.
Molemmilla aineilla on historiansa maailmalla.
Sama nuuskalla, sen kulttuuriperimä on ruotsissa, mut myynti on hyvä olla kiellettynä koska nuoriso voisi sitä käyttää helpommin kuin tupakkaa. Tosin koulussa kun kävi tupakalla niin ei ope voinut mitään kun porukkaa oli ympärillä eikä voinut sanoa keneltä savu tuli.
Nuuskan takia ei tarvisi edes mennä porukan sisään ja puskan taakse, jos sitä sais kaupasta

 

[QUOTE="vieras";23451928]Siis et ymmärrä että miten alkoholi voi olla laitonta jos kannabis on laitonta? Tutustuppa historiaan niin tiedät miksi näin on.[/QUOTE]

Typo, mut rivienvälistä voi silti lukea mitä tarkoitettiin

 

Ymmärtääkseni nuuskaa käytetään vähemmän, ts säännöllisesti nuuskaa käyttävä ei tarvitse yhtä suuria määriä ku mitä tupakoija keskimäärin? En kyllä ole ymmärtänyt millä logiikalla nuuskan myynti on kielletty mutta tupakka laillista

Enkä mä usko, että kukaan ajattelisi lain kitkevän sitä 100%:sti. Kyse on vähentämisestä. Nykyään muistaakseni n 20% aikuisväestöstä tupakoi säännöllisesti. Suuret säästöt tulisi jo jos sen prosentin saisi alas vaikkapa viiteen.

Enpä kyllä ymmärrä päihdepolitiikkaa muutenkaan, miten ihmeessä alkoholi voi olla laillista jos kannabis on laitonta...

Suomessa laahataan jälkijunassa monessa muussakin asiassa jossa on järkevämpi malli muualla Euroopassa huomattu toimivammaksi, mutta ei siitä taas sen enempää.

Mulla on lähinnä sellainen kuva mielessä että tupakointi säilyy kriminalisointinsa jälkeen suhteessa harvojen mielenkiinnon kohteena mutta olemassa kylläkin, köyhälistön kuubalaiset sikarit

 

[QUOTE="vieras";23451928]Siis et ymmärrä että miten alkoholi voi olla laitonta jos kannabis on laitonta? Tutustuppa historiaan niin tiedät miksi näin on.
Molemmilla aineilla on historiansa maailmalla.
Sama nuuskalla, sen kulttuuriperimä on ruotsissa, mut myynti on hyvä olla kiellettynä koska nuoriso voisi sitä käyttää helpommin kuin tupakkaa. Tosin koulussa kun kävi tupakalla niin ei ope voinut mitään kun porukkaa oli ympärillä eikä voinut sanoa keneltä savu tuli.
Nuuskan takia ei tarvisi edes mennä porukan sisään ja puskan taakse, jos sitä sais kaupasta[/QUOTE]

Suomessa kannabis on laitonta eduskunnassa flipatun kolikon perusteella. En ihan ymmärrä mikä historia siihen vaikuttaa niin kovin.

 

[QUOTE="vieras";23451928]Siis et ymmärrä että miten alkoholi voi olla laitonta jos kannabis on laitonta? Tutustuppa historiaan niin tiedät miksi näin on.
Molemmilla aineilla on historiansa maailmalla.
Sama nuuskalla, sen kulttuuriperimä on ruotsissa, mut myynti on hyvä olla kiellettynä koska nuoriso voisi sitä käyttää helpommin kuin tupakkaa. Tosin koulussa kun kävi tupakalla niin ei ope voinut mitään kun porukkaa oli ympärillä eikä voinut sanoa keneltä savu tuli.
Nuuskan takia ei tarvisi edes mennä porukan sisään ja puskan taakse, jos sitä sais kaupasta[/QUOTE]

Niin, kait mä vaan olen niin outo, etten ymmärrä miksi aikuiset ihmiset yhä tekevät asioita vain siksi, että aina ennenkin... Alkoholi on laillista maantieteellisistä syistä Mutta siis en ymmärrä, minkä takia kannabista vastustetaan niin intohimoisesti kun alkoholi tappaa tuhansia joka vuosi.

 

köyhälistön kuubalaiset sikarit

Repesin

 

Suomessa kannabis on laitonta eduskunnassa flipatun kolikon perusteella. En ihan ymmärrä mikä historia siihen vaikuttaa niin kovin.

Tarkoitinkin maailmanlaajuisesti, maailmalla tarkoitan amerikkaa joka on kait uusi maailma tai jotain...joka tapauksessa siellä se oli politiikan nappulana pitkään ja tehtiin laittomaksi ja koska se oli ongelmallinen huume niin suomessa katsottiin ettei sellaista tarvi tänne tuoda vaan päädyttiin järki ratkaisuun siltä osin.

 

Niin, kait mä vaan olen niin outo, etten ymmärrä miksi aikuiset ihmiset yhä tekevät asioita vain siksi, että aina ennenkin... Alkoholi on laillista maantieteellisistä syistä Mutta siis en ymmärrä, minkä takia kannabista vastustetaan niin intohimoisesti kun alkoholi tappaa tuhansia joka vuosi.

Mutta nehän on ihan eri asioita. Ei voi sanoa että alkoholin laillisuuden takia pitäisi jokin muukin olla laillista, ei se ole oikea peruste. Lähtökohtahan on että se on laitonta ja se on huume jolla on voimakas vaikutus.
Sen takia sitä vastustetaan, se herättää ihmisissä negatiivisia mielikuvia, koska sen käyttäjät näkyvästi ovat elämänkelkasta pois tippuneita tai narkkareita tms. Ei sitä nähdä hienoston nautintoaineena kuten reefer madnesissa kenties voisi kuvitella sen sellainen olevan, vaan enemmänkin pako joulumaasta tyylisten tyyppien kamana ja sitä ei todellakaan haluta julkisuuteen ja näkyville vaan pois kokonaan.

Mä olen polttanut sitä Japanissa ja siellä sitä paheksutaan vielä enemmän vaikka alkoholi onkin osa myös heidän siistiä kulttuuria eikä juoppoja paheksuta kuten täällä. Siellä sen hankkiminen on todella rituaalin omainen tapahtuma, sen verran vaarallisesta aineesta on kyse.

 

Repesin

No, tulevaisuudessa ne maksaa yhtäpaljon kuin sikarit nyt, joten ei varmaan köyhien sikareita ne ole.

 

[QUOTE="vieras";23452073]Tarkoitinkin maailmanlaajuisesti, maailmalla tarkoitan amerikkaa joka on kait uusi maailma tai jotain...joka tapauksessa siellä se oli politiikan nappulana pitkään ja tehtiin laittomaksi ja koska se oli ongelmallinen huume niin suomessa katsottiin ettei sellaista tarvi tänne tuoda vaan päädyttiin järki ratkaisuun siltä osin.[/QUOTE]

Siis.. Mistä ajanjaksosta mahdollisesti nyt puhutaan? Järkiratkaisuista voidaan olla montaa mieltä, Euroopassa on laajemmassa mittakaavassa todistettu miten dekriminalisointi on tuonut paljon hyvää. Varteenotettava vaihtoehto täälläkin, pakko kai se on valtiotasollakin ymmärtää että homma ei nykyisellään toimi.

 

[QUOTE="vieras";23452179]Mutta nehän on ihan eri asioita. Ei voi sanoa että alkoholin laillisuuden takia pitäisi jokin muukin olla laillista, ei se ole oikea peruste. Lähtökohtahan on että se on laitonta ja se on huume jolla on voimakas vaikutus.
Sen takia sitä vastustetaan, se herättää ihmisissä negatiivisia mielikuvia, koska sen käyttäjät näkyvästi ovat elämänkelkasta pois tippuneita tai narkkareita tms. Ei sitä nähdä hienoston nautintoaineena kuten reefer madnesissa kenties voisi kuvitella sen sellainen olevan, vaan enemmänkin pako joulumaasta tyylisten tyyppien kamana ja sitä ei todellakaan haluta julkisuuteen ja näkyville vaan pois kokonaan.

Mä olen polttanut sitä Japanissa ja siellä sitä paheksutaan vielä enemmän vaikka alkoholi onkin osa myös heidän siistiä kulttuuria eikä juoppoja paheksuta kuten täällä. Siellä sen hankkiminen on todella rituaalin omainen tapahtuma, sen verran vaarallisesta aineesta on kyse.[/QUOTE]

Kyseenalaisempaa on se miksi alkoholi on yleensäkään laillista. Eikä suurin osa kannabiksen käyttäjistä ole "elämänkelkasta pois tippuneita" narkkareita, vaan normaaleja opiskelevia ja työssäkäyviä ihmisiä. Erikseen sitten sekakäyttäjät jotka ovat aivan oma sakkinsa ja joilla ne ongelmat olisi suht radikaalissa mittakaavassa olemassa oli mikään päihde sitten laillinen tai ei.

 

No, tulevaisuudessa ne maksaa yhtäpaljon kuin sikarit nyt, joten ei varmaan köyhien sikareita ne ole.

On kyllä aika raju hinnankorotus jos jonnekin kuubalaisten rinnalle nousee