Aivan mielettömän hieno vaaliohjelma perussuomalaisilla. Kaikki äänestämään persuja:)

Onko sinusta oikein, että 5 % kielivähemmistön ohjelmiin käytetään verovaroja huomattavasti enemmän. Olikohan se nyt niin, että 29 % YLE:n varoista menee ruotsinkielisen FST:n ohjelmiin ja tuottamiseen. Onko tämä oikein? Minun mielestäni ei ole.
Jos sinulla olisi kaksi samanikäistä lasta niin jaat heille kakkupalan varmaan niin, että kumpikin saa puolet siitä. Vai jaatko niin, että toinen saa 20 % ja toinen 80 %?

Tässä on kyse samasta asiasta. Suomenruotsalaisia paapotaan ja heille annetaan väkilukuun suhteutettuna suurempi osuus myös Yleisradion ohjelmatarjonnasta.

Pidin tuosta vaaliohjelmasta. Ehdottomasti paras puolue Suomessa tällä hetkellä.

Minun Suomeni on Perussuomalainen. =)

Poistetaan samalla englanninkieliset ja saksankieliset ohjelmat, katsotaan jatkossa vain vanhoja suomi-filmejä.

 

Tiedoksi mummulle, kyllä ne fst:n ohjelmat on ihan suomeks teksitettyjä, ja sieltä tulee mm. hill street bluesia ja muita hyviä ENGLANNINKIELISIÄ ohjelmia, että syö pääsi sinäkin kun ei siitä varmaan muuksi ole kuin ravinnoksi.

 

Poistetaan samalla englanninkieliset ja saksankieliset ohjelmat, katsotaan jatkossa vain vanhoja suomi-filmejä.

Aku Korhonen, Tauno Palo, Ansa Ikonen, Esa Pakarinen ja Uuno Turhapuro joka kanavalle non-stopina.

 

[QUOTE="vieras";23229460]Maanpetturithan eduskunnassa ovat tekemässä Suomesta EU:n osavaltiota. Loputkin itsenäisyydestämme haihtuu ilmaan.[/QUOTE]

Soini etunenässä EEUUSSA kekkaloimassa, tuo suuri EU:n vastustaja. Sallikaa mun nauraa. Kyllä eu.n maksama ökypalkka tuntuu hyvin kelpaavan.

 

[QUOTE="tööt";23229661]Aku Korhonen, Tauno Palo, Ansa Ikonen, Esa Pakarinen ja Uuno Turhapuro joka kanavalle non-stopina.[/QUOTE]

Näin juuri, tätä ne persut himoaa.. tämä on asialistalla heti "mamujen" jälkeen.
Multa lentää televisio ikkunasta ja lähden mamuksi ruotsiin, jos perussuomalainen (tele)visio toteutuu.

 

lol reps kops!
80% eri mieltä Soinin kanssa JOS (huom! JOS) noi vastaukset todella on sen! Todella pettynyt olen! Vastustin PerSuja, nyt vastustan vielä enemmän!

 

radiossa saa jatkossa varmasti soittaa vain suomi-iskelmiä ja pyörittää vanhoja anneli tempakan ohjelmia?

 

[QUOTE="tööt";23229648]Paljonkos sitä rahaa säästyykään, jos tämä paapominen loppuu? Ei tainnut ihan pääteemoja olla.[/QUOTE]

Pienistä puroista kasvaa iso virta. Ainahan sitä voi tietenkin suosimisen perustella tuolla periaatteella, "mutta eipä tulisi isoa säästöä".

 

Muistakaa naiset, jos teidät raiskataan, ÄLKÄÄ TEHKÖ aborttia, se on VÄÄRIN!

 

Poistetaan samalla englanninkieliset ja saksankieliset ohjelmat, katsotaan jatkossa vain vanhoja suomi-filmejä.

=) Et nyt ymmärrä koko asiaa.

FST:n katsojaosuus on 1,6 %. Kulut YLE:n budjetista jotain 30 prosentin luokkaa.
Jos kyseessä olisi suomenkielinen kanava niin se olisi lopetettu ajat sitten.

Minä en halua, että Suomessa hyysätään yhtä vähemmistöä tällä tavoin. Suomenruotsalaiset on maailman etuoikeutetuin vähemmistö.

 

Soini on yhtä ruma sisältä kuin ulkoa. Siinä on kerrankin ihminen jonka sielu on hyvin muokannut ruumiin itsensä näköseksi.

 

[QUOTE="vieras";23229669]Muistakaa naiset, jos teidät raiskataan, ÄLKÄÄ TEHKÖ aborttia, se on VÄÄRIN![/QUOTE]

Mun äiti teki abortin, joku vajakki raiskas sen ja lapsesta olis tullut vaikeasti vammainen ja äidillä oli ikää 40+v.

 

Tiedoksi mummulle, kyllä ne fst:n ohjelmat on ihan suomeks teksitettyjä, ja sieltä tulee mm. hill street bluesia ja muita hyviä ENGLANNINKIELISIÄ ohjelmia, että syö pääsi sinäkin kun ei siitä varmaan muuksi ole kuin ravinnoksi.

Kyllä minä tiedän, että FST:llä on usein suomenkielinen teksitys. Se ei silti poista sitä, että kanava keskittyy suomenruotsalaisten asioihin, sillä kanavalla on paljon tarjontaa, joka on kohdistettu pelkästään ruotsinkielisille.

Lisäksi kysyn sinulta, että olisiko sinusta oikein, että YLE:n budjetista menisi 30 % pornokanavaan, jonka katsojaosuus olisi 1,6 %? Ihan mukisematta hyväksyisit tämän? Ajattelisit, että onhan se ihan kiva, että seksinnälkäiset saavat mellastaa meidän rahoilla, vaikka ohjelmien tekemisen kulut ovatkin moninkertaiset tuloihin nähden.

 

[QUOTE="vieras";23229672]Mun äiti teki abortin, joku vajakki raiskas sen ja lapsesta olis tullut vaikeasti vammainen ja äidillä oli ikää 40+v.[/QUOTE]

Ja äidillä oli (ja on edelleen) vaikea sairaus.

 

[QUOTE="vieras";23229669]Muistakaa naiset, jos teidät raiskataan, ÄLKÄÄ TEHKÖ aborttia, se on VÄÄRIN![/QUOTE]

Naiset ei ole ihmisiä mutta soini on mies, miesten mies. :x Onkohan sillä tuppimuna, sen muotosilla miehillä yleens on. Tunnetusti pienimunaset miehet luulee itestään aina liikoja.

 

Naiset ei ole ihmisiä mutta soini on mies, miesten mies. :x Onkohan sillä tuppimuna, sen muotosilla miehillä yleens on. Tunnetusti pienimunaset miehet luulee itestään aina liikoja.

Meillä on pikkukoira ja aidassa kyltti "Egoni on kokoani kookkaampi". Noille pienimunaisille sopis hyvin "Egoni on munaani kookkaampi" tai "Pieni muna, iso ego".

 

Punavihreät femakot ovat näköjäään aktivoituneet häämöttävän vaalitappionsa kynnyksellä.

 

Kyllä minä tiedän, että FST:llä on usein suomenkielinen teksitys. Se ei silti poista sitä, että kanava keskittyy suomenruotsalaisten asioihin, sillä kanavalla on paljon tarjontaa, joka on kohdistettu pelkästään ruotsinkielisille.

Lisäksi kysyn sinulta, että olisiko sinusta oikein, että YLE:n budjetista menisi 30 % pornokanavaan, jonka katsojaosuus olisi 1,6 %? Ihan mukisematta hyväksyisit tämän? Ajattelisit, että onhan se ihan kiva, että seksinnälkäiset saavat mellastaa meidän rahoilla, vaikka ohjelmien tekemisen kulut ovatkin moninkertaiset tuloihin nähden.

Kysymyksesi olisi oikeutettu, jos perustuslakiin olisi kirjattu porno kansalliskieleen verrattavaksi kansalaisoikeudeksi.

FST:n kanavalla esitetään paljon pohjoismaisia laadukkaita ohjelmia, jotka eivät todellakaan liity mitenkään suomenruotsalaisuuteen eivätkä ole kohdistettu pelkästään ruotsinkielisille.

Miltä propagandasivustolta nuo prosenttilukusi on poimittu?

Yhden katsojatutkimuksen mukaan kaikista tv-kanavista FST:n osuus oli 1,6% vuonna 2009, mutta YLE:n kanavista sen osuus oli 3,7%. Tämä siis tv:n puolella.

Radio-ohjelmien tutkimus oli siitä erikoinen, että itse tutkimus koski vain suomenkielisiä yli 9-vuotiaita. Näiden suomenkielisten kuuntelijoiden päivittäisestä kuunteluajasta 7% meni ruotsinkielisten kanavien kuunteluun, ruotsinkielisiä kuuntelijoita ei siis ollut edes tutkittu...

YLE:n budjetti ei mene pelkästään TV-ohjelmien tekemiseen, vaan myös radio-ohjelmien sekä netin kautta tuotettavan sisällön tuottamiseen. YLE:n budjetista ei mene 30% prosenttia ruotsinkielisen sisällön tuottamiseen, vaikka lain mukaan YLE:n tehtävä onkin tuottaa tasapuolisesti sisältöä sekä suomen- että ruotsinkielisille. Tämä tasapuolisuus tarkoittaa, että ruotsinkielisillä on yhtäläinen oikeus ohjelmistoon omalla äidinkielellään kuin suomenkieliselläkin väestöllä.

Mutta faktatietohan ei tosiaan propagandatarkoituksiin ole ollenkaan kiinnostavaa, jokuhan voisi alkaa miettiä asioita myös järkiperustein...

 

Suomen kaksikielisyys on täyttä valetta. Se ei toimi missään muualla kuin paperilla. Kumma juttu on myös se, että Ahvenanmaalla kaksikielisyys ei olekaan rikkaus. Siellä kun ei tarvitse opiskella suomea! On se jännä juttu, että kaksikielisyys on rikkaus Tohmajärvellä, muttei Ahvenanmaalla. =)

FST:n tuottamiseen kuluu huomattava määrä YLE:n rahoista, kuitenkaan niitä ohjelmia ei katsota sitä vertaa kuinka paljon siihen menee rahaa. Mutta sinun mielestäsi on siis ihan oikein näin. Mitä väliä, vaikka rahat valuu kankkulan kaivoon.

 

Laitan tämän tännekin.

Vaikka kävisi niin että Perussuomalaiset saisivatkin kunnon voiton vaaleissa, ja mitään ihmeellistä eivät saisi aikaan, niin eikö sen silti pitäisi olla iso heräte muille puolueille? Että tätä suomalaiset sitten halusivat, muutosta asioihin, sitä että heitä edes joku kuuntelee?

Vai ovatko poliitikot niin läpimätiä, että sellaisen nöyryytyksen jälkeen, päästessään uudestaan valtaan, jatkaisivat samaa linjaa välittämättä tämän kevään vaalituloksesta mitään?

se että täällä ihan haukutaan Perussuomalaisia, tekee heille oikeastaan vain enemmän hyvää. Joku, joka ei ole ennen äänestänyt, näkee edes jonkun toivonkipinän heissä.. ja sitten toinen, luultavasti parempiosainen tulee ja halveksii tätä Ps:n äänestäjää. Mitä sen pitäisi aiheuttaa Perussuomalaisten kannattajissa? "Ai olen persepää, idiootti, juntti, tietämätön" kun tuo ihminen puhuu minun suullani?


Todella fiksua, ihmiset. Näin niitä asioita hoidellaan.

 

Joo, muistakaa persulaiset myös seuraavat teesit:

1) Soini ajaa ydinvoimaa, mikä on aivan idiotismia
2) Soini on katolinen, ja siksi puolueen linjana on voimakkaasti abortinvastustus syntinä (paluu 50-luvulle)
3) Samasta syystä homous on sairaus

Ja sitten joku helvetin Pertti Oinonen, jolla ei ole mitään koulutusta tai ainakaan sivistystä, hokee argumentteja kuin mantraa: Homot on sairaita, homot on sairaita... Selvä. Kysyttäessä häneltä, miksi hän pitää homoja sairaina, on vastaus: Kun ne ON.

Eli perusteita argumenteille ei ole, ja se on surkeaa politiikkaa. Olkoonkin sitten kukin mitä mieltä hyvänsä, mutta mutu-pohjalta, ajankohtaisiin kriiseihin tunteella vedoten ja kansaa kiihottaen ei tehdä politiikkaa vakaalle pohjalle.

 

FST:n kanavalla esitetään paljon pohjoismaisia laadukkaita ohjelmia, jotka eivät todellakaan liity mitenkään suomenruotsalaisuuteen eivätkä ole kohdistettu pelkästään ruotsinkielisille.

Miksi ruotsinkieliset tarvitsevat oman TV-kanavan? Pohjoismaista ohjelmaa tulee muiltakin kanavilta.
Ei pidä unohtaa sitä että TV1:n puoleltakin tulee mm. ruotsinkieliset TV-uutiset. Mieti myös että miten FST5 kohtelee saamelaisia, Oddasatia eivät suostu lähettää hyvään katseluaikaan vaan puolen yön aikaan! Siinä taas nähdään miten ylimielisesti käyttäytyvät, kaikki pitää saada omasta TV-kanavasta lähtien mutta 15 minuutin ohjelma-aikaa ei muille löydy. Samaan aikaan voi kyllä uusia samoja ohjelmia ties kuinka monetta kertaa.

 

Ei jumalauta. Tuo lista ei mene kyllä läpi muille kuin kaikkein matalimmin koulutetuille, jotka eivät huomaa missä pukinsorkka vilahtaa.

 

Ei jumalauta. Tuo lista ei mene kyllä läpi muille kuin kaikkein matalimmin koulutetuille, jotka eivät huomaa missä pukinsorkka vilahtaa.

Mitä tälläkin kommentilla haetaan takaa?

Onko mukava olla noin ylimielinen? Pitäisikö äänestysoikeutta hakea jollain testillä, jossa täytetään ensin kouluhistoria ja sitten vastataan kysymyksiin? Jos olet tarpeeksi fiksu, saat äänestää.

Historia ei ole ainakaan sinua opettanut millään tavalla. Aika vaarallista olla ylimielinen isoa massaa kohtaan, ja ajaa sitkeästi samaa linjaa edes kuuntelematta, mitä toisilla on sanottavaa. Miten se vanha sananlasku menikään? Joka itsensä ylentää... (Hyvin koulutettuna ja itseäsi fiksuna pitävänä osaat varmasti etsiä Googlesta loput, jos et tiedä jo ennestään).

 

Ei jumalauta. Tuo lista ei mene kyllä läpi muille kuin kaikkein matalimmin koulutetuille, jotka eivät huomaa missä pukinsorkka vilahtaa.

Olisi jo korkea aika saada tännekin Tykkää-toiminto!