[QUOTE="Vieras";23153590]Jos ne kotiin jäävät olisivatkin miehiä, ei tulisi kuuloonkaan, että naiset alkaisivat heitä kotiin elättämään. Siitä se poru nousisi!
Naiset haluavat perhevapaat itse ja olla elätettävänä, kotona saada seurata lasten kasvua. Johan siitä 6+6+6 mallistakin nousi kauhea mekkala kun mieskin saisi jäädä edes 6 kk:ksi kotiin, eikä äiti voisi viedä sitä vapaata isältä.
Aika kaksinaismoralistista on tää, muka vedotaan lasten hyvinvointiin vaikka oikeasti kyse on itsekkyydestä. Kukapa ei haluaisi olla vapaana työelämän paineista ja viettää kiireetöntä elämää kotona. On aika kuvottavaa että piiloudutaan sen "lasten edun" taakse kun jokainen tietää ettei siitä ole kyse vaan ihan silkasta omasta itsekkyydestä.[/QUOTE]
Onko sulla koskaan käynyt mielessäkään että 6+6+6 -mallissa on se pieni ongelma, että aivan liian monessa perheessä nainen on matalapalkka-alalla ja mies työssä jossa tienaa tuplat, ja perheen talous todellakin on riippuvainen siitä että toinen tuo rahaa pöytään ettei tarvitse olla yhteiskunnan elättinä jos molemmat kuitenkin haluavat että lapset saavat olla varhaislapsuutensa kotona.
Monessa perheessä mies, vaikka hyvä isä olisikin, ei vain yksinkertaisesti ole sitä luokkaa että voisi kestää lasten kanssa kotona. Onko se silloinkin jotenkin väärin että nainen jää kotiin, jos molemmat sitä haluavat?
Tunnen perheitä joissa nainen on se uraorientoitunut ja lähtenyt heti äitiysloman jälkeen töihin, paljon on myös niitä perheitä joissa jaetaan hoitiovapaa. Heillä homma toimii ja mahdollisuudet siihen on, joten mikä mättää? Mitä pakotus auttaa?
Entä yhden vanhemman perheet, tai vaikka kahden äidin perheet? Tuleeko malli koskemaan myös heitä, lakien mukaan kun ollaan aika takapajuisia esim. isyysvapaiden kanssa jotka eivät koske muussa osoitteessa asuvaa isää eikä sitä toista äitiä.
Tilanteita on tuhat ja yksi erilaista eikä mikään "pakkomalli" pysty kattamaan lähellekään kaikkia niitä niin että ihmiset siitä oikeasti hyötyisivät. Onko se ihan mahdotonta käsittää?