kameroista asiaa taas, kertokaas mistä hyvä halpis kamera :)

[tiimarinvihko harmaana]

Anttilassa olis n. 100e Canon Ixus kamera, onko siitä mihinkään?

Vähän kalliimalla olisi tällänen: NetAnttila - Sony DSC-W350 pink digikamera | TM-testimenestyjä! | Kaupan päälle Sony kameralaukku! | Digikamerat

Mutta en tiedä haluanko edes noin paljon siihen laittaa, kun näköjään noi kamerat on ihan kertakäyttötavaraa tässä perheessä. Ei siitä kauan ole kun näitä viimeks täältä kyselin.

 

[fgh]

hyvä kamera osarilla
www.CDON.COM

 

["vieras"]

Ixus on ihan hyvä pokkarikamera.

 

[tiimarinvihko harmaana]

Entä tää?

http://www.hobbyhall.fi/webapp/wcs/stores/servlet/Product1_10052_13051_240749_13721_13720_13605_-11_49____

 

[Kotilohikäärme]

Pokkarit on kaikki paskoja, mutta Canon on ehkä sieltä paremmasta päästä. Siinä ei kohina ole niin paha kuin monissa muissa (värirae, rae mm.pimeällä). Ihan kaikista paras pokkari mulla oli Nokian N95 ja tokaks parhaaks äänestän iPhonen.

 

[Pajukko]

NetAnttila - Canon Digital IXUS 105 IS digikamera sininen | Digikamerat

Tilasin tuon itselleni joululahjaksi. Edellinen kamerakin oli tuota mallia 6,0 megapikseliä, mutta monta vuotta vanha. Tämä uusi on kyllä helpompikäytöinen ja kuvat hyviä.

 

[tiimarinvihko harmaana]

No mä en ole mikään hifistelijä, ihan peruskameran vaan haluisin.. noitakin on jos jonkinlaista. Mun aikasempi oli samsung NV9 ja se on mun mielestä ollut tosi hyvä (ei koskaan mitään rakeilua), menin vaan tallomaan näytön rikki vahingossa, joten se taitaa olla sitten entinen kamera..

 

[tiimarinvihko harmaana]

NetAnttila - Canon Digital IXUS 105 IS digikamera sininen | Digikamerat

Tilasin tuon itselleni joululahjaksi. Edellinen kamerakin oli tuota mallia 6,0 megapikseliä, mutta monta vuotta vanha. Tämä uusi on kyllä helpompikäytöinen ja kuvat hyviä.

kuvat ei ole rakeisia?

 

[Pajukko]

kuvat ei ole rakeisia?

Ei ole. En mikään kamera -asiantuntija, mutta olen tyytyväinen kuviin. Paperikuviksi en ole vielä ehtinyt mitään teettää, mutta koneella näyttää hyvältä. Netistä varmaankin löytyy mikrobitin tai jonkun muun tekemiä kameratestejä, joissa plussat ja miinukset niin osaat valita.

 

[Kotilohikäärme]

No mä en ole mikään hifistelijä, ihan peruskameran vaan haluisin.. noitakin on jos jonkinlaista. Mun aikasempi oli samsung NV9 ja se on mun mielestä ollut tosi hyvä (ei koskaan mitään rakeilua), menin vaan tallomaan näytön rikki vahingossa, joten se taitaa olla sitten entinen kamera..

Sitä raetta ei moni havaitse jos ei tutki hyvin tarkkaan kuviaan ja teetä suurennoksia tai photoshoppaa muuten. Näkyy etenkin vähässä valossa otetuissa luonnonvalokuvissa tai vähän tummemmissa kohdissa kun näytöllä suurennat tarpeeks isoksi. Räikeimpiä näkee jo kymppikuvakoossakin. Löytyy myös helkkarin kalliita järkkäreitä mitkä tekee tota, etenkin väriraetta isommilla herkkyyksillä. Puhumattakaan pokkareista. Kaikissa tulee rae vastaan ennen pitkää kun tarpeeksi suurentaa. Tai nykyään niitä kutsutaan pikseleiksi. Hyvä vaan jos ne on järkevän värisiä. Nimim. Oon korjaillu niitä ihan tarpeeks.

 

[tiimarinvihko harmaana]

Okei, ehkä mä ton canonin sitten tilaan.. kiitos kovasti kaikille vastanneille

 

[Tuulipuku]

Itse pidän Canonin Powershot-kameroista enemmän kuin IXUS-malleista. Tämä on ihan hyvä kamera

NetAnttila - Canon PowerShot SX120 IS digikamera | Testimenestyjä! | SHOKKIHINTAAN! | Digikamerat

On kyllä ulkonäöltään paljon rumempi kuin Ixus. SX210 on taas jo kauniimpi mutta maksaa noin 200 €.
NetAnttila - Canon Powershot SX210 IS digikamera purple | Digikamerat

 

[tiimarinvihko harmaana]

tai hei, oisko tämä hyvä?

http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=644319&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19652&compartmentId=20160&categoryId=20672

 

[tiimarinvihko harmaana]

tai tää? http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=651982&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19652&compartmentId=20160&categoryId=20675

Tää vois olla erityisen hyvä, jos on oikeesti erityisen kestävä..