J
V
"vieras"
Vieras
En jaksa avata. Me juhlimme Jeesuksen syntymää ja senjälkeistä kristillistä perinnettä, vaikka tarkka ajanlasku olisi muuttunutkin ja päivä osuisi johonkin pakanajuhlaan.
H
harmaana näissä
Vieras
Jos artikkeleiden kirjoittaja olisi kirjoittanut samoja "faktoja" Allahista, hän olisi jo tappotuomiolistalla.
Mikä ettei.
"Siinä missä historiallinen Jeesus ja hänestä meille annettu kuva eroavat toisistaan merkittävästi, myös hänen sanomaansa on vuosien saatossa vääristelty ja yritetty muokata kirkolle sopivampaan suuntaan. Jeesus ei suinkaan vihannut syntisiä, päinvastoin. Hän ei vaatinut ketään katumaan syntejään eikä jättämään syntistä elämäänsä. Ainoa vaatimus taivaaseen pääsylle oli Jeesuksen mukaan usko Jumalan rakkauteen.
Jeesuksen mukaan tietä Jumalan valtakuntaan kuljetaan rakastamalla, anteeksi antamalla ja olemalla tuomitsematta muita. Jumala on rakkaus, ja sen vastakohtia ovat viha ja pelko.
Jeesus ei ole pankkiirien, poliitikkojen, professoreiden eikä edes pappien profeetta. Hän on syrjittyjen, syntisten, halveksittujen, yksinäisten, sairaiden, kodittomien, rikollisten, homojen, huorien, narkomaanien ja unohdettujen profeetta."
Tässäpä menisikin sitten koko kristinuskon perusta kun ei voitaisi enää lyödä raamatulla päähän ja huutaa miten syntiset joutuu helvettiin :saint:
Mutta me ei juhlita kristillistä joulua uskonnollisena juhlana vaan ihan vain talven taittumista kera ruuan ja lahjojen lapsille niin mun ei ilmeisesti tästä tarvitse välittää
"Siinä missä historiallinen Jeesus ja hänestä meille annettu kuva eroavat toisistaan merkittävästi, myös hänen sanomaansa on vuosien saatossa vääristelty ja yritetty muokata kirkolle sopivampaan suuntaan. Jeesus ei suinkaan vihannut syntisiä, päinvastoin. Hän ei vaatinut ketään katumaan syntejään eikä jättämään syntistä elämäänsä. Ainoa vaatimus taivaaseen pääsylle oli Jeesuksen mukaan usko Jumalan rakkauteen.
Jeesuksen mukaan tietä Jumalan valtakuntaan kuljetaan rakastamalla, anteeksi antamalla ja olemalla tuomitsematta muita. Jumala on rakkaus, ja sen vastakohtia ovat viha ja pelko.
Jeesus ei ole pankkiirien, poliitikkojen, professoreiden eikä edes pappien profeetta. Hän on syrjittyjen, syntisten, halveksittujen, yksinäisten, sairaiden, kodittomien, rikollisten, homojen, huorien, narkomaanien ja unohdettujen profeetta."
Tässäpä menisikin sitten koko kristinuskon perusta kun ei voitaisi enää lyödä raamatulla päähän ja huutaa miten syntiset joutuu helvettiin :saint:
Mutta me ei juhlita kristillistä joulua uskonnollisena juhlana vaan ihan vain talven taittumista kera ruuan ja lahjojen lapsille niin mun ei ilmeisesti tästä tarvitse välittää
[QUOTE="vieras";22741920]En jaksa avata. Me juhlimme Jeesuksen syntymää ja senjälkeistä kristillistä perinnettä, vaikka tarkka ajanlasku olisi muuttunutkin ja päivä osuisi johonkin pakanajuhlaan.[/QUOTE]
Tätä minäkin aamulla irkossa ajattelin.
Huomasin pohtivani oikein tosissani, että mitä vikaa on tapakristillisyydessä?
En minäkään kirjaimellisesti usko raamattuun, mutta ei sitä nyt vain noin äkkiseltään voi minulta pois riistääkään- tietynlaista uskoa.
Juu, juhlat sovitettiin pakanajuhlien päiviin ja aikoihin mutta mitä sitten?
Jotenkin ajattelen että ne jotka siitä kaikkein eniten parkuu ja pitää ääntä uskovat vähiten, mutta mitä 'pelkäämistä' näissä saduissa , tavoissa ja tarinoissa sitten heidän mielestään on?
Pappi käsitteli paatoksella tätä asiaa myös saarnassaan (kristillisyyden poistamista päiväkodeista ja kouluista), ampui vähän yli mutta siivosti kuuntelin silti
Pisti naurattamaan myös jehovantodistajien täsmäiskut joulun alla, kertomassa että ei suinkaan kuulu joulua viettää NYT, virhe, virhe- SUURI virhe (ja heristelivät raamattuaan).
Purin kieleeni enkä puhunut pakanallisuudesta mittään.... vaikka mieli teki. Sen verran sentäs epäkristillinen.
Pistää vihaksi kun kaikkien pitäis todistaa yhtä ja ainoaa uskoa ja Jumalaa- kun ei sellaista ole! Omansa jokaisella. Ja kunnioitus jokaisen uskoa kohtaan kuuluu mulle iskostettuihin tapoihin.
Tätä minäkin aamulla irkossa ajattelin.
Huomasin pohtivani oikein tosissani, että mitä vikaa on tapakristillisyydessä?
En minäkään kirjaimellisesti usko raamattuun, mutta ei sitä nyt vain noin äkkiseltään voi minulta pois riistääkään- tietynlaista uskoa.
Juu, juhlat sovitettiin pakanajuhlien päiviin ja aikoihin mutta mitä sitten?
Jotenkin ajattelen että ne jotka siitä kaikkein eniten parkuu ja pitää ääntä uskovat vähiten, mutta mitä 'pelkäämistä' näissä saduissa , tavoissa ja tarinoissa sitten heidän mielestään on?
Pappi käsitteli paatoksella tätä asiaa myös saarnassaan (kristillisyyden poistamista päiväkodeista ja kouluista), ampui vähän yli mutta siivosti kuuntelin silti
Pisti naurattamaan myös jehovantodistajien täsmäiskut joulun alla, kertomassa että ei suinkaan kuulu joulua viettää NYT, virhe, virhe- SUURI virhe (ja heristelivät raamattuaan).
Purin kieleeni enkä puhunut pakanallisuudesta mittään.... vaikka mieli teki. Sen verran sentäs epäkristillinen.
Pistää vihaksi kun kaikkien pitäis todistaa yhtä ja ainoaa uskoa ja Jumalaa- kun ei sellaista ole! Omansa jokaisella. Ja kunnioitus jokaisen uskoa kohtaan kuuluu mulle iskostettuihin tapoihin.
Viimeksi muokattu:
V
"vieras"
Vieras
Voisitko "Chala" kunnioittaa edes toisinajattelevien ja perinteisesti Jeesukseen ja kristinuskoon sitoututeneiden ihmisten elämää pysyttelemällä pois näistä keskusteluista hienotunteisesti edes joulun ajan.
K
KatieXX
Vieras
[QUOTE="vieras";22741989]Voisitko "Chala" kunnioittaa edes toisinajattelevien ja perinteisesti Jeesukseen ja kristinuskoon sitoututeneiden ihmisten elämää pysyttelemällä pois näistä keskusteluista hienotunteisesti edes joulun ajan.[/QUOTE]
Enpä taida. Mitenköhän mä mahdoin sua tai muita "Jeesukseen ja kristinuskoon sitoutuneita" tässä nyt loukata kun niin kovin puraisi?
*muoks* Pitää ihan lisäyksenä kysyä että miten sinä kunnioitat toisin ajattelevia, tai varsinkaan niitä perinteisemmin uskovia, jeesus ja kristinusko kun ovat kuitenkin aika tuore keksintö verrattuna pakanauskontoihin ja moniin muihin. Practice what you preach ja suo jokaiselle vapaus juhlia miten haluaa.
Enpä taida. Mitenköhän mä mahdoin sua tai muita "Jeesukseen ja kristinuskoon sitoutuneita" tässä nyt loukata kun niin kovin puraisi?
*muoks* Pitää ihan lisäyksenä kysyä että miten sinä kunnioitat toisin ajattelevia, tai varsinkaan niitä perinteisemmin uskovia, jeesus ja kristinusko kun ovat kuitenkin aika tuore keksintö verrattuna pakanauskontoihin ja moniin muihin. Practice what you preach ja suo jokaiselle vapaus juhlia miten haluaa.
Viimeksi muokattu:
[QUOTE="vieras";22741989]Voisitko "Chala" kunnioittaa edes toisinajattelevien ja perinteisesti Jeesukseen ja kristinuskoon sitoututeneiden ihmisten elämää pysyttelemällä pois näistä keskusteluista hienotunteisesti edes joulun ajan.[/QUOTE]
Mielestä Chalan viesti oli hyvin asiallinen.
Itse koen Jeesuksen opetusten perustuneen vielä häntä vanhempien filosofien opetuksiin, hän oli aikansa hengellinen johtaja ja kirko on aikoinaan, ensimmäisen vuosituhannen aikana pikkuhiljaa valjastanut hänet omiin käyttötarkoituksiinsa.
Tapakristillisyydessä on vikana se, että vihaan niin sydämeni pohjasta kirkkoa instituutiona, etten voi ymmärtää, miten ihminen, joka on edes peruskoulun historian ristiretkineen läpi lukenut voi mokomaan kuulua.
Ja vietän joulua, sen alkuperäisessä muodossa, valon juhlana pakanallisine perinteineen, ilman Jeesusta, koska suhtautumiseni kirkkoon on saanut aikaan sen, että profeettanakin arvostan enemmän esim. Budhaa, vaikka ymmärrän kyllä, ettei ole Jeesuksen vika, että Rooman kesarit päättivät juuri hänestä tehdä valtansa välikappaleen.
Mielestä Chalan viesti oli hyvin asiallinen.
Itse koen Jeesuksen opetusten perustuneen vielä häntä vanhempien filosofien opetuksiin, hän oli aikansa hengellinen johtaja ja kirko on aikoinaan, ensimmäisen vuosituhannen aikana pikkuhiljaa valjastanut hänet omiin käyttötarkoituksiinsa.
Tapakristillisyydessä on vikana se, että vihaan niin sydämeni pohjasta kirkkoa instituutiona, etten voi ymmärtää, miten ihminen, joka on edes peruskoulun historian ristiretkineen läpi lukenut voi mokomaan kuulua.
Ja vietän joulua, sen alkuperäisessä muodossa, valon juhlana pakanallisine perinteineen, ilman Jeesusta, koska suhtautumiseni kirkkoon on saanut aikaan sen, että profeettanakin arvostan enemmän esim. Budhaa, vaikka ymmärrän kyllä, ettei ole Jeesuksen vika, että Rooman kesarit päättivät juuri hänestä tehdä valtansa välikappaleen.
LisaMariella oli äärimmäisen hyvä pointti. Miksi muutenkin kirkon toiminnan kristisointi ja varsinkin raamatun tulkitseminen vääristyneesti omiin tarkoitusperiin sopivaksi on tabu jota ei saa kyseenalaistaa?
Jos jokin asia toimii huonosti tai jopa yhteiskunnallisesti väärin (esim. uskonnon varjolla syrjiminen ihan uskontokunnasta riippumatta), pitääkö se todellakin aina vain suvaita koska 'näin on aina ollut'? Eikö jokaisella ole vapaus ilmaista mielipiteensä kun sen kuitenkin sanoo ihan suhteellisen ystävälliseen sävyyn, ei huutaen ja haukkuen?
Jos jokin asia toimii huonosti tai jopa yhteiskunnallisesti väärin (esim. uskonnon varjolla syrjiminen ihan uskontokunnasta riippumatta), pitääkö se todellakin aina vain suvaita koska 'näin on aina ollut'? Eikö jokaisella ole vapaus ilmaista mielipiteensä kun sen kuitenkin sanoo ihan suhteellisen ystävälliseen sävyyn, ei huutaen ja haukkuen?
Johtuisko siitä, että kirkko on osa valtiota? Koko kulttuuri länsimaissa perustuu yhä kirkon ja valtion yhteenkuuluvuudelle ja koko kulttuuri romuttuisi, jos kirkon asemaa horjutettaisiin.
Alunperinhän se on ollu valtio, joka on perustanu kirkon, saadakseen kansan nöyräksi, se on siis ihan puhtaasti vallankäytön välikappale.
Similar threads
- "Madeleine"
- Aihe vapaa
