Nyt on rahat loppu ja alkaa vyönkiristys!!:(

["vieras"]

Eipäs, vaan juuri me pienituloiset perheelliset hyödymme korkovähennyksestä. Sen ansiosta meillä on varaa asua kohtuullisen kokoisessa talossa ja maksaa omaa asuntoa. Ilman sitä joutuisimme kitkuttelemaan ahtaassa vuokra-asunnossa ylisuurta vuokraa maksaen.

Korkovähennykset ei ole mitään hyötyä koska ne vain nostavat asuntojen hintoja.

 

[kehitysapu pois]

Poistamalla kehitysapu saataisiiin säästettyä miljardi (1.000.000.000,00) euroa. Saas nähdä tarttuuko pääministeri Soini härkää sarvista.

 

[Mummeliisa]

[QUOTE="jkl";22635251]Alvin korotus heikentää ostovoimaa, rankaisee eniten pienituloisia ja aiheuttaa työttömyyttä.[/QUOTE]

Alvin suhteen voidaan valita missä kohdin nostetaan.
Peruselintarvikkeidne alvia laskisin. Vaikkapa alkoholin , dvdeiden, alumiinivanteiden ja sisustuslehtien (satunnaisesti valittuja esimerkkejä) nostaisin.

 

[rezd]

Minä en kauheasti näistä asioista ymmärrä mutta kyllä voin maksaa lisää veroja JOS samalla karsitaan turhista menoista kuten kansanedustajien palkoista, kulttuurihankkeista ja jätetään tärkeät asiat kuten vanhusten ja lasten palvelut rauhaan.
Välillä tuntuu että onko nuo päättäjät ihan idiootteja kun eivät saa näin yksinkertaiselta tuntuvia asioita kuntoon vai onko se sitten vain niin paljon mutkikkaampaa se päätösten teko kuin miltä se vaikuttaa.

 

["sama"]

Poistamalla kehitysapu saataisiiin säästettyä miljardi (1.000.000.000,00) euroa. Saas nähdä tarttuuko pääministeri Soini härkää sarvista.

Ja kun lopetetaan Islannin, Latvian, Kreikan, Irlannin ja muiden PIGS-maiden tukeminen, niin suomalaisten ei tarvitsisi tinkiä mistään.

 

["mie"]

Pääomaverotusta saisi ihan rauhassa kiristää. Miksi rikkaiden pitäisi saada ilmaista rahaa?

Rikkaatkin ovat maksaneet palkkatuloistaan verot ja vielä progression ansiosta enemmän veroja kuin pienempituloiset. Jos verojen jälkeen on saanut säästettyä jotain ja sen rahan sijoittaa esim kotimaisten yhtiöiden osakkeisiin hyödyntämään kansantaloutta niin ei sellaista ihmistä voi pitää kovin pahantekijänä. Eikö silloin pääomaverotusta tulisi päinvastoin jopa alentaa?

 

[?]

[QUOTE="jkl";22635171]Nykyisen hallituksen olisi pitänyt edes yrittää pysäyttää velkaantuminen.[/QUOTE]

Kerrotko vielä miten? Keinoja olisi tasan kaksi: verojen korotus ja menojen leikkaus. Tässä taloustilanteessa, kun ollaan vasta yrittämässä nousuun edellisestä lamasta voisi suuri verojen korotus tappaa orastavan kasvun ja johtaa uuteen lamaan. Velkaantumista ei sitten pysäytetä maltillisilla veronkorotuksilla. Toivottavasti otat myös mukisematta vastaan tulevat menoleikkaukset.

 

["jkl"]

[QUOTE="vieras";22635318]Korkovähennykset ei ole mitään hyötyä koska ne vain nostavat asuntojen hintoja.[/QUOTE]

Juuri näin. Tälläkin palstalla saa melkein joka päivä lukea ketjuja, joissa kysytään "paljonko näillä tuloilla SAA lainaa?".

 

["mie"]

Minä en kauheasti näistä asioista ymmärrä mutta kyllä voin maksaa lisää veroja JOS samalla karsitaan turhista menoista kuten kansanedustajien palkoista, kulttuurihankkeista ja jätetään tärkeät asiat kuten vanhusten ja lasten palvelut rauhaan.
Välillä tuntuu että onko nuo päättäjät ihan idiootteja kun eivät saa näin yksinkertaiselta tuntuvia asioita kuntoon vai onko se sitten vain niin paljon mutkikkaampaa se päätösten teko kuin miltä se vaikuttaa.

Mistä sitten saadaan fiksuja kansanedustajia jos heille ei makseta kunnon korvausta? Nyt jo kansanedustajan korvaukset ovat sellaiset ettei yhtiöiden johtoryhmiin kuuluvien kannata rahan takia vaihtaa eduskuntaan. Olisiko parempi maksaa edustajille jopa suurempaa palkkaa jotta saataisiin kyvykkäät tekijät auttamaan yhteiskuntaa?

 

["Neith"]

Pääomaverotusta saisi ihan rauhassa kiristää. Miksi rikkaiden pitäisi saada ilmaista rahaa?

ehkäpä ne joilla on rahaa ovat myös tehneet sen eteen jotain.. miksi heitä pitäis rangaista jotta saataisiin ylläpidettyä palveluita joita he ei tarvitse, ja jotta heidän rahoillaan voitaisiin elättää perhetä joita ei itseään se oma elättäminen kiinnosta tai oman talouden tasapainottaminen..

aina tartutaan siihen kuinka rikkailta pitäisi ottaa enemmän pois, mutta millä ihmeellä sitä voidaan perustella? se että on omaisuutensa ansannut, taikka perinyt ei tarkoita sitä että sitä heiltä voitaisiin suurilla veroilla poistaa

 

["jkl"]

Alvin suhteen voidaan valita missä kohdin nostetaan.
Peruselintarvikkeidne alvia laskisin. Vaikkapa alkoholin , dvdeiden, alumiinivanteiden ja sisustuslehtien (satunnaisesti valittuja esimerkkejä) nostaisin.

Turhaa ja hyödytöntä kikkailua. Kaikilla tuotteilla ja palveluilla pitäisi olla sama alv-prosentti. Onhan se jo nähty, että esim. parturien tai ravintoloiden alvi-alennus ei siirtynyt hintoihin ja lisännyt siten kysyntää.

 

["jkl"]

Kerrotko vielä miten? Keinoja olisi tasan kaksi: verojen korotus ja menojen leikkaus. Tässä taloustilanteessa, kun ollaan vasta yrittämässä nousuun edellisestä lamasta voisi suuri verojen korotus tappaa orastavan kasvun ja johtaa uuteen lamaan. Velkaantumista ei sitten pysäytetä maltillisilla veronkorotuksilla. Toivottavasti otat myös mukisematta vastaan tulevat menoleikkaukset.

Juurikin menojen leikkauksilla. Veroja ei saa korottaa, verotusta pitää yksinkertaistaa.

Otan vastaan menojen leikkaukset. Kannatan korkovähennyksen poistoa, vaikka tällä hetkellä näennäisesti hyödyn siitä itsekin.

 

["vieras"]

Pääomaverotusta saisi ihan rauhassa kiristää. Miksi rikkaiden pitäisi saada ilmaista rahaa?

Et taida tajuta kuinka juttu toimii. Pääomatuloja saavat he jotka työllistävät muita, niin että yritys tuottaa voittoa. Jos ei olisi pääomasijoittajia, yritykset joutuisvat ottamaan lainaa, eivätkä kannattaisi niin hyvin. Eli yritysten ei kannattaisi palkata työntekijöitä.

Minä olen sillä kannalla että PIENET pääomatulot esim alle 1000euroa vuodessa saisivat olla kokonaan verovapaita, ja SUURTEN pääomatulojen verotusta pitäisi kiristää samalla tavalla progressiivisesti kuin ansiotuloverojenkin.

Tiesitkö että jos sulla on pankkitilillä rahaa, ja saat sille korkoa, sinäkin maksat tuosta korosta veroa eli se korko on sinulle pääomatuloa. Haluat siis ilmeisesti että sun säästötilisi korosta joutuisit maksamaan enemmän veroa?

 

["vieras"]

Kerrotko vielä miten? Keinoja olisi tasan kaksi: verojen korotus ja menojen leikkaus. Tässä taloustilanteessa, kun ollaan vasta yrittämässä nousuun edellisestä lamasta voisi suuri verojen korotus tappaa orastavan kasvun ja johtaa uuteen lamaan. Velkaantumista ei sitten pysäytetä maltillisilla veronkorotuksilla. Toivottavasti otat myös mukisematta vastaan tulevat menoleikkaukset.

90-luvun suuren laman jälkeen oli 15 hyvää vuotta ja valtio velkaantui koko ajan. Silloin olisi pitänyt tehdä jotain muuta kuin lisätä menoja vuosi vuodelta ja kustantaa ne velaksi! Nyt on turha rypistä kun on isot haisevat kakit housuissa.

 

["jkl"]

[QUOTE="vieras";22635447]
Minä olen sillä kannalla että PIENET pääomatulot esim alle 1000euroa vuodessa saisivat olla kokonaan verovapaita, ja SUURTEN pääomatulojen verotusta pitäisi kiristää samalla tavalla progressiivisesti kuin ansiotuloverojenkin.
[/QUOTE]

Turhan monimutkaista. Ne joilla on todella suuret pääomatulot, osaavat ne myös tarvittaessa kierrättää sellaisten maiden kautta, joissa vaurastumista ei pidetä pahana asiana.
Kaikille sama veroprosentti, niin tulo- kuin pääomaveronkin suhteen.

 

["vieras"]

Pääomaverotusta saisi ihan rauhassa kiristää. Miksi rikkaiden pitäisi saada ilmaista rahaa?

Pääomatuloista maksetaan kahdet verot. Ensin maksaa yritys ja sitten maksaa vielä pääomatulonsaaja verot pääomatulostaan. Sinun palkasta menee vain yhdet verot, eli saat nettopalkkasi verottomana käteen, pitäisikö verotonta nettopalkkaasi verottaa?

 

["sitä saa mitä tilaa"]

[QUOTE="jkl";22635487]Turhan monimutkaista. Ne joilla on todella suuret pääomatulot, osaavat ne myös tarvittaessa kierrättää sellaisten maiden kautta, joissa vaurastumista ei pidetä pahana asiana.[/QUOTE]

Tai siirtää pääomansa kokonaan pois Suomesta työllistämästä kateellisia suomalaisia.

 

["pypylleröinen"]

[QUOTE="vieras";22635053]Mä veikkaan että työmarkkinatuki, lapsilisä, kotihoidontuki ja eläkkeet pienenevät huomattavasti, kun taas esim. kansanedustajien omiin eläkkeisiin ja palkkoihin ei kosketa tikullakaan...[/QUOTE]

Kosketaan kyllä, niitähän pitää vähän nostaa, koska tekevät raskasta, vaativaa työtä!

 

["jkl"]

[QUOTE="vieras";22635481]90-luvun suuren laman jälkeen oli 15 hyvää vuotta ja valtio velkaantui koko ajan. [/QUOTE]

Höpö höpö. Velka ei kasvanut, tai sitä vähennettiin vuosina 1998-2008.

Toki sinä aika tehtiin paljon virheitä, annettiin julkisen sektorin paisua, eikä avattu markkinoita kilpailulle tarpeeksi.

 

["vieras"]

[QUOTE="jkl";22635508]Höpö höpö. Velka ei kasvanut, tai sitä vähennettiin vuosina 1998-2008.

Toki sinä aika tehtiin paljon virheitä, annettiin julkisen sektorin paisua, eikä avattu markkinoita kilpailulle tarpeeksi.[/QUOTE]

Höpö höpö itsellesi. Jos velka olisi vähennetty, niin eihän meillä olisi nyt mitään ongelmaa.=)

 

["jkl"]

[QUOTE="vieras";22635603]Höpö höpö itsellesi. Jos velka olisi vähennetty, niin eihän meillä olisi nyt mitään ongelmaa.=)[/QUOTE]

Oliko tässä jokin sarkasmi, mikä missasin? Ongelmahan tuli juuri siitä syystä, että nykyinen hallitus ei enää jatkanut velan vähentämistä, vaan päin vastoin otti sitä rutkasti lisää! Vuonna 1998 velkaa oli 69,8 miljardia, vuonna 2008 54,4 miljardia. Tällä hetkellä sitä on 75,2 miljardia, ja lisää tulee koko ajan. Nykyinen hallitus pystyi reilussa vuodessa tuhoamaan sen, mitä edelliset olivat tehneet kymmenessä vuodessa.

 

["vieras"]

[QUOTE="mie";22635364]Rikkaatkin ovat maksaneet palkkatuloistaan verot ja vielä progression ansiosta enemmän veroja kuin pienempituloiset. Jos verojen jälkeen on saanut säästettyä jotain ja sen rahan sijoittaa esim kotimaisten yhtiöiden osakkeisiin hyödyntämään kansantaloutta niin ei sellaista ihmistä voi pitää kovin pahantekijänä. Eikö silloin pääomaverotusta tulisi päinvastoin jopa alentaa?[/QUOTE]

Eivät ne palkkatyötä tekevätkään (jotka mahdollistavat sijoittajien vapaaherran elämän) minusta mitään pahantekijöitä ole, että sen tähden pitäisi veroilla rangaista

En nyt enempää ala tässä avautua, vaikka onhan taas verenpainetta kohottavaa keskustelua.

 

[jijfivjvj]

[QUOTE="vieras";22635696]Eivät ne palkkatyötä tekevätkään (jotka mahdollistavat sijoittajien vapaaherran elämän) minusta mitään pahantekijöitä ole, että sen tähden pitäisi veroilla rangaista

En nyt enempää ala tässä avautua, vaikka onhan taas verenpainetta kohottavaa keskustelua.[/QUOTE]

Sijoittajat mahdollistavat duunarien työpaikat. Mites luulet duunarien käyvän jos sijoittajat vetävät Suomesta rahat pois?

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";22635494]Pääomatuloista maksetaan kahdet verot. Ensin maksaa yritys ja sitten maksaa vielä pääomatulonsaaja verot pääomatulostaan. Sinun palkasta menee vain yhdet verot, eli saat nettopalkkasi verottomana käteen, pitäisikö verotonta nettopalkkaasi verottaa?[/QUOTE]

Maksan tuloverotuksen jälkeen vielä kaikenlaisia veroja kerran verotetusta palkastani, kuten varmaan tiedätkin. Kyllä minusta kaikesta tulosta voi maksaa myös veroa, myös pääomatulosta.
Jos veroton nettopalkkani jotain tuottaa, niin ilomielin siitä t u o t o s t a maksan veron!

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";22635759]Maksan tuloverotuksen jälkeen vielä kaikenlaisia veroja kerran verotetusta palkastani, kuten varmaan tiedätkin. Kyllä minusta kaikesta tulosta voi maksaa myös veroa, myös pääomatulosta.
Jos veroton nettopalkkani jotain tuottaa, niin ilomielin siitä t u o t o s t a maksan veron![/QUOTE]

Niin maksetaan kahteen kertaan verotetusta pääomatulostakin vielä kaikenlaisia veroja, mutta sitähän sinä et tiedä kun luulet ettei pääomatuloista makseta veroja. Mistä lähtien Suomessa on maksettu vain t u o t o s t a veroja?