Mielipiteitä maalämmöstä

[utelias vain]

Ollaan rakentamassa taloa ensi kesänä ja olisi mietinnässä mikä lämmitys tulisi. Mitä hyviä ja huonoja puolia tuosta maalämmöstä? Muuta kuin että perustamiskustannus on huomattavasti muita vaihtoehtoja kalliimpia, mutta onko se sitten halvempaa käytettäessä..

 

[juuh]

Onhan se varmasti ihan hyvä tapa lämmittää talo, mutta hankintakustannukset on hirveät ja kyllä sekin sähköä tarvitsee toimiakseen. Jos on tulossa kohtuullisen kokoinen talo (alle 150m2) kannattaa miettiä myös ilma-vesipumppua tai poistoilmalämpöpumppua.

 

["iok"]

Itse asiassa 160 neliötä vissiin on se nykyinen raja, jos taloudellista kannattavuutta mietitään, jotkut äittävät, että se olisi jopa yli 200 neliötä. Ekologisestihan maalämpö kannattaa aina. Me olemme rakentamassa vuoden päästä huoneistoalaltaan 136 neliön taloa (kerrosala 150 neliötä) ja olemme harkinneet alkuun vesikiertoista sähkölämmitystä (meille tulee iso varaava leivinuuni). Myöhemmin ehkä otamme oheen vesi-ilmalämpöpumpun (katsotaan, kunhan nuo vekottimet pääsevät lastentaudeistaan eroon).

 

[Huom harmaana]

Onhan se varmasti ihan hyvä tapa lämmittää talo, mutta hankintakustannukset on hirveät ja kyllä sekin sähköä tarvitsee toimiakseen. Jos on tulossa kohtuullisen kokoinen talo (alle 150m2) kannattaa miettiä myös ilma-vesipumppua tai poistoilmalämpöpumppua.

No en minä niitä kustannuksia nyt "hirveinä" pidä, ottaen huomioon mitä talon rakentaminen maksaa. Meillä maksoi vanhaan taloon noin 18000 euroa, halvemmallakin olisi saanut.
Kannattaa miettiä, mitä sähkön hinnalle tapahtuu tulevaisuudessa. no ei se ainakaan laske. Maalämpö myös näkyy talon arvossa, jos sen joskus meinaa myydä.

Ei meillä ole mitään negatiivista sanottavaa, ollut kohta kaksi vuotta. Vaihdettiin öljylämmityksestä.

 

["vieras"]

Maalämpö on aivan hemmetin kallista ja sekin on lopulta vaan sähkölämmitystä.

Takka + ilmalämpöpumppu on yksinkertaisin tapa lämmittää.

 

["noh"]

Sähkön hintojen karkaamisella on peloteltu jo 1970-luvulta lähtien, eikä se hinta vieläkään ole tavallisen kuluttajan ulottumattomiin mennyt.

 

[Micosa]

Ekologisia päälämmitysmuotoja ovat maalämpö, pellettilämmitys ja puu.
Myös kokonaiskustannuksiltaan edullisia ratkaisuja.
Aurinkolämpö sekä ilma-ja poistolämpöpumput toimivat Suomen oloissa parhaiten lämmitysmuotoina.

Ekolämpöä tupaan ~ Suomela.fi

 

["vieras"]

Uudet talot on niin hyvin eristettyjä, että keskuslämmitykset alkaa olemaan historiaa.

 

[utelias vain]

Me ollaan suunniteltu varaava takka jossa leivinuuni. Alunperin ollaan ajateltu vesikiertosta sähkölämmitystä ,mutta nyt ollaan alettu miettimään että olisiko se maalämpö kuitenkin kannattavempaa. Meillä tulee siis 120 neliön talo. Autotalli ja varasto jotka kummatkin pidettäisiin lämpimänä. Asutaan pohjoisessa.

 

[Huom harmaana]

[QUOTE="vieras";22417306]Maalämpö on aivan hemmetin kallista ja sekin on lopulta vaan sähkölämmitystä.

Takka + ilmalämpöpumppu on yksinkertaisin tapa lämmittää.[/QUOTE]

Varmaan joo jos puut tulevat omasta metsästä ja on aikaa tehdä puuhommia. Jos on ostopuun varassa, niin ei sekään mitään ilmaista puuhaa ole. kalliiksihan se tulee.
Ja ilmalämpöpumppu ei riitä yksinään talon lämmitykseen. Se on ihan hyvä muun vaihtoehdon rinnalle.

 

[Huom harmaana]

[QUOTE="vieras";22417354]Uudet talot on niin hyvin eristettyjä, että keskuslämmitykset alkaa olemaan historiaa.[/QUOTE]


Ei voi kun nauraa.
Passivienergiatalot ovat aivan jotain muuta kuin pakettiomakotitalot, joita valtaosa kuitenkin rakentaa.

 

["vieras"]

Mielummin laittaa sen 10 000€ lisää eristykseen kuin maksaa yli 15 000€ maalämpöpumpusta. Ei ne pumput ole kuitenkaan ikuisia ja onko sitten mukavaa maksaa 5000€ 10 välein uudesta pumpusta. Tuskin niitä vanhoja kauheasti huolletaan kun aina tulee uusia markkinoille.

 

[juuh]

Noh...18000€ talon hinnassa on kuitenkin useimmille n. 10% talon hintaan lisää kustannuksia. Lisäksi se tarkoittaa useimmille vähintään paria lisävuotta lainan takaisinmaksuun. Pieneen taloon harkitsisin hyvin vakavasti jotain muuta kuin maalämpöä.
Ja uudet talopaketit on tosi hyvin eristettyjä, monilla tehtailla on mahdollisuus saada paksumpi seinärakenne lisähintaan.

 

[hm]

No maalämpöä ylistettiin alussa, koska ei tiedetty mitä haittoja siitä tulee.

Eli alunperin kallioperään sai tehdä maalämmön, ja sitten vasta myöhemin havaittiin, että on aiheuttanut esim. pohjavesien virtaamiseen muutoksia.

Ei ole tutkittu kunnolla vielä sen haittoja. Aurinko ja tuulienergia, ikkunat etelään päin. sähkölämmitys on hyvä ja edullinen ja ekologisin noiden jälkeen.

 

[Huom harmaana]

No maalämpöä ylistettiin alussa, koska ei tiedetty mitä haittoja siitä tulee.

Ei ole tutkittu kunnolla vielä sen haittoja.

Aurinko ja tuulienergia, ikkunat etelään päin. sähkölämmitys on hyvä ja edullinen ja ekologisin noiden jälkeen.

Niin, esimerkiksi naapurissamme Ruotsissa, jossa maalämpöä on käytetty jo 20-30 vuotta...

Sähkölämmitys ekologinen. jep

 

[hm]

http://yle.fi/alueet/helsinki/radio-ita-uusimaa/ohjelmat/2009/09/vaarin_porattu_maalampokaivo_riski_pohjavesille_971456.html

Juu ehkä ne siellä ruotsissa osaavat ne tehdä. Suomessa ilmeisesti ei osata.

 

[juuh]

Niin, esimerkiksi naapurissamme Ruotsissa, jossa maalämpöä on käytetty jo 20-30 vuotta...

Sähkölämmitys ekologinen. jep

Kyllä, ydinvoima on ekologista!
Sähkölämmityksessä ulkopuoliset tahot määräävät ekologisuuden, eli tavan jolla sähkö tuotetaan.
Kyllä maalämpökin vaatii sähköä kten muutkin "pumput", kaikesta polttamisesta tulee hiukkaspäästöjä. Mikäs on oikeasti ekologista? Aurinkopaneelit, puuhella ja takka oman metsän puilla lämmitettynä, passiivitalot????

 

[har mi]

http://yle.fi/alueet/helsinki/radio-ita-uusimaa/ohjelmat/2009/09/vaarin_porattu_maalampokaivo_riski_pohjavesille_971456.html

Juu ehkä ne siellä ruotsissa osaavat ne tehdä. Suomessa ilmeisesti ei osata.

Ruotsissa valtio on tukenut todella tuntuvasti maalämpöä, siksi sitä on siellä niin paljon enemmän.

 

[Huom harmaana]

Mikäs on oikeasti ekologista? Aurinkopaneelit, puuhella ja takka oman metsän puilla lämmitettynä, passiivitalot????

Sähkön säästäminen, ja se onnistuu maalämmöllä varsin mainiosti.

 

["vieras"]

Sähköä voi säästää helposti vähentämällä lämpimän veden kulutusta ja laskemalla huonelämpötilaa. Noin jos tekee maalämpötalossa niin hidastaa vaan entisestään investointinsa takaisinmaksuaikaa.

Tärkein on hyvä ilmanvaihtokone lämmöntalteenotolla.

 

[dddd]

Ollaan rakentamassa taloa ensi kesänä ja olisi mietinnässä mikä lämmitys tulisi. Mitä hyviä ja huonoja puolia tuosta maalämmöstä? Muuta kuin että perustamiskustannus on huomattavasti muita vaihtoehtoja kalliimpia, mutta onko se sitten halvempaa käytettäessä..

Me olemme nyt asuneet pari vuotta uudessa talossamme. 260 neliötä ja 40 neliötä lämmin autotalli. Sisällä 22 astetta, tallissa 18 astetta. Vuosikulutus kaikelle sähkölle 15t kWh. Eli halpaa asumista ainakin on.

 

[Huom harmaana]

[QUOTE="vieras";22418208]Sähköä voi säästää helposti vähentämällä lämpimän veden kulutusta ja laskemalla huonelämpötilaa. Noin jos tekee maalämpötalossa niin hidastaa vaan entisestään investointinsa takaisinmaksuaikaa.

.[/QUOTE]

Sinulla se on aika mielenkiintoinen logiikka...Sähkön säästö ei kannata maalämpötalossa, ettei investoinnin takaisinmaksuaika pitene...Hullun hommaa.
Miten muuten edes lasket kuluvan käyttöesineen takaisinmaksuajan. Ei sellainen kannata eikä päätöstä varsinkaan kannata sen varaan rakentaa.

 

[Suzytte]

Perustamiskustannukset ovat kalliit, mutta maksavathan muutkin järjestelmät. Itse arvostan maalämmössä huolettomuutta. Tuolla se on jo kahdeksan vuotta taloon tuonut lämpöä ilman ongelmia. Itse kuitenkin koen tärkeänä, että maalämmön (tai minkä tahansa muun) lämmitysjärjestelmän rinnalla on varalla toinen. Meillä se on leivinuuni ja varaava takka, joilla voimme halutessamme pitää talon lämpimänä vähentäen maalämmön tarvetta tai jos sattuisi tulemaan pitempi (vaikkapa useiden päivien) mittainen sähkökatkos, niin pärjäisi myös sen yli.

 

["vieras"]

Tottahan se on ettei kauheasti motivoi säästää energiaa kun kerran on 10 000€ MLP ja kuumaakin vettä tulee niin paljon kuin jaksaa kuluttaa, yms, yms.

 

[Huom harmaana]

[QUOTE="vieras";22418424]Tottahan se on ettei kauheasti motivoi säästää energiaa kun kerran on 10 000€ MLP ja kuumaakin vettä tulee niin paljon kuin jaksaa kuluttaa, yms, yms.[/QUOTE]

Ketä motivoi, ketä ei.
Itse en ainakaan ajattele asumisessa hetkeäkään minkä hintainen lämmityslaitteisto on. Outo ajatus. Vettä ja sähköä säästetään ihan samalla tavalla kuin öljylämmityksenkin aikaan.