Kostaako Jumala minulle: heti sen jälkeen, kun erosin kirkosta, meillä todettiin homevaurio

[QUOTE="äiti 44v";22398620]Ja sä kai tiedät mitä on mikroevoluutio ja mitä on makroevoluutio ja kumpaa se on jos ihminen on syntynyt apinasta!?

Nyt google ankaraan hyötykäyttöön!

Tässä lisää taustamusaa Jeesuksen näköiseltä mieheltä

YouTube - Ted Nugent - Stranglehold

Ted Nugent - Stranglehold[/QUOTE]

Mitä merkitystä sillä onko tarkasteltavat evoluutio muutokset suuria vai isoja, silloin kun kestkustellaan siitä onko evoluutiota olemassa vai ei. Pidemmällä aikavälillä kaikki on makroevoluutiota, pienellä aivavälillä se on mikroevoluutiota. Ei lajin kehitys tapahdu silmäräpäyksessä, siihen voi mennä satoja jopa tuhansia vuosia. Onhan nykyihmisessäkin nähtävissä selkeitä eroja verrattaessa vaikka 1600-luvun ihmiseen.

 

[QUOTE="vieras";22398621]En ole kala. En myöskään usko, että ihminen on ollut kala tai, että ihminen olisi kehittynyt kalasta. Ihmiseltä löytyy kuten muiltakin eläimiltä elimellisiä lähisukulaisia sekä kehosta jäänteitä surkastuneista elimistä kuten muiltakin eläimiltä, mutta se ei tarkoita sitä, että olisimme polveutuneet samasta esi-isästä. Saati sitä, että olisimme olleet kalankaltaisia.[/QUOTE]


Hauskaa lukea tietoa: yli sata miljoonaa vuotta sitten kaikki nisäkkäät olivat pussieläimiä.

 

[QUOTE="mä";22398616]Jopa koira ja kissa voivat saada jälkeläisiä, joten ilmeisesti koira on kissa ja teoriasi mukaan kissa on myös susi. Viisaat ovat sanoneet: "Ihminen on ihmiselle susi." Siihen minä sanon: "Aaman." Mene nukkumaan, niin jaksatte mennä messuun.[/QUOTE]

Että oikein koira ja kissa voivat saada YHTEISIÄ jälkeläisiä? Ja vielä varmaan lisääntymiskykyisiäkin oikein?

Missä olet joskus kuullut näin tapahtuneen?

Pistä linkkiä! Tai pidä mölyt mahassasi.

YouTube - Ted Nugent- Snakeskin Cowboys

Ted Nugent - Snakeskin Cowboys (onkohan tuossa tapahtunut käärmeen ja ihmisen risteytyminen?)

 

[QUOTE="mä";22398626]Hauskaa lukea tietoa: yli sata miljoonaa vuotta sitten kaikki nisäkkäät olivat pussieläimiä.[/QUOTE]

No jo on tutkijalla ollut pokkaa väittää, että kaikki nisäkkäät olisivat olleet pussieläimiä.

 

[QUOTE="äiti 44v";22398627]Että oikein koira ja kissa voivat saada YHTEISIÄ jälkeläisiä? Ja vielä varmaan lisääntymiskykyisiäkin oikein?

Missä olet joskus kuullut näin tapahtuneen?

Pistä linkkiä! Tai pidä mölyt mahassasi.

YouTube - Ted Nugent- Snakeskin Cowboys

Ted Nugent - Snakeskin Cowboys (onkohan tuossa tapahtunut käärmeen ja ihmisen risteytyminen?)[/QUOTE]

Marilii- pistä jo maata.

 

Zonkeyt ja zorset on muuten ihania :heart:

 

[QUOTE="äiti 44v";22398521]En ole ikinä lakannut ihmettelemästä miksi ihmiset sotkeutuvat kaikkiin lillukanvarsiin. Eihän ihmisen tarvitse tietää miten kaikki täsmälleen tapahtui ja mitä Jeesus funtsi siitä että jollain oli liikavarpaat.

Kun vähimmäisvaatumus vain on tajuta oma syntisyys ja että usko Jeesukseen on Jumalan antama pelastustie.

Ei se hirveästi merkkaa tietää, tuleeko maailmanloppu huomenna vai vuonna 3013.[/QUOTE]
Noo, sellaisia pikkujuttuja kuin jeesus kieltämässä kirkkojen rakentamisen olisi mielestäni ollut ihan hyvä jättää raamattuun Olisi säästytty monelta pahalta.

 

[QUOTE="äiti 44v";22398554]Tähän hätään en sitä jaksa etsiä mutta varmasti sen löydän, ei niitä astronautteja yleensäkään montaa ole ja evankelistaksi heittäytyneitä vielä vähemmän. Jos en tähän ketjuun ehdi löytää niin laitan sen sulle myöhemmin mihin tahansa ketjuun täällä, sinähän täällä pyörit kuten minäkin "vieraissa ketjuissakin".

Ei siitä kauaa ole kun jostain uskislehdestä luin ja siinä oli valokuvatkin ym. Oli 1970-luvulla käynyt myös Virossa.[/QUOTE]
Kuulostaa uskovaisten päästä keksimältä tarinalta.

 

Ja tässä muuten lista lajiutumista: Observed Instances of Speciation

Sinänsä en kyllä tajua miksi uskovaiset aina kiukuttelevat makroevoluutiosta mutta hyväksyvät mikroevoluution. Sehän on sama asia eri aikajaksolla.

Täältä voi myös lukea ihan kivaa listaa. Huom. Se kun siellä lukee "observed instances", se tarkoittaa että se on havaittu tapaus. Joita tämän jeesus-äidin mukaan ei ollut yhtäkään.
Speciation - Wikipedia, the free encyclopedia

 

opcorn:

 

[QUOTE="äiti 44v";22395094]Ja silti sä toope kuulut kirkkoon!

Oletko myös vasemmistolainen joka kuuluu kokoomukseen?[/QUOTE]

Mun on ihan pakko sanoa etten ole vasemmistolainen enkä kuulu kokoomukseen ENKÄ myöskään hauku sua millään tavalla. Olet kovin ilkeä ihminen uskovaiseksi, etkö sillon tee juuri niin kun ei pitäisi. Selitin vain miksi en halua uskoa tuollaiseen olentoon joka ei todellakaan ole muuta kun vihamielinen. Ei sun tarvitse suuttua siitä kun perustelen omaa kantaani. Kummasti haukutaan ateistejä täällä (mikäs siis en ole) et ovat ilkeitä mut enemmän täällä uskovaiset muita haukkuvat kun muut.. Mä en vähättele muiden uskoa mut ei muiden tarvi vähätellä sitä kun esitän kysmyksen siitä miksi mun pitäisi uskoa Jumalaan joka on oikeasti todella vihamielinen mun silmissä.

 

[QUOTE="vieras";22398573]mutta eikös Raamatussakin luetella kuolemansyntejä? vai luetellaanko? kertokaapa joku =)[/QUOTE]

Ei luetella. Ottakaapas ihmiset nyt kauniisiin käsiinne se paljon puhuttu Raamattu. Sieltä voitte aivan itse lukea, mitä siellä on ja mitä ei. Ei tartte sitten nettipalstoilla arvoskella. Kaikki synti on Jumalan edessä paha, ja erottaa Jumalasta. Kaikki synnit on mahdollista saada anteeksi, kun pyytää Jeesusta elämäänsä ja tunnustaa, että on syntinen ja tarvitsee Jumalan armoa ja kääntyy pois synnistä. Eli ei jatka enää sen harjoittamista. Synnitöntöhän ei kenestäkään tule, mutta kun Jumala tulee Pyhän Henkensä kautta ihmiseen, ihminen ei enää halua elää siinä tilanteessa, kuin ennen uskoon tuloa, vaan lähtee etsimään Jumalan yvää, rakentavaa tahtoa elämäänsä. Yksi synti on, jota ei voi saada anteeksi, on Pyhän Hengen pilkka. Mutta sitäkään ei voi tehdä tietämätään. Mulle on selitetty, että se on viimeinen kerta, kun ihminen kieltäytyy Jumalan tarjoamasta pelastuksesta. Mutta siis tuota seitsemän kuoleman synnin listaa, tai mitään siihen viittaavaakaan EI OLE Raamatussa!

 

[QUOTE="vieras";22398581]Eiköhän sen saa selville katsomalla Jimin dokumentti.[/QUOTE]

Tässä taas yksi todiste siitä, kuinka ihmiset on helppo johtaa harhaan ja manipuloida. Tehdään yksi "dokkari" ja laitetaan se telkkari, jossa miljoona ihmistä katsoo sen, ja pim, nyt on miljoona ihmistä "ymmärtänyt", millainen Jumala on et cetera.

 

[QUOTE="äiti 44v";22398589]Tai sitten ei. Ehkä uskis huomenna vastaa, se kun on "kunnon" uskovainen!

Katolisuudessa on kaikkea kristinuskoon kuulumatonta harhaoppia: neitsytkultti, pyhimykset, kiirastulioppi, Ave Marioiden hokeminen, selibaattisäädökset papeille... pläääh

Ja PAAVI huh sentään![/QUOTE]

Juu ei luetella, vastasinkin tuossa aiemmin .

 

[QUOTE="vieras";22398607]Niin ja kotikissat. Lisäksi jalostaahan ihminenkin lajeja kokoajan, ei ainoastaan eläinlajeja vaan myös kasveja. Eikös tuota lasketa evoluutioksi eli lajin kehittymiseksi.[/QUOTE]

Sä nyt sotket luonnonvalinnan ja evoluution lahjakkaasti keskenään. Esim tietty ympäristö voi suosia vaikkapa mustia oravia harmaiden sijaan ja sen vuoksi juuri siinä paikassa mustat menestyvät ja harmaat kuolevat pois. Mutta ei se ole evoluutiota vaan juuri luonnonvalintaa. Informaatiota ei ole todettu tulevat ajan myötä enemmän, vaan taopahtuu muokkautumista, jossa tietty informaatio jää pois ja topinen tulee tilalle. Mutta monesti tämä tapahtuu mutaation seurauksena, joka ei suinkaan tarkoita lajin "kehittymistä", vaan perintöaineksin supistumista. Mutta edelleenkaan laji ei muutu toiseksi. Ja tuo susi-koira-juttu on myös esimerkki luonnonvalinnasta, ja perinnön muokkautumisesta. Tiedäthän, koiria jalostetaan jatkuvasti, jotta saadaan tietyt ominaisuudet omaava koira. Tässä ei suinkaan informaatio lisäännyt, vaan tietyt ominaisuudet häviävät pikkuhiljaa kokonaan, ja koirasta tulee vaikka äärettömän pieni ja suikulahäntäinen. Näin niinkuin esimerkkinä.

 

Tässä taas yksi todiste siitä, kuinka ihmiset on helppo johtaa harhaan ja manipuloida. Tehdään yksi "dokkari" ja laitetaan se telkkari, jossa miljoona ihmistä katsoo sen, ja pim, nyt on miljoona ihmistä "ymmärtänyt", millainen Jumala on et cetera.

Ööh, tuota. Mitäs tämä todistaa. Äiti 44 kysyi, että kertooko dokumentti katolilaisista ja vastaus oli, että sen saa selville katsomalla dokumentin koska tv-ohjelma tiedoissa ei kerrota mistä näkökulmasta aihetta tarkastellaan =)

 

Sä nyt sotket luonnonvalinnan ja evoluution lahjakkaasti keskenään. Esim tietty ympäristö voi suosia vaikkapa mustia oravia harmaiden sijaan ja sen vuoksi juuri siinä paikassa mustat menestyvät ja harmaat kuolevat pois. Mutta ei se ole evoluutiota vaan juuri luonnonvalintaa. Informaatiota ei ole todettu tulevat ajan myötä enemmän, vaan taopahtuu muokkautumista, jossa tietty informaatio jää pois ja topinen tulee tilalle. Mutta monesti tämä tapahtuu mutaation seurauksena, joka ei suinkaan tarkoita lajin "kehittymistä", vaan perintöaineksin supistumista. Mutta edelleenkaan laji ei muutu toiseksi. Ja tuo susi-koira-juttu on myös esimerkki luonnonvalinnasta, ja perinnön muokkautumisesta. Tiedäthän, koiria jalostetaan jatkuvasti, jotta saadaan tietyt ominaisuudet omaava koira. Tässä ei suinkaan informaatio lisäännyt, vaan tietyt ominaisuudet häviävät pikkuhiljaa kokonaan, ja koirasta tulee vaikka äärettömän pieni ja suikulahäntäinen. Näin niinkuin esimerkkinä.

Kröhöm, luonnonvalinta on osa evoluutioprosessia.

 

[QUOTE="vieras";22400267]Kröhöm, luonnonvalinta on osa evoluutioprosessia.[/QUOTE]

Darwinin syntymästä on kulunut 200 vuotta.

Tässä lyhyt johdanto aiheeseen. Nyt kutsuu muut toimet...

 

Darwinin syntymästä on kulunut 200 vuotta.

Tässä lyhyt johdanto aiheeseen. Nyt kutsuu muut toimet...

"Luonnonvalinta on evoluutioprosessi, jossa perinnölliset hyödylliset ominaisuudet runsastuvat ja haitalliset harvinaistuvat populaatiossa eri sukupolvien aikana. Luonnonvalinta kohdistuu eliöiden fenotyyppiin eli ilmiasuun. Pitkän ajan kuluessa luonnonvalinnan passiivinen prosessi voi johtaa uusiin adaptaatioihin tai lajiutumiseen."

 

1.2. Evoluution mekanismit
Evoluution tärkeimpiä mekanismeja ovat:

* Mutaatiot ovat muutoksia geenien rakenneosissa, kromosomeissa sijaitsevissa DNA:n emäspareissa. Yksittäisiä emäspareja tai niiden ketjuja muuttavat, lisäävät, siirtävät tai poistavat mutaatiot voivat luoda uusia alleeleja populaation geenivarastoon, tai hävittää niitä. Kromosomimutaatiot tuhoavat, monistavat, yhdistävät tai erottavat kokonaisia kromosomeja.

* Luonnonvalinnaksi kutsutaan sitä automaattista ilmiötä ja mekanismia, että yksilöiden kasvuun, elämään ja lisääntymiseen (eli kelpoisuuteen) haitallisesti vaikuttavia alleeleja kantavat yksilöt eivät välttämättä tuota yhtä paljon jälkeläisiä kuin muut. Tällöin haitalliset alleelit todennäköisesti karsiutuvat populaatiosta vähitellen. Edullisesti vaikuttavat alleelit saattavat vastaavasti yleistyä.

* Rekombinaatio tarkoittaa yleisesti eri vanhempien geenimateriaalin sekoittumista. Rekombinaatiota tapahtuu hedelmöitymisessä, jälkeläisen isän ja äidin kromosomistojen haploidisten kromosomikombinaatioiden riippumattoman valikoitumisen myötä. Toinen rekombinaatiomekanismi on tekijäinvaihto (kts. alla).

* Tekijäinvaihto eli crossing-over, joka tapahtuu sukusolujen jakautuessa, muuttaa samassa kromosomissa koodattujen geenien alleelien periytymistä yhdessä. Koska tekijäinvaihto voi tapahtua myös geenejä koodaavien DNA-pätkien sisällä, voi se mutaatioiden lailla luoda uusia alleeleja.

* Migraatio eli populaatioiden yksilöiden siirtyminen toisiin saman lajin populaatioihin. Tämä käsittää myös populaatioiden jakautumisen ja yhdistymisen.

* Geneettinen ajelehtiminen on populaatiogeneettinen mekanismi, jossa neutraalien alleelien suhteelliset lukumäärät ajelehtivat sattumanvaraisesti johonkin suuntaan. Populaation jakautuessa useammaksi toisistaan eristäytyneeksi alipopulaatioksi alkavat ne vähitellen ajelehtia toisistaan erilleen, kunnes ne kenties eivät enää edes kykene lisääntymään toistensa kanssa.

 

Kuulostaa uskovaisten päästä keksimältä tarinalta.

Sen on sun toiveajatteluasi että se astronauttijuttu olisi keksitty tarina sillä luin sen itse ja miehenikin luki ja kuvien kanssa oli lehdessä ja haen sen nimen sulle kuten lupasin (voi sen ehkä googlella löytää teikäläinenkin sopivin hakusanoin) nutta nyt tulin vain katsomaan nopeasti mihin tämä ketju on romahtanut. En ehdi enempää nyt mutta palaamme asiaan!

Älkää päästäkö tätä tipahtamaan! Pohtikaa vaikka sitä lajien muuttumista toisiksi lajeiksi! Tai jauhakaa vaikka paskaa!

Hyvät päivänjatkot!

 

[QUOTE="äiti 44v";22400806]Sen on sun toiveajatteluasi että se astronauttijuttu olisi keksitty tarina sillä luin sen itse ja miehenikin luki ja kuvien kanssa oli lehdessä ja haen sen nimen sulle kuten lupasin (voi sen ehkä googlella löytää teikäläinenkin sopivin hakusanoin) nutta nyt tulin vain katsomaan nopeasti mihin tämä ketju on romahtanut. En ehdi enempää nyt mutta palaamme asiaan!

Älkää päästäkö tätä tipahtamaan! Pohtikaa vaikka sitä lajien muuttumista toisiksi lajeiksi! Tai jauhakaa vaikka paskaa!

Hyvät päivänjatkot![/QUOTE]

Ok, käskystä. Mäkään en nyt ehdi tämän enempää pohtia, mutta jatketaan taas illalla, kun muulta elämältä ehtii .

 

Ei kosta, vaan talossanne on ollut hometta varmasti jo pitkään, ette vaan ole sitä huomanneet.


Kirkosta eroaminen ei vaikuta väleihin Jumalan kanssa, ettehän olleet väleissä silloinkaan, kun kuuluit kirkkoon. Et ainakaan aidosti tunne Jumalaa, etkä tiedä, millainen hän on, etkä luota häneen.

Muoks. Jumala kyllä haluaisi, että tutustuisit häneen. Hän rakastaa sinua.

 

Se homevauriohan on ollut jo silloin kun kuuluitte kirkkoon. Erosit kirkosta -> tapahtui hyvä asia kun homevaurio löytyi ja voitte alkaa selvittämään asioita ja paranemaan.

 

Se homevauriohan on ollut jo silloin kun kuuluitte kirkkoon. Erosit kirkosta -> tapahtui hyvä asia kun homevaurio löytyi ja voitte alkaa selvittämään asioita ja paranemaan.

Uppista