Siis sekö on naisessa huoramaista/tekee huoran näköisen, että...

=TÖRKY , sopisi maksusta lutkuttamaan kullia

=TYYLIKÄS, arvonsa tunteva nainen


PÄHKINÄNKUORESSA minun mielestä näin.

 

= COOL :flower:

=TÖRKY :x

 

Lunatic,mistä noi mielikuvat sulle tulee? Tai siis mikä sut saa ajattelemaan suihinottoa kun näät farkkuhameen? Ei näy pillua eikä persettä,ei edes alushousuja ja tuo hame peittää samanverran kuin kesällä shortsit. Eli siis jos reisi näkyy,niin se on törkeää seksuaalista itsensä tyrkyttämistä? Vai punaiset kengätkö sen tekee? Eiköhän se "huoramaisuus" ole enemmän siitä ihmisen käytöksestä kiinni. Mistä sitä tietää vaikka toi nainen bisneshameessa ottais poskeen joka lounastunti joltain yhtiöpomolta =) vai eiks se oo mahdollista kun sen hameessa on vyötärö kymmenen senttiä ylempänä?

 

toi mun kommentti oli tohon ylempään kuvaan,alemmassa näkyiskin sit jo takaapäin kriittiset alueet

 

No onhan siinäkin suuri ero, onko halvan vai naisellisen näköinen, mutta kun Suomessa ei saisi olla naisellisenkaan näköinen. Sitä vastaan protestoin jyrkästi ja pistän tänäänkin päälleni jonkun kivan mekon. Eikä haittaa vaikka olis pullukkakin, hameet istuvat silloin paremmin kuin housut.

 

Taas jäi osa kommenteista lukematta...alkaa kiirus pukkaamaan koska täytyy meikata,laittaa hiukset ja pukeutuakkin ennen kasin lekurii ja sen jälkeistä perhekahvilaa varten

Elikkä mie täällä huutelen apua kysymykseeni...senkö takia ei puistoissa perhekahvilassa äipät tuu juttelee tai tutustumaan kun pukeudun siististi pillifarkkuihin tms ja toppiin...tietty ulkon takkiin joka useesti nahkainen tai mokkanahkaa...on meikkiä pvä ku pvä ja hiuksetkin laitettu,malli vain hyvin lyhyt...joku vois sanoo että tyylii "rekkalesbo" ?????

En vain tykkää ite olla laittamattoman näkönen,yhtään college/tuulipuvun housuu en omista ja kengätkin on koroilla varustettuja.

Joten oonko nyt se paljon puhuttu "huora" joka yrittää muiden miehiä
Oma mies on ja 4muksuukin :heart:

Ihan varmasti kyttäämässä muitten miehiä. Horo mikä horo!
juu...mulla tulee siis olemaan ongelmia kun vauva tulee hiekkalaatikkoikään.
En voikkaan laittaa pillifarkkuja ja siistejä meikkejä tms...saati sitten hametta... No olen mieluummin *** ku luovun omasta tyylistäni.

Toisaalta, aivan hiton sama jos näytän jonkun ämmän mielestä ****lta Tiedän itse ihan hyvin miltä näytän ja se ei ole ***. Sillon on jo katsojassa vikaa

 

[QUOTE="vieras";22178513]Lunatic,mistä noi mielikuvat sulle tulee? Tai siis mikä sut saa ajattelemaan suihinottoa kun näät farkkuhameen? Ei näy pillua eikä persettä,ei edes alushousuja ja tuo hame peittää samanverran kuin kesällä shortsit. Eli siis jos reisi näkyy,niin se on törkeää seksuaalista itsensä tyrkyttämistä? Vai punaiset kengätkö sen tekee? Eiköhän se "huoramaisuus" ole enemmän siitä ihmisen käytöksestä kiinni. Mistä sitä tietää vaikka toi nainen bisneshameessa ottais poskeen joka lounastunti joltain yhtiöpomolta =) vai eiks se oo mahdollista kun sen hameessa on vyötärö kymmenen senttiä ylempänä?[/QUOTE]


No kuka voi olla ajattelematta, huorat on aina pukeutuneet noin. Ihan tiedoksi sullekin, jos olet eilen syntynyt.
On myös eri asia jos siellä farkkuhameen alla ois esim paksut sukkahousut, päällä pitkäjihanen paita tms.. vaikutelma muuttuis heti.
Mutta tollasenaan, huorahan tosta eittämättä mieleen tulee kun tommosen näkee.
Tough.

 

No mitä mä olen oppimut täällä:

Vaatteet pitää olla harmaat, beiget, tumman siniset tai pastellit. Ei punaista, keltaista tai mitään räikeää yhdistelmää.
Housut tai nilkkapituinen hame. Polvet näkyvillä hameessa? EI EI
Hiukset pitää olla keskipitkät tai polkka. Ei kananpersettä tai pitkää tukkaa, VARSINKAAN kiharaa ja pitkää.
Meikki... hankala juttu.. meikata pitää mutta se ei saa näkyä yhtään. Jos näkyy -> huora. Jos ei meikkaa -> hompsuinen kääkkä, joka vihaa miestään ja ainakin on pihtari. Huulipuna? No se on helvetistä suoraan.

.

 

Ei mun mielestä. Tiedän erään maksullisen naisen joka on ylipainoinen ja käyttää ns. tavallisia vaatteita.

 

Lisää esimerkkejä:

=lunttu, vulva haisee tänne asti.

=ok, asiallinen

 

Lisää esimerkkejä:

=lunttu, pillu haisee tänne asti

Aiaiai, kun ihana hame!!! Tahtoo tuollaisen!
Edit: Ja tuo toppikin on tosi kivannäköinen.

 

=COOL:flower:

=uncool :x

 

Tänään olen samaa mieltä Luniksen kanssa. Silläkin erolla, että en itse tykkää nimitellä naisia.

 

Sana huora voitais nyt unohtaa vallan. Ei se voi kuvata ihmisten tyylitajua pukeutumisessa. Nyt viime viikonloppuna kun olin siis risteilemässä Tallinnan risteilyllä, niin enpä nähnyt yhtään huoran näköistä naista koko laivassa. Enkä itse tosiaankaan näyttänyt siltä. Tämä arvostelu on sitä paitsi ihan naisten keksimä ajanviete, ei miehet naisia näin hauku.

 

=COOL:flower:

Oooh tämä on ihana!

 

Oooh tämä on ihana!

Sammaa mieltä. Tosi kiva yhdistelmä.

 

Samanlaisia mielikuvia mullekin tulee noista Lunaticin kuvista. Mielikuvat johtunevat siitä, että luntut ja horot useimmiten kuvataan leffoissa ja mediassa muuten tuollaisissa asuissa.

 

=:flower:

=:x




En laita enempää esimerkkejä.. ettette hermostu vallan. :xmas:
Kahvii kahvii..

 

Kuulun siihen joukkoon, joka tuon määritelmän mukaan näyttää huoralta. Omasta mielestäni minihame ja saappat ei kenestäkään huoramaisen näköistä tee, eikä edes se huulipuna. Eri juttu jos se minari on sellainen, että pylly meinaa vilkkua alta ettei voi edes istua tai kumartua ilman vilautteluja, jalassa on verkkosukkikset ja meikki on räikeä niin juu, sitä en itsekään näe enää tyylikkäänä. Satun vain rakastamaan hameita, sääret näyttää niissä hyviltä joten en näe syytä piilotella niitä pitkien hameitten alle (edes nyt viimeisilläni raskaana) Huulipunani tai lähinnä kiiltoni on yleensä vaalea koska muu olemus on hiuksia myötenkin tumma, lähes musta (mustat hiuksethan on kuulemma myös ollut ainakin joskus huoran merkki). Enkä tosiaan aio tälläydyttäni hameen seuraksi vetää jotain nilkkureita vain siksi, että jonkun mielestä saappaat on huoramaiset kengät.

 

^ Nuo Lunaticin esimerkit oli aika osuvia. Itse en esim. ikinä käytä paitoja, joissa tissivako korostuu. Toppeja kyllä, mutta en sellaisia joista näkee puolet ryntäistä. Tai jos kaulus olisi avonainen, sitten ei ole päällä minaria (tää on jo perustyylisääntö, joka jokaisen pitäisi osata, kovilla helteillä voi vähän joustaa jos jossain biitsillä tms kulkee)

 

Tänään olen samaa mieltä Luniksen kanssa. Silläkin erolla, että en itse tykkää nimitellä naisia.

En minäkään nimittele naisia, ja tunnen tosi kivoja "huoratyylin" omaajia, jotka ei siis edes ole mitään ... "sellasia naisia". :xmas:

Tietyt tyylit nyt vaan antaa tiettyjä mielikuvia. Nuoret varsinkaan ei aina ymmärrä, ettei kaikki "muodikas" ole välttämättä hyvän maun mukasta. Mutta pitää olla kun muillakin on.

 

Oletteko muuten kuulleet koskaan, että eri tilanteissa pukeudutaan eri tavalla? Jos on 40 astetta hellettä niin minitoppi ja minihame on ihan suotava vaihtoehto naisillekin, vaikkeivat masullisia olisikaan. Syksyllä ja talvella sitten hiukan enemmän päälle, muttei säkkiin silloinkaan tarvitse pukeutua. Arkena laitetaan eri vaatteita päälle, vaikka kengässä korkoa olisikin, ja juhliin eri vaatetusta. Typerää listata noita kuvia tuohon kun selvästi siinä on ihan eri pukeutumistarkoitukset.

 

Kuulun siihen joukkoon, joka tuon määritelmän mukaan näyttää huoralta. Omasta mielestäni minihame ja saappat ei kenestäkään huoramaisen näköistä tee, eikä edes se huulipuna. Eri juttu jos se minari on sellainen, että pylly meinaa vilkkua alta ettei voi edes istua tai kumartua ilman vilautteluja, jalassa on verkkosukkikset ja meikki on räikeä niin juu, sitä en itsekään näe enää tyylikkäänä. Satun vain rakastamaan hameita, sääret näyttää niissä hyviltä joten en näe syytä piilotella niitä pitkien hameitten alle (edes nyt viimeisilläni raskaana) Huulipunani tai lähinnä kiiltoni on yleensä vaalea koska muu olemus on hiuksia myötenkin tumma, lähes musta (mustat hiuksethan on kuulemma myös ollut ainakin joskus huoran merkki). Enkä tosiaan aio tälläydyttäni hameen seuraksi vetää jotain nilkkureita vain siksi, että jonkun mielestä saappaat on huoramaiset kengät.

Mitä sä nyt siinä selittelet, horo mikä horo, aivan kuten minäkin :heart::flower:

 

Tänään olen samaa mieltä Luniksen kanssa. Silläkin erolla, että en itse tykkää nimitellä naisia.

En minäkään naisia nimittele. Ainakaan huoraksi, sen olen päättänyt jo ajat sitten.
Mutta tässä keskustelussa nyt olen käyttänyt sitä sanaa kun siitä nyt on puhuttu.. öö,, heh..
Mutta noin niin kun irl, en koskaan haukkus naisia semmosilla termeillä.

 

Oletteko muuten kuulleet koskaan, että eri tilanteissa pukeudutaan eri tavalla? Jos on 40 astetta hellettä niin minitoppi ja minihame on ihan suotava vaihtoehto naisillekin, vaikkeivat masullisia olisikaan. Syksyllä ja talvella sitten hiukan enemmän päälle, muttei säkkiin silloinkaan tarvitse pukeutua. Arkena laitetaan eri vaatteita päälle, vaikka kengässä korkoa olisikin, ja juhliin eri vaatetusta. Typerää listata noita kuvia tuohon kun selvästi siinä on ihan eri pukeutumistarkoitukset.

Juu viime kesänä ei kyllä olis tullu mieleenkään pukea paljoa kangasta ympärille.
Pikku tennishame ja toppikin oli liikaa Alasti kun en ihan viitsinyt olla kuitenkaan...