Onko täällä ketään lakia tuntevaa paikalla? Olisi kysymys auton hintaan liittyvästä asiasta...

Eli: Henkilö A ja henkilö B hankkivat yhdessä auton, jonka ostohinta on 3990 euroa. Henkilö B antaa vaihdossa autonsa, jonka arvoksi katsotaan 990 ja henkilö A maksaa loput 3000 euroa. Tavallaan siis omistussuhde on A 3/4 ja B 1/4. Vuosia myöhemmin A haluaa auton kokonaan itselleen ja tarjoaa B:lle 1/4 auton sen hetkisestä arvosta, jonka arvioidaan olevan 1500 euroa, eli B:n osuus olisi 375 euroa. B ei tähän suostu vaan haluaa takaisin sen 990 euroa, jonka hän autoon sijoitti. Kumpi on oikeassa? Lisättäköön vielä, että auto on henkilön B nimissä.

 

Kuka toope ajaa noin vanhalla ja paskalla autolla.

 

voitot jaetaan sijoitetun rahamäärän mukaan, b henkilö on laittanu rahaa tuon 990 € enemmän.

 

ensin pitää selvittää toki se auton tämänpäivän arvo ja siitä laskea se paljonko kukakin siitä omistaa jne.
ei tuossa voi toinne henkil alkaa kinuamaan sitä vajaata tponnia itselleen takasiin,auto ei ole mikään sijoitus vaan menettää arvonsa hyvinkin nopeasti.
eri asia jos tuo 990 olis ollut lainaa autoa varten niin sitten

 

Miks auto on B:n nimissä jos A maksanut 3/4 osaa autosta?

 

Miks auto on B:n nimissä jos A maksanut 3/4 osaa autosta?

Halvemman vakuutuksen vuoksi. Se oli todellakin virhe, joka nyt hankaloittaa tätä asiaa. Ei varmaan ole apua siitäkään, että maksusta ja kaikista on kuitit tallella.

 

En mäkään tunne lakia, mutta eikö se virallisesti ole been auto sitten, jos se kerran on sen nimissä?

 

Halvemman vakuutuksen vuoksi. Se oli todellakin virhe, joka nyt hankaloittaa tätä asiaa. Ei varmaan ole apua siitäkään, että maksusta ja kaikista on kuitit tallella.

Aika heikoilla on A kun B omistaa auton. Minä menin tähän lankaan exän kanssa.

 

Peesaan numeroa 4, eli B:n osuus auton hinnasta on 1/4 sen nykyarvosta. Omistussuhteethan sinänsä toki säilyvät samoina, mutta jos (kun) auton arvo alenee, alenee myös B:n osuuden arvo.

 

Onko tehty mitään velkakirjaa/asiakirjaa siitä, kumpi on maksanut mitäkin? Sillä kun auto on b:n omistuksessa, ni se on B:n auto. Ei voittoja voi jakaa, jos ei ole kyseessä voitoista, eli ei päde tähän. Auton arvo on huomattavasti laskenut. Jos asiakirjoja tehty, pitäisi maksujen mennä auton nykyisen arvon mukaan.

 

Lakikirjasta tähän ei neuvoa löydy, asia pitää ratkaista maalaisjärjellä.

Kun auto vanhenee ja menettää arvoaa niin tietenkin kummankin omistajan osuuden arvo tippuu vastaavasti. Ei voida olettaa, että B:n osuus säilyttää arvostaan 100% ja A:n osuus autosta menettäisi arvostaan 2000€ eli 80%. Eli 1500€:n autosta A:n osuutta on jäljellä 75%*1500=1125 ja B:n 25%*1500=375. Juuri niinkuin A esitti.

 

voitot jaetaan sijoitetun rahamäärän mukaan, b henkilö on laittanu rahaa tuon 990 € enemmän.

Miten niin B sijoittanut 990€ enemmän jos A kerran maksoi alkujaankin 3000€ koslasta ja toinen antoi vaan vanhan kärrynsä tykö...??

 

Lakikirjasta tähän ei neuvoa löydy, asia pitää ratkaista maalaisjärjellä.

Kun auto vanhenee ja menettää arvoaa niin tietenkin kummankin omistajan osuuden arvo tippuu vastaavasti. Ei voida olettaa, että B:n osuus säilyttää arvostaan 100% ja A:n osuus autosta menettäisi arvostaan 2000€ eli 80%. Eli 1500€:n autosta A:n osuutta on jäljellä 75%*1500=1125 ja B:n 25%*1500=375. Juuri niinkuin A esitti.

Joo harvinaisen yksinkertainen laskutoimitus,jos vaan on paperit aikoinaan tehty sijoitetuista summista.Muuten auto on B:n kun kerran hänen nimissään on.

 

Auto on kokonaan sen, kumman nimissä se on

 

Olisi kannattanut laittaa auto toisen nimiin ja sitten toinen sen haltijaksi niin sen katsottaisiin kuuluvan molemmille.Lisäksi sitten tehdä ne paperit maksuista,jotta ei tule tämmöisiä tilanteita.

 

Auton hankinnasta on kaikki asiakirjat tallella, joista ilmenee, että A on maksanut 3000 euroa ja B antanut vaihdossa omistamansa auton, jonka arvo oli 990 euroa.

 

Auto on kokonaan sen, kumman nimissä se on

Tätä vähän pelkäänkin. Voiko A sitten vaatia B:ltä sen 3/4 takaisin? Ja antaa auton kokonaan B:lle. Taitaa kyllä A olla melko heikoilla...

 

Auton hankinnasta on kaikki asiakirjat tallella, joista ilmenee, että A on maksanut 3000 euroa ja B antanut vaihdossa omistamansa auton, jonka arvo oli 990 euroa.

Se on aivan sama mitä noissa papereissas lukee, auto on sen, kumman nimissä se on.

 

Entä sitten, jos B on kuitenkin halukas luopumaan autosta, mutta tuosta hinnasta ei päästä sopimukseen. Onko B oikeutettu vaatimaan autosta ihan mitä summia haluaa?

 

Entä sitten, jos B on kuitenkin halukas luopumaan autosta, mutta tuosta hinnasta ei päästä sopimukseen. Onko B oikeutettu vaatimaan autosta ihan mitä summia haluaa?

On