Voisiko joku selventää? (huostaanotot)

[täh]

Elikäs, vanhemmat tai toinen heistä uupuu. On monta lasta ja yksin aina. Itse tiedän, että moista tilannetta en jaksaisi. Yleensä myös taloudellinen huoli ja paljon muuta asiaa, jotka vievät voimat.

No sitten lapset vain pois, jos vanhemmat eivät yksin jaksa hoitaa aina lapsiaan ja ilman rahaa (suomalainen lapsilisä on lähinnä vitsi)

No, lapset annetaan toiseen perheeseen tai laitokseen, ja johan tulee miljoonia ovista ja ikkunoista.

Nämä lapsen biologiset vanhemmjat jaksaisivat myös aivan hyvin, jos heille annettaisiin miljoonia, joilla palkata hoitajia ja terapioita ja muuta henkilökohaista huomiota kullekin lapselle, jolloin itse saisi olla vapaana joskus.

Itselläni 2 lasta, ja teidän, että sairastuisin mieleltäni, jso joutuisin olla vuosia lasten kanssa, koko ajan joku iholla kiinni. tämän jaksaa jos on vain 1 lapsi, vauva, esim. mutta en jaksaisi jos lapsia monta ja koko ajan joku tarvitsee jotain. Sekoaisin tai turvautuisin varmaan alkoholiin taimuuhun. (ja tiedoksi, meillä jo lapset koululaisiaa, heitä vain kaksi, olen akateeminen, on mies, mutta silti koin pikkulapsiajan erittäin raskaaksi, ja tiedän että en selviäisi vuosikausien täydellistä yksinoloa lasten kanssa. Mistä tiedän? koska olemme rakentaneet.)

Miksi siis elää käesitys, että sijoitusperheet ovat parempia ja biologiset huonompia? Eli vanhemman väsymys riittää syyksi viedä lapset, vaikka väitän, että 99% ihmisistä ei jaksa terveenä tehdä koko ajan työtä yötä päivää useampaa vuotta. Ja lastenhoito on työtä, kun lapsia on yli 1.

 

[ap]

zsiis oma pointti: sijoitusperheet ovat samanlaisia ihmisiä kuin biologisetkin. ei mitään eroa.

jokainen jaksaa lapsensa hoitaa jos rahaa on paljon ja vapaa-aikaakin joskus. mutta suomesa biologisille perheille ei anneta rahaa eikä vapaa-aikaa (kodinhoitajat on viety), jos suku sattuu olemaan sellainen, että ei tue mitenkään, mutta sijoitusperheille sataa miljoonia .

 

[häh]

sä oot sairas

 

["nyt harmaana"]

väsymyksen takia ei lapsia oteta pois, usko pois vaan. Silloin järjestetään tukitoimia perheelle. Minultakin olisi väsymyksen takia pitänyt sitten ottaa lapset jo vuosia sitten pois.

 

[hoya bella]

Ööhh mua jaksaa aina hämmentää tuo kun vedetään huostaanotoista tuo raha-asia esille. Pikkuveljeni on aikoinaan huostaanotettu oman käytöksensä vuoksi sijaiskotiin. Rahaa se sijaiskoti kai sai monesta lapsesta, mutta monenlaista erikoista toimintaa ne siellä järjesti joka vaati rahaa. Ei se helppoa ole kasvattaa vieraita ongelmalapsia!

 

[ymmärtääkseni]

Pelkkä väsyminen ei ole syy viedä lapsia, paitsi jos se vaarantaa lasten henkistä ja fyysistä kehitystä. Ja yleensä aina tarjotaan ensin tukitoimia kuten tukiperhettä, perhetyöntekijää... Jos niistä ei ole apua tai tilanne on jo vakava, perheessä alkoholismia ja väkivaltaa tms, päädytään huostaanottoon.
Vanhemmillani oli kaksi sijaislasta, poikia joiden yh-äiti ei jaksanut masennuksensa takia pitää huolta ruoka-ajoista, valvoa netin ja pleikkarin käyttöä joten pojilla ei ollut säännölisestä elämästä mitään käsitystä. Tosin se huostaanotto oli äidin suostumuksella ja hyvässä yhteisymmärryksessä tehty.
Sitä en tiedä onko se sijaisperhe parempi vaihtoehto, mutta lapset joilla ei ole mitään kuria ja huolenpitoa kotona (pelataan pleikkaa aamuyölle koulupäivinä eikä kukaan valvo meneekö lapsi edes kouluun), ovat kyllä suuressa vaarassa syrjäytyä jo alakoulussa :/

 

[ughh]

Olet "akateeminen"?? Et osaa kirjoittaa ja ajatuksesi on **.

 

[ymmärtääkseni]

Ja tavallisille sijaisperheille maksettavat korvaukset eivät ole niin valtavia että kenenkään kannattaisi rahan takia siihen ryhtyä. Kaupan päälle saa biovanhemmat ja -sukulaiset, jotka pahimmillaan alkavat vainota sijaisperhettä joka on "vienyt" heidän lapsensa.

 

["joo"]

Just oli pari päivää sitten Hesarissa juttu perheestä, jonka lapsien huostaanotto oli lähtenyt siitä, että äiti oli neuvolassa sanonut olevansa väsynyt. Sitten oli lähtenyt kumma isopyörä käyntiin ja lapset oli lopulta viety. Viranomaiset oli ilmeisesti melkoisesti vääristelleet asioita ja olivat lopulta joutuneet myöntämäänkin joltain osin sen.

Tämä ei varmaankaan ole tavallista, mutta hiukan olen varauksellinen oman väsymykseni myöntämisen suhteen. Onneksi se onkin jo mennyttä.

 

[Miuski harmailee]

Sinulle akateeminen äiti tiedoksi, että huostaanotto on viimesijainen toimenpide ja sijoittavalle kunnalle monin verroin kalliimpi kuin yksikään avohuollon tukitoimenpide. Myös laki velvoittaa käyttämään kaikki mahdolliset tukitoimenpiteet ennenkuin lapsi/lapset huostaanotetaan. Kotiin hoitajaa ei saa, mutta kotipalvelun perhetyötä voi saada, jolloin väsynyt/masentunut/mt-ongelmainen/päihdeongelmainen jne. perhe saa esim. siivousapua tai apua lastenhoitoon. Päivähoitopaikkoja annetaan lapsille myös siitä syystä, että se on perheen kokonaistilanteen kannalta järkevää l. väsynyt jne. äiti saa levätä ja aikaa itselleen. Keskusteluapua perheet saavat lastensuojelun perhetyöstä, neuvolasta, perheneuvolasta, psykiatrian poliklinikoilta (sieltä myös lääkitystä, jos se hyödyttää) jne.

Jos kaikista näistä tuista huolimatta lapset voivat perheessä huonosti, on heidät HEIDÄN OMAN HYVINVOINTINSA kannalta laitettava paikkaan, jossa arki on tasaista ja jossa heidän ei päivästä toiseen tarvitse katsoa huonosti voivaa vanhempaa. Vanhemmuutta ei kukaan huostaanotossakaan vie ja laki velvoittaa kunnan huolehtimaan myös vanhemman kuntouttamisesta sekä vanhemman ja lapsen yhteyden säilymisestä. Se tietysti riippuu vanhemman kunnosta, paljonko hän voi lastaan tavata.

 

[ap]

[QUOTE="joo";21958961]Just oli pari päivää sitten Hesarissa juttu perheestä, jonka lapsien huostaanotto oli lähtenyt siitä, että äiti oli neuvolassa sanonut olevansa väsynyt. Sitten oli lähtenyt kumma isopyörä käyntiin ja lapset oli lopulta viety. Viranomaiset oli ilmeisesti melkoisesti vääristelleet asioita ja olivat lopulta joutuneet myöntämäänkin joltain osin sen.

Tämä ei varmaankaan ole tavallista, mutta hiukan olen varauksellinen oman väsymykseni myöntämisen suhteen. Onneksi se onkin jo mennyttä.[/QUOTE]

Niin, vanhemmat olivat kieltäytyneet ottamasta vastaan päivähoitopaikkaa tai sitä tukea mitä heille tarjottiin, koska heidän tilanteensa oli muuttunut (lehmät lopetettu). Ja tämähän suututti viranomaiset ja iso pyörä lähti pyörimään.

vaikka virheitä on myönnetty, lapsia on usei enää vaikea saada takaisin, koska sitten tulee se lasten etu, eli pysyvyys kuvaan. (todellisuudessa sijoitusperhe ei halua huopua rahasammosta)

 

[ap]

Sinulle akateeminen äiti tiedoksi, että huostaanotto on viimesijainen toimenpide ja sijoittavalle kunnalle monin verroin kalliimpi kuin yksikään avohuollon tukitoimenpide. Myös laki velvoittaa käyttämään kaikki mahdolliset tukitoimenpiteet ennenkuin lapsi/lapset huostaanotetaan. Kotiin hoitajaa ei saa, mutta kotipalvelun perhetyötä voi saada, jolloin väsynyt/masentunut/mt-ongelmainen/päihdeongelmainen jne. perhe saa esim. siivousapua tai apua lastenhoitoon. Päivähoitopaikkoja annetaan lapsille myös siitä syystä, että se on perheen kokonaistilanteen kannalta järkevää l. väsynyt jne. äiti saa levätä ja aikaa itselleen. Keskusteluapua perheet saavat lastensuojelun perhetyöstä, neuvolasta, perheneuvolasta, psykiatrian poliklinikoilta (sieltä myös lääkitystä, jos se hyödyttää) jne.

Jos kaikista näistä tuista huolimatta lapset voivat perheessä huonosti, on heidät HEIDÄN OMAN HYVINVOINTINSA kannalta laitettava paikkaan, jossa arki on tasaista ja jossa heidän ei päivästä toiseen tarvitse katsoa huonosti voivaa vanhempaa. Vanhemmuutta ei kukaan huostaanotossakaan vie ja laki velvoittaa kunnan huolehtimaan myös vanhemman kuntouttamisesta sekä vanhemman ja lapsen yhteyden säilymisestä. Se tietysti riippuu vanhemman kunnosta, paljonko hän voi lastaan tavata.

Olet väärässä. Sijoitetun lapsen kulut maksaa valtio, ei kunta, ja tämähän se on syynä että bisneksiä perustetaan kuntiin, eli näitä lastenkoteja, joiden tulot voivat olla suurin tulo koko kunnassa.

 

[ap]

harmaalle Miuskille vielä. On aivan tiedossa että juuri konkreettista apua ei enää saa. Perhetyöntekijä ei tule siivoamaan tai välttämättä edes viettämään lasten kanssa aikaa, vaan kahvittelemaan.

 

[Miuski harmailee]

Teen työtäni lastensuojeluperheiden kanssa päivittäin, joten väittäisin tietäväni, mistä puhutaan. Käytäntöjä on toki erilaisia, koska kuntia ja päättäjiäkin on erilaisia. Kuitenkin huostaanotot ovat siirtyneet käräjäoikeuksien päätettäviksi, jolloin perusteet huostaanotoille on oltava entistä vankemmat ja itse olen työssäni nähnyt, kuinka hyvinkään perustellut tapaukset eivät ole menneet oikeudessa läpi. Huostaanottoja ei tehdä yksittäisen lastensuojelulaitoksen elossa pysymiseksi.

 

[tietoo]

sijoitetun lapsen sijaishoidon maksaa se kunta, jossa huostaanotto tapahtuu ei valtio, kannattaa selvittää perusasiat ennen kuin lähtee inttämään.

 

["pompom"]

Hah hah. Kerrankin joku kirjoittaa asiaa, ja nää jotka brassailee taidollaan laittaa pilkut oikeaan paikkaan, vaikkeivat mistään muusta mitään ymmärräkään, ovat heti marisemassa ja haukkumassa sairaaksi.
Vaikka kaipa tääkin on joku provo, niin kuin joka kerta, kun jollain tällä palstalla on joitain tavanomaisesta poikkeavia mielipiteitä tai elämäntapoja. Alkaa jo kyllästyttää koko tekopyhien lehmien paratiisi.

 

[ap]

[QUOTE="pompom";21959061]Hah hah. Kerrankin joku kirjoittaa asiaa, ja nää jotka brassailee taidollaan laittaa pilkut oikeaan paikkaan, vaikkeivat mistään muusta mitään ymmärräkään, ovat heti marisemassa ja haukkumassa sairaaksi.
Vaikka kaipa tääkin on joku provo, niin kuin joka kerta, kun jollain tällä palstalla on joitain tavanomaisesta poikkeavia mielipiteitä tai elämäntapoja. Alkaa jo kyllästyttää koko tekopyhien lehmien paratiisi.[/QUOTE]

ei tämä kyllä ole provo. Olen kai vain hullu, en normaali. Näen asiat eri tavalla kuin tyytyväinen massa.

 

["pompom"]

Niin ja siis selvennyksenä vielä, että tuskin tää tyyppi ees on tosissaan, tai tietää asioista juuri mitään, ainakaan näiden myöhempien kommenttien perusteella, joiden vuoksi aloinkin epäillä koko hommaa provoksi. Mutta osin asiaa se puhuu tuossa ensimmäisessä kirjoituksessaan, ja heti ollaan tuomitsemassa....

 

["pompom"]

ei tämä kyllä ole provo. Olen kai vain hullu, en normaali. Näen asiat eri tavalla kuin tyytyväinen massa.

No sitten meitä on kaksi Mutta ole kiltti, ja ota asioista vähän paremmin selvää, ennen kuin väität mitään. Katsos muuten pilaat meidän epänormaalien maineen

 

[ap]

[QUOTE="pompom";21959164]Niin ja siis selvennyksenä vielä, että tuskin tää tyyppi ees on tosissaan, tai tietää asioista juuri mitään, ainakaan näiden myöhempien kommenttien perusteella, joiden vuoksi aloinkin epäillä koko hommaa provoksi. Mutta osin asiaa se puhuu tuossa ensimmäisessä kirjoituksessaan, ja heti ollaan tuomitsemassa....[/QUOTE]

Niin. Minulla ei ole omakohtaista kokemusta. Vain lehdistä lukenut asioista.
Ihmettelen vain sitä asennetta, että lapset pois biologisilta vanhemmilta, niin johan se taivas aukenee näille lapsille!
vaikka huostaanotettujen lasten elämä on heikko. esim. vankila, kuolemat jne kasaantuvat sijoitetuille lapsille.

 

[EJK]

Otsikossa pyydät selvennystä? Mihin?

 

[tiedän]

harmaalle Miuskille vielä. On aivan tiedossa että juuri konkreettista apua ei enää saa. Perhetyöntekijä ei tule siivoamaan tai välttämättä edes viettämään lasten kanssa aikaa, vaan kahvittelemaan.

Tuota noin, minkä takia se perhe johon perhetyöntekijä tulee suostuu tuohon? Perhetyöntekijä on tasan tarkkaan perheen palveluksessa ja tekee täsmälleen sitä mitä perhe käskee. Jos perheen äiti sanoo vaan et juodaanpas kahvit, niin sitten tehdään vaan niin. Jos perheen äiti sanoo et laita pyykit, imuroi, tiskaa ja vahdi lapsia kun käyn lenkillä, niin tapahtuu. Väsynyt saa olla, uupunut ja voimaton, mutta jumalauta ei noin avuttomaksi saa heittäytyä et kun apua tulee ihan kotiin asti niin sillonkaan ei oteta itseään sen verran niskasta kiinni että pidetään huoli omista oikeuksista.

 

[ap]

Otsikossa pyydät selvennystä? Mihin?

siihen, että mikä suurta massaa niin kovasti viehättää siinä sijoituksessa?
kun faktat ovat, että sijoitetut lapset ovat kaikilla mittareilla heikoilla: koulutus, kuolevat keskimäärin nuorena, huumeet, vankilat....

ei rahalla osteta rakkautta. ymmärrän sijoituksen jos kyseessä väkiivalta kotona, mutta uupumus?

 

[mitä hel]

Lapsilisälläkö sitä on tarkoitus elää.Työ!Sitä ihmiset tekee elääkseen,tai ainakin siihen kannattaisi pyrkiä.Juu ei ole aian mahdollista,mutta kyrsii kun annetaan ymmärtää et pitäis pärjätä lapsilisällä.

Miljoonia ovista ja ikkunoista?Oletkohan käsittänyt jotain "pikkasen" väärin.
Ihanaa kun sitten vileä tehdään niistä ketkä apuu tarjoo ni niit kusipäitä.

Miks nää keiltä voimat menny ei hae apua?Esim tukiperhe auttais paljon,jos sitä mahdollisuutta käytettäis oikein.Monet eivät käytä.Juovat sitten masennukseensa sen ajan ku lapset lomailee.
Masennukseenkin saa apua ja lääkkeitä.
Sossusta saa rahaa,myös lainaan.Pankista lainaa,ku hommaa työn tai takaajat.

Raha ei oo täs se pointti,vaan se et ihmiset ei osaa hoitaa itseään ja asioitaan kuntoon.Raha-asioitakin ois sen jälkeen helpompi hoitaa.Ei ne valtion syytämät miljoonat ketään pelasta,eikä ne sijaisperheet niiden sun miljoonies takia "työtään" tee.

 

[lue lehtiäs]

Niin. Minulla ei ole omakohtaista kokemusta. Vain lehdistä lukenut asioista.
Ihmettelen vain sitä asennetta, että lapset pois biologisilta vanhemmilta, niin johan se taivas aukenee näille lapsille!
vaikka huostaanotettujen lasten elämä on heikko. esim. vankila, kuolemat jne kasaantuvat sijoitetuille lapsille.

Ei niitä lapsia ihan noin vain viedä.