Kaikki epänormaali nykyään normaalia!

Olenko vanhanaikainen, jos mielipiteeni on seuraava

- Avioliitto kuuluu vain miehelle ja naiselle
- Jälkikasvu pitäisi suoda vain miehelle ja naiselle

Ja mielipiteeni pohjautuu raamattuun vaikka en ole uskonnollinen ihminen.

 

et ole,olen 23 v ja samaa mieltä

 

En käyttäisi sanaa vanhanaikainen, tyhmä olisi ehkä lähempänä totuutta.
Meinaakko ettei homoja ollu raamatunaikaan?

 

Olenko vanhanaikainen, jos mielipiteeni on seuraava

- Avioliitto kuuluu vain miehelle ja naiselle
- Jälkikasvu pitäisi suoda vain miehelle ja naiselle

Ja mielipiteeni pohjautuu raamattuun vaikka en ole uskonnollinen ihminen.

Täydellisessä maailmassa toki näin, mutta jos isä on hulluäidinpieksäjäpedofiili, lapsen on parempi olla vain äitinsä kanssa tai päinvastoin.

 

Ja mielipiteeni pohjautuu raamattuun vaikka en ole uskonnollinen ihminen.

No tuo viimeinen on minusta kummallista. Miksi pohjata Raamattuun jos siihen ei usko?

 

mitä se on sulta pois jos homot ja lesbot saavat mennä naimisiin ja lisääntyä?

 

Tiesitkös, että raamatussa kielletään myös mm. äyriäisten syönti? Ethän vaan ole koskenut rapuihin sinäkään -vaikka et uskovainen olekaan?! Sehän on epänormaalia!!

 

Juu olet.
Raamattu nyt ei ole ihankaan virallisesti mikään ainoa oikea totuus, mikä sinä olet kieltämään kahden ihmisen välisen rakkauden virallistamista, sukupuolilla ei ole mitään merkitystä siinä kuinka syvästi toista rakastaa.

Olen itse hetero ja lapsikin on mutta en silti käsitä kuinka voidaan tuomita esim. homoseksuaalisesti suuntautuneiden ihmisten lastensaantioikeus. Useinkin noissa perheissä lapsi saisi jopa huomattavasti perinteistä perhettä paremman kohtelun ja elämänopastuksen.

 

Ei kai sukupuoli siihen hyvään vanhemmuuteen kuulu? Saati rakkauteen? En minä ainakaan ole hyvä huoltaja lapselleni sukupuoleni perusteella!

 

Jokainen on oikeutettu mielipiteeseen. En varmaan ikinä tule ymmärtämään kaltaisiasi ahdasmielisiä ihmisiä.

 

No tuo viimeinen on minusta kummallista. Miksi pohjata Raamattuun jos siihen ei usko?

Olen aloittajan kanssa samaa mieltä, koska Raamattu on hyvä ohjekirja kaikille ihmisille, vaikka ei uskossa olisikaan. Se on aika täydellinen eettinen opas kenelle tahansa ja meidän moraalikäsityksemme perustuu pitkälti Raamatun ohjeisiin. Ja sitä paitsi lasten tekeminen onnistuu vain mieheltä ja naiselta pääsääntöisesti.

 

On se jännittävää miten toisten ihmisten seksuaalisuus painaa joidenkin ihmisten elämässä niin valtavasti.

Minua myös huolettaa nämä "kunnon kristittyjen" perspanosekstailut, on se niin valtavan synnillistä. Minun mielikuvitukseni vallan laukkaa villisti ja se saa oloni niin kummallisen vaivaantuneeksi. Perspanot olisi täten kiellettävä lailla, koska minua häiritsee muiden ihmisten petipuuhat! Hyh hyh!

 

Olet tervejärkinen. Nykyään suvaitsevaisuuden nimissä pitäis hyväksyä kaikki...paitsi ne jotka ajattelee "vanhanaikaisesti".

 

Mielestäni olet suvaitsematon. Ja Raamattu ja kristinusko ilmeisesti on suvaitsematon. Ja sortaa toista sukupuolta ja seksuaalivähemmistöjä.

 

mitä se on sulta pois jos homot ja lesbot saavat mennä naimisiin ja lisääntyä?

Joka tapauksessa kummatkaan eivät pysty lisääntymään ilman toisen sukupuolen avustusta, joten koko keskustelu on tältä osin turhanaikaista.

 

Olet oikeassa, mutta perustelu on outo. Raamattuunhan pitäisi KAIKKI perustua, sillä Raamattu ON Jumalan sana. Avioliitto on miehen ja naisen välinen, lapset kuuluvat avioliittoon.
Ja tuo rapujen syönti, taisi olla Vanhassa Testamentissa. Uusi liitto poistaa tällaiset ns hassut käskyt.

 

Niimpä. Mutta sehän onkin Raamatun ennuste että näin tulee käymään. Ihminen pilaa kaiken luonnottomalla ja saa maailman sekasortoon.

 

[QUOTE="vieras";21945120]Olen aloittajan kanssa samaa mieltä, koska Raamattu on hyvä ohjekirja kaikille ihmisille, vaikka ei uskossa olisikaan. Se on aika täydellinen eettinen opas kenelle tahansa ja meidän moraalikäsityksemme perustuu pitkälti Raamatun ohjeisiin. Ja sitä paitsi lasten tekeminen onnistuu vain mieheltä ja naiselta pääsääntöisesti.[/QUOTE]

Oletko ihan oikeasti lukenut kyseisen opuksen? Se antaa kyllä pohdinnan aihetta eettisissä kysymyksissä, mutta ei sitä voi oppaana ottaa.

 

Mielestäni olet suvaitsematon. Ja Raamattu ja kristinusko ilmeisesti on suvaitsematon. Ja sortaa toista sukupuolta ja seksuaalivähemmistöjä.

Minusta taas te "suvaitsevaiset" olette kaikkein huonoimpia puhumaan suvaitsevaisuudesta. Tehän lyötte aina toisinajattelevia suvaitsevaisuus sanalla, ettekä suvaitse heidän mielipiteitään.

 

miksi perspanosekstailu on muka synnillistä? Ei sitä missään ole kielletty. Siis miehen ja naisen välillä. Kylläkin miehen ja miehen...

 

Niimpä. Mutta sehän onkin Raamatun ennuste että näin tulee käymään. Ihminen pilaa kaiken luonnottomalla ja saa maailman sekasortoon.

Näinhän se on. Lopunajat on lähellä.

 

miksi perspanosekstailu on muka synnillistä? Ei sitä missään ole kielletty. Siis miehen ja naisen välillä. Kylläkin miehen ja miehen...

Käsittääkseni tuo luetaan irstailuun ja irstailu on kiellettyä.

 

Varmaan on ollut aina kaikenlaisia ihmisiä. Nainen ja nainen tai mies ja mies eivät minun käsittääkseni saa luomusti lapsia keskenään. Ei ainakaan siellä raamatussa. Jotkin asiat on tarkoitettu vain miehen ja naisen väliseksi asiaksi.
Homoseksuaaleja vastaan ei ole mitään henkilökohtaista.

 

Ja samaa mieltä olen siitäkin, että nämä "suvaitsevaiset" eivät suvaitse kuitenkaan sitä, että kristityt uskovat Raamatun Sanaan ja yrittävät tässä kierossa ajassa toimia Sanan mukaan.

 

Oletko ihan oikeasti lukenut kyseisen opuksen? Se antaa kyllä pohdinnan aihetta eettisissä kysymyksissä, mutta ei sitä voi oppaana ottaa.

Olen lukenut. Raamatun ja Kristinuskon ydin, 10 käskyä ovat erityisen hyvät ohjeet. Aina voi poimia ihmisten kertomuksista heidän omia mielipiteitään. Raamattukin pitää osata lukea ja tulkita oikealla tavalla ja kyllä Raamattu oikeuttaa pohdintaan.