Kiitos sosku ja kela... suosittelen muillenkin

[nyt onnellinen]

menette asumuseroon miehen kanssa eli molemmilla omat kämpät niin saatte nostaa tuplaetuudet soskusta ja kelasta + lapsilisään yhkorotus...
mutta mies on meillä jatkuvasti tehtiin vaan näin että saataisiin enemmän rahaa,kun ei muuten irtoo. niin ja sitten vielä nyt saan elarit mitkä kela maksaa kun miehellä ei tuloja.

 

[kk]

fiksuu

 

[nyt onnellinen]

fiksuu

eiks vaan

 

["vieras"]

No ihan miten vaan..

Tiukkaa on rahasta aina, mutta mulla ei luonto antais periks huijata noin.

 

[häh]

maksaahan se toinen kämppäkin jotain...

 

[kannattaa]

huudella siitä, saatte kivat mätkyt, jos asia paljastuu.. on meinaan rikollista toimintaa tuommonen.

 

[ap]

vuokra ei ole kuin 326 niin ei tunnu missään ja senkin amksaa sossu

 

["Sepeteus"]

No, ole hyvä vaan ylimääräisistä rahoista. Me muut rehelliset maksetaan teidät vilunkipelit veroina.

Eikö sun miehes asunnosta tule mitään kuluja?

 

[...]

idiootti.

 

[-]

ja ne elarit seuraa ulosotossa, että heippa vaan tulot tulevaisuudessakin.

 

[Kismett]

Noinhan ne jotkut köyhimykset kuulemma tekevät.

Onneksi on varaa itse maksaa oma eläminen =)

 

["tupuna"]

Minä en suosittelisi kenellekään. Kiinnijäädessä ne joutuu sitten maksamaan takaisin.

 

[Maira]

Ja tuosta kun narahdatte niin aijai...

 

[v]

[QUOTE="tupuna";21931461]Minä en suosittelisi kenellekään. Kiinnijäädessä ne joutuu sitten maksamaan takaisin.[/QUOTE]

Ei joudu maksamaan takaisin jos on mamu. Tästä on korkeimman oikeuden ennakkopäätös.

 

[...]

Ei joudu maksamaan takaisin jos on mamu. Tästä on korkeimman oikeuden ennakkopäätös.

joo joo. keskittykää nyt ihmiset vain ihan siihen oman elämänne elämiseen.

 

[öh]

No eihän tuossa periaatteessa ole mitään rikollista. Molemmilla on omat asunnot eikä laki kiellä hengaillua "exän" asunnossa.

 

[Kelan täti]

Näihin väärinkäytöksiin on tullut uudenlaisia ohjeita poliisin taholta, saa tarkistaa erilaislta lähteiltä parin eron oikeasta laidasta. Jos asiasta epäselvyyttä tai edes epäilys väärinkäyttöön, täytyy lainmukaan poliisilta pyytää virka-apua, ja heillä käytössä hiukan toisen tyyppiset metodit asioiden selvittelyyn. Voihan olla, ettei teidän perhe naksahda, mutta toivotaan, että osa väärinkäyttäjistä saadaan kiinni. Loppuvuodesta jää paljon ihmisiä, joiden etuihin ei määrärahat riitä, esimerkkinä vanhus- tai vammaistuet, jotka harkinnanvaraisia, tästäkin syystä turhaan maksetut tuet tulisi saada kitkettyä pois.

 

["sama"]

joo joo. keskittykää nyt ihmiset vain ihan siihen oman elämänne elämiseen.

FINLEX

Taustatiedot
Faiza A haki oleskelulupaa itselleen ja yhdelle lapselleen Suomen Etiopian suurlähetystöön 28.4.1998 jättämällään hakemuksella perheenyhdistämisperusteella. Hakemus perustui siihen, että A oli solminut 6.4.1998 avioliiton Abdullahi B -nimisen miehen kanssa, jolla oli pysyvä oleskelulupa Suomessa, ja että lapsi oli heidän yhteinen.

Ulkomaalaisvirasto myönsi päätöksellään 14.2.2000 oleskeluluvat ajalle 14.2.2000 - 14.2.2001 ja jatkoi niitä 28.4.2002. Oleskeluluvan voimassaoloaikana A nouti toisen lapsensa Etiopiasta Suomeen ja synnytti kolmannen lapsensa.

A haki yhdessä B:n kanssa sosiaalietuuksia ja toimeentulotukea seuraavasti:
Kansaneläkelaitokselta

1.4.2000 - 31.8.2002 lapsilisää yhteensä 7 488,75 euroa,
3.4.2000 - 3.1.2002 lasten kotihoidon tukea yhteensä 8 708,10 euroa,
20.2.2001 - 3.1.2002 äitiys- ja vanhempainrahaa yhteensä 2 654 euroa sekä
Helsingin kaupungilta

3.4.2000 - 31.1.2002 toimeentulotukea yhteensä 36 872,27 euroa.
A ja B ilmoittivat viranomaisille vuonna 2002, ettei heidän avioliittonsa ollut todellinen eikä B ollut lasten oikea isä.

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi 19.11.2003 antamallaan tuomiolla A:n sakkorangaistukseen 13.4.1998 - 1.2.2002 tehdystä rekisterimerkintärikoksesta. Käräjäoikeus katsoi A:n aiheuttaneen oikeudellisesti merkityksellisen virheen viranomaisen pitämään yleiseen rekisteriin ilmoittaessaan totuudenvastaisesti solmineensa avioliiton 6.4.1998 B:n kanssa ja ilmoittaessaan valheellisesti B:n olevan hänen kolmen lapsensa isä.

Tuomiolauselma
Hovioikeuden tuomio kumotaan A:n osalta.

A:han kohdistetut syyte sekä Kansaneläkelaitoksen ja Helsingin kaupungin korvausvaatimukset hylätään ja hänet vapautetaan tuomitusta rangaistuksesta sekä kaikesta korvausvelvollisuudesta.

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Mikko Tulokas (eri mieltä), Kari Kitunen, Pertti Välimäki, Juha Häyhä ja Jukka Sippo. Esittelijä Anu Juho.

 

[Best Regards]

Me mieluummin asutaan yhdessä ja käydään töissä.

 

[...]

[QUOTE="sama";21931613]FINLEX

Taustatiedot
Faiza A haki oleskelulupaa itselleen ja yhdelle lapselleen Suomen Etiopian suurlähetystöön 28.4.1998 jättämällään hakemuksella perheenyhdistämisperusteella. Hakemus perustui siihen, että A oli solminut 6.4.1998 avioliiton Abdullahi B -nimisen miehen kanssa, jolla oli pysyvä oleskelulupa Suomessa, ja että lapsi oli heidän yhteinen.

Ulkomaalaisvirasto myönsi päätöksellään 14.2.2000 oleskeluluvat ajalle 14.2.2000 - 14.2.2001 ja jatkoi niitä 28.4.2002. Oleskeluluvan voimassaoloaikana A nouti toisen lapsensa Etiopiasta Suomeen ja synnytti kolmannen lapsensa.

A haki yhdessä B:n kanssa sosiaalietuuksia ja toimeentulotukea seuraavasti:
Kansaneläkelaitokselta

1.4.2000 - 31.8.2002 lapsilisää yhteensä 7 488,75 euroa,
3.4.2000 - 3.1.2002 lasten kotihoidon tukea yhteensä 8 708,10 euroa,
20.2.2001 - 3.1.2002 äitiys- ja vanhempainrahaa yhteensä 2 654 euroa sekä
Helsingin kaupungilta

3.4.2000 - 31.1.2002 toimeentulotukea yhteensä 36 872,27 euroa.
A ja B ilmoittivat viranomaisille vuonna 2002, ettei heidän avioliittonsa ollut todellinen eikä B ollut lasten oikea isä.

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi 19.11.2003 antamallaan tuomiolla A:n sakkorangaistukseen 13.4.1998 - 1.2.2002 tehdystä rekisterimerkintärikoksesta. Käräjäoikeus katsoi A:n aiheuttaneen oikeudellisesti merkityksellisen virheen viranomaisen pitämään yleiseen rekisteriin ilmoittaessaan totuudenvastaisesti solmineensa avioliiton 6.4.1998 B:n kanssa ja ilmoittaessaan valheellisesti B:n olevan hänen kolmen lapsensa isä.

Tuomiolauselma
Hovioikeuden tuomio kumotaan A:n osalta.

A:han kohdistetut syyte sekä Kansaneläkelaitoksen ja Helsingin kaupungin korvausvaatimukset hylätään ja hänet vapautetaan tuomitusta rangaistuksesta sekä kaikesta korvausvelvollisuudesta.

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Mikko Tulokas (eri mieltä), Kari Kitunen, Pertti Välimäki, Juha Häyhä ja Jukka Sippo. Esittelijä Anu Juho.[/QUOTE]

no voi hyvä tavaton. ei tässä kerrota sen kummemmin taustatietoja, syitä ja seurauksia. tämä on vain päätös. edelleen, elä vain sitä omaa elämääsi, niin ei verisuoni katkea päässä.

 

["sama"]

no voi hyvä tavaton. ei tässä kerrota sen kummemmin taustatietoja, syitä ja seurauksia. tämä on vain päätös. edelleen, elä vain sitä omaa elämääsi, niin ei verisuoni katkea päässä.

Olet sä vaan säälittävä tyyppi Vaikka totuus lyödään sun eteen niin sä viitsit vielä kiistää kaiken.

Ehkä sinunkin pitäisi elää omaa elämääsi, itse tienatuilla rahoilla, vai onko se sun tapauksessa liikaa vaadittu?

 

[Kismett]

Me mieluummin asutaan yhdessä ja käydään töissä.

:flower:

 

[...]

[QUOTE="sama";21931758]Olet sä vaan säälittävä tyyppi Vaikka totuus lyödään sun eteen niin sä viitsit vielä kiistää kaiken.

Ehkä sinunkin pitäisi elää omaa elämääsi, itse tienatuilla rahoilla, vai onko se sun tapauksessa liikaa vaadittu?[/QUOTE]

ööh, ja mistähän päättelit, että en itse tienatuilla rahoilla elä? ihan työssä käyvä ihminen olen. ja mitä sinuun tulee, niin säälittävää on se, että ottaa luetun sellaisenaan eikä osaa ajatella omilla aivoillaan asioita pintaa syvemmältä.

 

["sama"]

ööh, ja mistähän päättelit, että en itse tienatuilla rahoilla elä? ihan työssä käyvä ihminen olen. ja mitä sinuun tulee, niin säälittävää on se, että ottaa luetun sellaisenaan eikä osaa ajatella omilla aivoillaan asioita pintaa syvemmältä.

Seli seli, ei sossun lappujen täyttämistä pidetä työnä normaalien ihmisten keskuudessa

 

[...]

[QUOTE="sama";21931867]Seli seli, ei sossun lappujen täyttämistä pidetä työnä normaalien ihmisten keskuudessa[/QUOTE]

jep. hienosti osoitat tällä kommentilla argumentointitaitosi ja luotettavuuden oikeuspäätösten lukijana. kumpikohan meistä lopulta vaikuttaakaan siltä sossun lappujen täyttelijältä? enpä vaivaudu enää tällaista "keskustelua" käymään.